2-24-136149/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu kohtumaja, 2. detsember 2024

Tsiviilasja number

2-24-136149

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi F.D vastu 2728 euro 33 sendi

saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, aadress

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja

Relika Piirimets (e-post XXX )

Kostja F.D

(isikukood

XXX, aadress

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxx, e-post XXX )

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-136149 ja kinnitada B2 Impact OÜ ja F.D

vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Mõista F.D-lt B2 Impact OÜ kasuks välja 2728 eurot 33 senti, mille hulka

kuulub põhivõlg 1838 eurot 33 senti, intress 471 eurot 97 senti,

sissenõudmiskulud 65 eurot (15+50), viivised 241 eurot 37 senti, menetluskulud

20 eurot ning riigilõiv 91 eurot 66 senti.

1.2. Selleks, et ajatada ja tagada F.D võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ-le (endine

ESTO AS ja F.D vahel 22.05.2020 sõlmitud lepingust nr 1824402430 tulenev

nõue, mis on 28.06.2024 seisuga loovutatud B2 Impact OÜ-le), kohustub F.D

tasuma p-s 1.1 nimetatud summa B2 Impact OÜ pangakontole nr

EE452200221066697508 (Swedbank), märkides viitenumbri 60855000091217709

järgmise maksegraafiku kohaselt:

Makse nr

Maksekuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse kuus

2728,33

1.

16.12.2024

2703,33

2.

15.01.2025

2678,33

3.

15.02.2025

2653,33

4.

15.03.2025

2628,33

5.

15.04.2025

2603,33

6.

15.05.2025

2578,33

7.

15.06.2025

2553,33

8.

15.07.2025

2477,54

75,79

9.

15.08.2025

2401,75

75,79

10.

15.09.2025

2325,96

75,79

11.

15.10.2025

2250,17

75,79

12.

15.11.2025

2174,38

75,79

13.

15.12.2025

2098,59

75,79

14.

15.01.2026

2022,8

75,79

15.

15.02.2026

1947,01

75,79

16.

15.03.2026

1871,22

75,79

17.

15.04.2026

1795,43

75,79

18.

15.05.2026

1719,64

75,79

19.

15.06.2026

1643,85

75,79

20.

15.07.2026

1568,06

75,79

21.

15.08.2026

1492,27

75,79

22.

15.09.2026

1416,48

75,79

23.

15.10.2026

1315,69

100,79

24.

15.11.2026

1214,9

100,79

25.

15.12.2026

1114,11

100,79

26.

15.01.2027

1013,32

100,79

27.

15.02.2027

912,53

100,79

28.

15.03.2027

811,74

100,79

29.

15.04.2027

710,95

100,79

30.

15.05.2027

610,16

100,79

31.

15.06.2027

509,37

100,79

32.

15.07.2027

408,58

100,79

33.

15.08.2027

307,79

100,79

34.

15.09.2027

100,79

35.

15.10.2027

106,21

100,79

36.

15.11.2027

106,21

1.3. Kui F.D hilineb mõne kompromissi p-s 1.2 toodud igakuise makse tasumisega

rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata summa kohe

sissenõutavaks ja B2 Impact OÜ-l on sel juhul õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist

F.D varale. F.D eelnev informeerimine käesoleva kompromissi kohtutäiturile

täitmiseks esitamisest ei ole B2 Impact OÜ-le kohustuslik.

1.4. F.D-l on õigus tagastada maksegraafikus toodud summad B2 Impact OÜ-le

ennetähtaegselt.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte B2 Impact OÜ lepingulisele esindajale ja F.D-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 2 kohaselt esitada

määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise

tähtaeg on viisteist päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi

andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu

määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada

tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud

Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 08.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse F.D (kostja) vastu 2614 euro 25 sendi saamiseks. Avalduse kohaselt sõlmis kostja

ESTO AS-ga (võlausaldaja) 22.05.2020 lepingu nr 1824402430, mis oli tarbijakrediidileping,

mille kohaselt andis võlausaldaja kostjale krediiti (leping). Võlausaldaja loovutas 28.06.2024

lepingust tulenevad nõuded hagejale. Põhivõlg oli 1838 eurot 33 senti.

2. Pärnu Maakohus tegi 10.10.2024 määrusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas

makseettepanekule 29.10.2024 vastuväite, milles ta tunnustas hageja nõuet põhinõude

ulatuses (1838 eurot 33 senti), kus ta tõi välja, et ta ei saa enda majandusliku olukorra tõttu

hakkama nii kõrgete intresside ja kuumaksetega. Pärnu Maakohus lõpetas 20.11.2024

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude TsMS § 489 lg 22 kohaselt üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Tartu Maakohus jättis 27.11.2024 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale

tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ette nähtud vormis TsMS § 487 lg 1 kohaselt. Kohus

selgitas määruses, et pooltel on võimalik sõlmida kompromiss ja leppida kokku

maksegraafikus, milles kohus saab TsMS § 486 lg 4 järgi kinnitada määrusega muuhulgas

enne hagi menetlusse võtmist. Pooled esitasid 27.11.2024 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud

kompromissilepingu.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist

kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1

kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3

järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi

sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada

tsiviilasja nr 2-24-136149 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

4. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi

reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on

kompromissilepingus kokku leppinud, et osa hageja menetluskuludest kannab kostja. Kostjalt

hageja kasuks väljamõistetav summa sisaldab TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot ja riigilõivu 91 eurot 66 senti. Kohus jätab kompromissis nimetamata

menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin