Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-10102/5 AI generated

1-11-10102/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-11-10102/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-10102 (09244000032 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Jane Väli, Svetlana Hamaza Prokurör Tristan Ploom Asja läbivaatamise kuupäev september 2011 Süüdistatav R.I, ik xxx, xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht xxx, karistatud 1 kord, tõkendit kohaldatud ei ole Kriminaalasi R.I süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

Legislator headnote

AI generated

1-11-10102/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: R.I lubada vastavalt KarS § 66 tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud osade kaupa 12 ( kaheteistkümne ) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ R.I 1-10-14671 sundraha, õigusabi „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses 01.

Keywords

AI generated
fitness for detention withdrawal of criminal complaint lack of persecution authorization for criminal prosecution right to be arrested post-flight political activities
AI generated
11
oktoobril 2009.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-7916 (08250002579) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi Kohtuistungi toimumise aeg N.I süüdistuses kuriteos KarS § 169 järgi avalikul kohtuistungil üldmenetluses 21. septembril 2009.a.
1-16-11097/15
Marek Mägismaa on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema alates 10.02.2016 hoidub tema vanemana teadvalt kõrvale oma nooremale kui 18-aastasele lapsele igakuise elatusraha maksmisest, olles teadlik, et temalt kui tütre XXX (sünd xxxxxxxxx) vanemalt on XX kasuks tütre ülalpidamiseks Tartu Maakohtu 16.09.2013 kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-13- 23502 välja mõistetud elatusraha 160 eurot kuus alates 16.05.2013 kuni XXX täisealiseks saamiseni 01.11.2022. Elatise võlgnevus XXX´ule, seisuga 03.10.2016 on 1720 eurot. Marek Mägismaa tegutseb ettevõtluses FIE, ta on xxxxxxxxxxx OÜ, xxxxxxx.ee OÜ, xxxxxxxxxxxxxx OÜ, xxxxxxxxxx OÜ, xxxxxxxxx xxxxxx OÜ juhatuse liige, seega omas Marek Mägismaa süüdistuses nimetatud perioodil piisavalt vahendeid elatisraha maksmiseks. PKS § 102 lg.2 sätestab, et vanem peab kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Marek Mägismaa ei tasunud oma sissetulekutelt elatusraha, millega eiras vanema kohustus kasutada tema käsutuses olevaid vahendid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. M.Mägismaa põhjendas elatusraha mittemaksmist sellega, et XX on teda survestanud avalduse esitamisega kohtutäiturile. M.Mägismaa avaldas, et on nõus maksma elatusraha ja hüvitama elatusraha võlgnevuse tingimusel, et XX võtab kohtutäiturile esitatud nõude tagasi ja hüvitab kohtutäituri kulud. Lisaks ei ole M.Mägismaa töövõimelise inimesena teinud mõistlikke jõupingutusi, et saada elatise maksmiseks vajalikku igakuist sissetulekut. Elatusraha mittemaksmine on M.Mägismaa teadlik ja tahtlik otsus, eesmärgiga survestamaks XX tagasi võtmaks kohtutäiturile esitatud avaldust. Seega, hoidudes vanemana tedavalt kõrvale kohtu poolt nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani Marek Mägismaa toime KarS §
1-06-10116\4
september 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-10116 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma Süüdi tunnistada V.V KarS § 169 järgi ja karistada teda 3(kolme)kuu vangistusega.
1-07-792\4
veebruar 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-792 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi V.S süüdistusasi järgi KarS § 169 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav V.S, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 6 klassi, ei tööta, karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas
1-13-5273/6
kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest, olles seda kohustatud tegema Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 01.06.2009 kohtumääruse alusel alates 01.06.2009 igakuiselt järgmise kuu 15-ks kuupäevaks AS kasuks 1000 krooni (63,91 eurot) kuus tütre KS, sündinud xx.xx.xxxx, ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx ja 1000 krooni (63,91 eurot) kuus tütre KS, sündinud xx.xx.xxxx, ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx, tehes seda vaid 3 korral, s.o. 19.06.2009, 15.07.2009 ja 15.08.2009 ning pärast seda on jätnud kuritahtlikult maksmata kuni käesoleva ajani. E.A on olnud sel perioodil sissetulek 20.10.2009 x krooni (x eurot) xxxxxxx xxxxxx xx-lt saadud laenusummana, 02.11.2009 xx-lt xxxxxxxx laekunud x krooni (x eurot), 20.11.2009 x krooni (x eurot) xxxxxxx xxxxxx xxlt saadud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-10102

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-10102 (09244000032 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Jane Väli, Svetlana Hamaza Prokurör Tristan Ploom Asja läbivaatamise kuupäev

15. september 2011 Süüdistatav R.I, ik xxx, xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht xxx, karistatud 1 kord, tõkendit kohaldatud ei ole Kriminaalasi R.I süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

R.I kuriteo toimepanemises KarS § 169 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 ja lg 3 alusel mõista karistus tingimisi 2 ( kahe ) aastase katseajaga. Kohustada R.I täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid :

- elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Katseaja algus 16 september 2011

Välja mõista R.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

-

417 ( nelisada seitseteist ) eurot sundraha

-

115 ( ükssada viisteist ) eurot ja 5 senti kaitsjatasu

R.I lubada vastavalt KarS § 66 tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud osade kaupa 12 ( kaheteistkümne ) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ R.I 1-10-14671 sundraha, õigusabi „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses 01.

Oktoobriks 2012 tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Süüdistus R.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema hoidus teadlikult 2006 a detsembrist kuni 2008 a septembrini Kohtla-Järve Linnakohtu 04.02.2002 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-608/01 väljamõistetud Jxxx Ixxxa ( xxx kasuks elatise maksmisest oma alaealise lapse Axxx Ixxx ( xxx ülalpidamiseks. Tegu on kvalifitseeritud KarS § 169 järgi. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav R.I avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör

palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav R.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.I süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Kohtunik Eeva Levina Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtuotsus jõustus 04.10.2011

№oremreferent

Liivi Õun