1-24-7077/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2024, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7077 (24259051037)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Eleri Kästik

Kriminaalasi

Margo Ranniit süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

MARGO RANNIIT, isikukood 50103195218, Eesti

Vabariigi kodakondsus, elukoht xxxx; põhiharidus;

emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras

karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 19.04.2023

otsusega nr 1-23-2404 mõisteti KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

KarS § 68 alusel karistuseks 7 k 28 p vangistust KarS § 73

alusel tingimisi 2 a katseajaga; väärteokorras karistatud 1-l

korral; kahtlustatavana kinni peetud 30.11.2024 kell 11.17;

tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Karine

Nersesjan määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada MARGO RANNIIT süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.11.-02.12.2024, s.o 3 päeva

karistusaja hulka, kandmisele kuulub karistus 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 19.04.2023 otsusega nr

1-23-2404 mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista

Margo Ranniit’ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva

vangistust.

KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga

535 (viissada kolmkümmend viis) tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 aasta

6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada Margo Ranniit üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla

Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Margo Ranniiti üldkasuliku töö tegemise ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Kahtlustatavana kinni peetud Margo Ranniit vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist.

ASITÕEND

Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Margo Ranniit’ilt

menetluskuluna ½ sundrahast summas 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Margo Ranniit’ilt menetluskuluna kaitsjatasu

131,76 (ükssada kolmkümmend üks eurot 76 senti) eurot vandeadvokaat Karine Nersesjani

poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Margo Ranniit’il menetluskulud kokku 746,76 eurot

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et

esimesel kuul tuleb tasuda 64,76 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul 62 eurot kuus.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585

viitenumbriga

99924700033985 ning selgitusega: „Margo Ranniit, 1-24-7077, menetluskulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas

täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Margo Ranniit’i süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises,

mis seisneb selles, et tema 30.11.2024 kella 11.17 ajal juhtis Viru tn, Kadrina alevikus,

Lääne-Virumaal omamata vastava kategooria juhtimisõigust mootorsõidukit xxxx

registreerimisnumbriga xxxx olles alkoholijoobes. Alkoholijoove tuvastatud tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARKM-0082 mõõtes 1,02 mg/l kohta ning

keda vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Eeltoodud käitumisega rikkus Margo Ranniit Liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet,

mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt

loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi

ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks rikkus Margo Ranniit Liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud

nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus.

Seega Margo Ranniit, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margo Ranniit’ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

3 päeva, s.o 30.11.2024 kuni 02.12.2024, ärakandmata karistus on 9 kuud 27 päeva

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Margo Ranniit’ile mõistetavat karistust temale

eelmise, s.o 19.04.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-2404 mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 7 kuud 28 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus

17 kuud 25 päeva. KarS § 69 lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku

tööga 535 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö

tegemise ajal on Margo Ranniit kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid, nimelt on Margo Ranniit kohustatud:

1) elama alalises elukohas, aadressil - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Margo Ranniit’i üldkasuliku töö tegemise ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Kahtlustatavana kinni peetud Margo Ranniit vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist.

Süüdistatav Margo Ranniit on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margo Ranniit on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Margo Ranniit tuleb süüdi tunnistada KarS § 424

lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid

Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Käesolevas kriminaalasjas on Margo Ranniit’i menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9

kohaselt sundraha summas 615 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 131,76 eurot

vandeadvokaat Karine Nersesjani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada menetluskulud kokku 746,76 eurot

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et

esimesel kuul tuleb tasuda 64,76 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul 62 eurot kuus.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik