Legislator Case Law & Legislation
1-24-6860/8 AI generated

1-24-6860/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-24-6860/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Urmas Lipp süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks rahalise karistus 400 (nelisada) päevamäära (päevamäär 12,14 eurot)

Legislator headnote

AI generated

1-24-6860/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Urmas Lipp süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks rahalise karistus 400 (nelisada) päevamäära (päevamäär 12,14 eurot)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-6860

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2024, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-6860 (23267050752)

Kohtunik

Liisa Reinfeldt

Kohtuistungi sekretär

Katariina Šalda

Prokurör

Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Urmas Lipp süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Urmas Lipp (ik 37502074231; elukoht: XXX;

kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX;

töökoht: XXX; kontaktandmed: tel XXX, e-post XXX;

tõkendid: ei ole kohaldatud)

Karistatus

üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 07.10.2022

otsusega nr 1-22-2553 KarS § 121 lg 1, § 263 lg 1 p 1 järgi

rahaline karistus 250 PM (karistus täidetud 10.10.2022)

Kaitsja

vandeadvokaat Margo Põbo, lepinguline, süüdistatava

taotlusel osales kaitsja kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Urmas Lipp süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle

karistuseks rahalise karistus 400 (nelisada) päevamäära (päevamäär 12,14 eurot)

s.o 4856 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend kuus) eurot.

Rahaline karistus 4856 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või a/a-le

EE522200221013264447 (Swedbank AS) või a/a-le EE957700771001523585 (AS LHV

Pank) või a/a-le EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber. Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit

99924400002478. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja

number.

Kui süüdimõistetu ei ole rahalise või varalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses

tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või määratud tähtpäevaks selleks

1-24-6860

ettenähtud kontole või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ning rahalise

või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesolevas seadustikus sätestatud korras

pikendatud ega ajatatud, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul selle saamisest

arvates kohtutäiturile.

2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel Urmas Lipult välja

mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha II astme kuriteo

toimepanemise eest 1230 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 1230 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude mittetasumisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

(SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor

Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank) ning makse tegemisel märkida viitenumber

99924700033859 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-6860“.

3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale ja prokurörile ning jõustumisel

Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Urmas Lippu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 07.10.2022

otsusega kriminaalasjas nr 1-22-2553 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi,

03.12.2023 kella 03.27 ajal Pärnu linnas Rüütli tn 40 asuva Lokaal Kassa välisukse juures lõi

N.O-d kahel korral käega pea piirkonda, mille tagajärjel N.O kukkus pikali. Urmas Lipp

tekitas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega N.O-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi –

ninaluude kinnise murru, haava ninal ja kuklal.

Seega Urmas Lipp tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud

korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule

ettepaneku Urmas Lipp KarS § 121 lg 2 p 3 alusel süüdi tunnistada ning mõista talle rahaline

karistus 400 päevamäära (päevamäär 12,14 eurot), s.o 4856 eurot. Kokku on lepitud ka

1-24-6860

menetluskulude tasumises.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja

kinnitas oma kaitsealuse avaldatut, paludes kohtul kokkulepe kinnitada. Prokurör jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus

järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas

kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb

süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus.

Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisa Reinfeldt

Kohtunik