2-24-851/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-851

Tsiviilasi

RRLektus Aktsiaseltsi hagi A. P. i ja R. J.-i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

513,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: RRLektus Aktsiaselts (registrikood 10072791)

Hageja lepinguline esindaja: Stefani Isaotamm

(Juridique OÜ, e-post: XXX)

Kostja I: A. P. (isikukood XXX)

Kostja II: R. J. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate A. P. ja R. J. suhtes.

2. Mõista kostjatelt A. P. ja R. J. solidaarselt hageja RRLektus Aktsiaseltsi

kasuks välja võlgnevus tarbitud veevarustuse ja kanalisatsiooniteenuse eest

kokku 466,25 eurot, millest põhivõlgnevus on 417,18 eurot, sissenõudmiskulud

30 eurot ja hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutund viivis 19,07

eurot.

3. Mõista kostjatelt A. P. ja R. J. solidaarselt hageja RRLektus Aktsiaseltsi

kasuks välja viivis 0,03% päevas põhinõudelt (417,18 eurot) alates 06.03.2024

kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.2.

Mõista kostjatelt A. P. ja R. J. solidaarselt hageja RRLektus Aktsiaseltsi

kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 450 eurot (s.o riigilõiv 175 eurot

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 275 eurot).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. RRLektus Aktsiaselts (hageja) esitas 17.01.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostjate

A. P. i ja A. J. P. i (kostjad) vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes. Kohtu nõudel hageja

täiendas hagiavaldust 05.03.2024. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 175 eurot.

2. Pärnu Maakohus võttis 15.05.2024 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas

kostjaid hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse

kättetoimetamisest.

3. Hagiavalduse kohaselt on hageja esitanud kostjatele igakuiselt arveid korteriomandi

aadressil XXX kostjate poolt tarbitud veevarususe ja kanalisatsiooniteenuse eest vastavalt

kostjate korteriomandi veemõõtja näitudele. Kostjad ei ole pika perioodi jooksul oma

kohustusi täitnud ja ignoreerivad hageja nõudmisi tasuda kostjate poolt tarbitud veevarustuse

ja kanalisatsiooniteenuse eest vastavalt hageja poolt kostjatele esitatud arvetele. Kostjate

poolt on tasumata nende poolt tarbitud teenuste eest perioodil 01.06.2023 – 31.12.2023

esitatud arvete alusel kokku 417,18 eurot. Hageja nõuab tasumata arvetelt viivist 0,03%

päevas perioodi 21.07.2023 kuni 05.03.2024 eest summas 19,07 eurot ja

sissenõudmiskulusid VÕS § 1132 lg 2 p 1 alusel 30 eurot ja viivist 0,03% päevas

põhisummalt 417,18 eurot alates 06.03.2024 kuni põhisumma nõuetekohase tasumiseni.

Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist

välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

5. Kostjale A. P. ile on 15.05.2024 menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte

toimetatud KÄPO kaudu 04.06.2024. Kostjale R. J.-ile on menetlusse võtmise määrus ja

hagimaterjalid kätte toimetatud 18.10.2024 saatmisega TsMS § 3141 lg 3 alusel postiga

elukoha aadressile XXX, dokumendid on loetud kättetoimetatuks kolme tööpäeva

möödumisel ehk 24.10.2024. Kostjad ei ole hagimaterjalide kättetoimetamisest 14 päeva

jooksul ega käesoleva ajani nõuetekohaselt kirjalikku vastust hagile esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 § 165 lg 3 jätab kohus menetluskulud

solidaarselt kostjate kanda.

8. Hageja on 17.01.2024 hagiavaldusega koos esitanud kohtule menetluskulude nimekirja,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 175 eurot ning

õigusabikulud summas 275 eurot (s.o 2,75 tundi tööd tunnihinnaga 100 eurot).

9. Riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg-d 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjatel

hagejale hüvitada. Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi

võeti menetlusse ning rahuldati – tegemist on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt

tuleb kostjatel solidaarselt hagejale hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv kogusummas

175 eurot.

10. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses.

11. Hageja lepingulise esindaja ajakuluks seoses hagimaterjalidega tutvumise ja õigusliku

positsiooni kujundamisega, hagi koostamise ja esitamisega ning menetluskulude nimekirja

koostamise ja kohtule esitamisega on märgitud 2,75 tundi. Kohus on seisukohal, et

nimetatud kulud on põhjendatud ja vajalikud. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja

lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 275 eurot (s.o 1 tund tööd tunnihinnaga

120 eurot).

12. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 450 eurot (175 + 275).

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuludena välja

mõista 450 eurot.

13. Lisaks märgib kohus hageja taotlusel lahendisse, et kostjatel tuleb tasuda

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

14. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata

(TsMS § 178 lg 4).

15. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik