2-24-113741/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-24-113741

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2024, Kuressaare

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi PROPPTECH UÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

425,74 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood:

10686553; asukoht: Toompuiestee 35, Põhja-Tallinna

linnaosa, Tallinn, Harju maakond)

lepingulised

esindajad Sigrid Rahkema, Ahto Järvela

Kostja: PROPPTECH UÜ (registrikood: 16139639;

aadress: Kohtu tn 7a, Kuressaare linn, Saaremaa vald,

Saare maakond)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Julianus Inkasso OÜ avaldus hagist loobumiseks PROPPTECH UÜ vastu.

2. Tühistada 09.12.2024 algusega kell 10:00 määratud kohtuistung.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-113741 menetlus.

4. Menetluskulud jätta hageja kanda. Seoses hüvitatavate menetluskulude puudumisega

kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista.

5. Rahuldada Julianus Inkasso OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Määruse

jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust 37,50 eurot, mis kanda

Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetluskulude

jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude

jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Tsiviilasi nr 2-24-113741

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi PROPPTECH UÜ vastu põhivõlgnevuse

300,00 euro, sissenõudmiskulude 40,00 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 48,24 euro ja

täiendava viivise väljamõistmiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt hagejal on kostja vastu rahaline nõue, mis tuleneb Tallinna Tehnikaülikooli

poolt kostjale koolituse osalemise võimaldamise eest esitatud ja kostja poolt tasumata arvest

17.01.2023 summas 300,00 eurot. Kostja vaidles hagile vastu ja palus hagiavaldus rahuldamata jätta.

3. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi ajaks 09.12.2024 kell 10:00.

4. Hageja esitas 28.11.2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks, määratud kohtuistungi

tühistamiseks, lõpetada tsiviilasjas menetlus ning tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud

pool riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1).

6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab

hagist loobumise vastu kuivõrd ei esine TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud keeldumise aluseid ja lõpetab

tsiviilasjas menetluse.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse

läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene

teisiti. Käesoleval juhul puuduvad alused TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud erandite kohaldamiseks.

Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. Hüvitatavaid

menetluskulusid, mida hagejalt välja mõista, ei ole asjas tekkinud. Hageja kanda jäävateks kuludeks

on tema enda võimalikud kulud, mistõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra ja hagejalt kulusid

välja ei mõista.

8. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus

tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 10.04.2024 maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65,00 eurot ja 12.06.2024 hagiavalduse esitamisel

täiendavalt riigilõivu 75 eurot, kokku 140 eurot. Alates 01.02.2023 kehtiva TsMS § 150 lg 3 kohaselt

menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Seetõttu kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ning tagastab hageja poolt avaldatud

pangakontole 12.06.2024 tasutud riigilõivust pool, s.o. 37,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik