2-24-14058/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2024.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-14058

Tsiviilasi

Xi hagi Yi vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX)

Kostja: Y (isikukood XXX)

Hagihind

2589,48 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Jätta 07.11.2024.a hagi tagamise taotlus rahuldamata.

2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

3. Välja mõista Yilt Xi kasuks igakuiselt elatis summas 287,72 eurot kuus alates 18.09.2024.a

kuni X omandab kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem

kui Xi 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx.a.

4. Yil tasuda väljamõistetud elatis Xi arvelduskontole nr XXXXXXXX selgitusega „ elatis“ iga

kuu 10. kuupäevaks.

5. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

6. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

1 (2)

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

Hageja on esitanud kohtule 07.11.2024.a hagi tagamise taotluse. Harju Maakohtu 11.11.2024.a

määrusega jäeti taotlus käiguta ning anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja taotluse puudusi

tähtaegselt ei kõrvaldanud. Kuivõrd taotlus on esitatud puudustega ning sellelt on tasumata riigilõiv

(RLS § 59 lg 7), siis jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata (TsMS § 384 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)