2-22-18436/41 AI generated

2-22-18436/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-18436/41

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2024-11-28

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte Trostinauto OÜ ja J. Š. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel jõustumisest. Kostja tasub rahasumma 2400 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-22-18436/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Š. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel jõustumisest. Kostja tasub rahasumma 2400 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.

Keywords

AI generated

termination agreement withdrawal following settlement cessation of accident benefits forfeiture agreement settlement of dispute negotiation and conclusion

AI generated

Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Harju Maakohtu menetluses on R H hagi KMS’e vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10650 Tsiviilasi J M hagi M M vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J M (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: A P (ik xx, elukoht x, x, e-post xxx ) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov, e-post x Kostja: M M (ik x, elukoht x) Kostja lepinguline esindaja Anastasia Nezgovorova, e-post anastasia.nezgovorova@gmail.com Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine 1. Kinnitada hageja J M seadusliku esindaja A P ja kostja M M vahel tsiviilasjas nr 2-20-10650 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Solaris keskuse bürooplokk, III korrus Estonia pst 9, 10143 Tallinn; e-post: krediidihaldus@europark.ee); Hageja lepinguline esindaja: Selena Kasur (EFTA Legal OÜ; e-post: selena.kasur@eftalegal.ee); Kostja: O V (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx; xxx). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ning kostja O V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

Kinnitada XXX(hageja) ning XXX (kostja 1), XXX(kostja 2) ja XXX(kostja 3), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-18436

Tsiviilasi

Trostinauto OÜ hagi J. Š. vastu võlgnevuse ja viivise

saamiseks

Tsiviilasja hind

7610,64 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Trostinauto OÜ (registrikood 14279266, asukoht

Astangu tn 62-5, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Arina

Liskmann-Getsu (Liskmann & Partnerid Advokaadibüroo,

e-post info@liskmann.eu)

Kostja: J. Š. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Trostinauto OÜ ja J. Š. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1.

Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 2400 eurot kümne tööpäeva

jooksul arvestades käesoleva kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse

jõustumisest. Kostja tasub rahasumma 2400 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.

1.2.

Peale käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja kostja poolt

sõiduki väljaandmisnõude saamisel annab hageja kostjale viivitamatult üle sõiduki

VW Golf, reg.märk xxxx valduse. Hageja annab kostjale sõiduki üle seisundis, milles

sõiduk peale töövõtulepingu kohaste tööde valmimist oli, arvestades tavapäraste

seismisest ja mittekasutamisest tulenevate muutustega.

1.3.

Käesoleva kompromisslepingu punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste täitmisega

loevad pooled vastastikkused nõuded ammendatult lõppenuks ja kinnitavad, et neil

ei ole teineteise vastu rohkem tsiviilasja nr 2-22-18436 vaidluse esemest tulenevaid

nõudeid.

1.4.

Pooled kinnitavad, et nad ei ole neile vastaspoole vastu kuuluvaid nõudeid

võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes

kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.

1.5.

Pooled kinnitavad, et käesolev kompromissleping on koostatud võttes aluseks poolte

tahet ning pooled on tutvunud ja saavad aru lepinguga võetud kohustustest ning

kohustuvad neid täitma.

1.6.

Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt tsiviilasja nr 2-22-18436 menetluses

kantud kulud (menetluskulud) jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18436

(Trostinauto OÜ hagis J. Š. vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks).

3. Tagastada hagejale Trostinauto OÜ-le tsiviilasjas nr 2-22-18436 tasutud riigilõiv

summas 332,50 eurot Trostinauto OÜ arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Trostinauto OÜ hagi J. Š. vastu võlgnevuse ja viivise

saamiseks. Pooled esitasid 23.11.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku

kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 23.11.2024 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18436 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi

vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist

loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu.

7.1.

Trostinauto OÜ on hagiavalduse esitamisel tasunud 12.04.2023 riigilõivu summas 665

eurot ja Trostinauto OÜ eest on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud Liskmann &

Partnerid Advokaadibüroo OÜ 18.04.2024 riigilõivu summas 665 eurot. Seega on hageja

tasunud riigilõivu kokku summas 1330 eurot (2 x 665€).

7.2.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas

332,50 eurot (665€ : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik