Legislator Case Law & Legislation
2-24-16401/8 AI generated

2-24-16401/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-24-16401/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista solidaarselt Fresar OÜ-lt, F.S.-ilt ja P.S.-ilt OÜ Oilman kasuks Välja mõista Fresar OÜ-lt OÜ Oilman kasuks perioodi 29.10.2024-28.11.2024 eest

Legislator headnote

AI generated

2-24-16401/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista solidaarselt Fresar OÜ-lt, F.S.-ilt ja P.S.-ilt OÜ Oilman kasuks Välja mõista Fresar OÜ-lt OÜ Oilman kasuks perioodi 29.10.2024-28.11.2024 eest

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28. november 2024

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-24-16401

OÜ Oilman hagi OÜ Fresar, F.S. ja P.S. vastu kütuse

ostu-müügilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 5101,01

euro ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 5888,11

euro väljamõistmiseks ning viivise väljamõistmiseks OÜ-lt

Fresar alates 29.10.2024 viivise määras 0,8% päevas kuni

põhinõude tasumiseni (kuid mitte rohkem kui 885,93

eurot) ja solidaarvastutusena F.S.-ilt ja P.S.-ilt seaduses

sätestatud määras viivise väljamõistmiseks 10 000 euro

suuruselt käenduskohustuselt alates 29.10.2024 kuni

käenduskohustuse tasumiseni

hagimenetlus

Hagihind

13 125,05 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

OÜ Oilman (registrikood: 11077572; asukoht: W. Struve 8,

XXX)

Hageja lepinguline esindaja

jurist F.K. (Moor & Silm Law Firm, e-post: XXX)

Kostja I

OÜ Fresar (registrikood: XXX asukoht: XXX, Viljandimaa;

e-post: XXX)

Kostja II ja kostja I seaduslik

esindaja

F.S. (isikukood: XXX; aadress: XXX,; e-post: XXX)

Kostja III

P.S. (isikukood: XXX; aadress: XXX, ; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista solidaarselt Fresar OÜ-lt, F.S.-ilt ja P.S.-ilt OÜ Oilman kasuks

põhivõlgnevus 5101,01 eurot ja hagi esitamise seisuga 28.10.2024 sissenõutavaks

muutunud viivised 5888,11 eurot, piirates seejuures F.S.-ilt ja P.S.-ilt väljamõistetava

viivise käenduste maksimumsummaga ning mõistes F.S.-ilt välja viivise mitte rohkem kui

4898,99 eurot ja P.S.-ilt viivise mitte rohkem kui 4898,99 eurot.

3. Välja mõista Fresar OÜ-lt OÜ Oilman kasuks perioodi 29.10.2024-28.11.2024 eest

sissenõutavaks muutunud viivised 885,93 eurot.

4. Välja mõista solidaarselt F.S.-ilt ja P.S.-ilt OÜ Oilman kasuks perioodi 29.10.2024 –

28.11.2024 eest sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis summas 52,93 eurot ja alates

29.11.2024 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras võlgnetavalt käenduskohustuse summalt.

5. Jätta menetluskulud solidaarselt kostja kanda.

6. Välja mõista solidaarselt Fresar OÜ-lt, F.S.-ilt ja P.S.-ilt OÜ Oilman kasuks hageja

menetluskulud 1360 eurot.

7. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

8. Toimetada kohtuotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjatele II ning III.

Selgitused

- Hagimaterjalid on P.S.-ile kätte toimetatud 01.11.2024 kell 15:42 kättetoimetamisportaali KÄPO

kaudu, F.S.-ile ja Fresar OÜ-le 04.11.2024 e-postile: XXX. Ükski kostjatest ei ole tähtaegselt

hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostjate poolt

omaks võetud ning hageja nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 630 eurot kostjatel

tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kaja

riigilõiv, tsiviilasi nr 2-24-16401“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa

kostjatele kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on

esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal

tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast

või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole

vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/