2-23-109820/20 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-109820

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi S.K ja G.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (end OK Incure OÜ,

registrikood 11542046); lepinguline esindaja Anu

Volmer)

Kostja: G.K. (isikukood XXX)

Kostja: S.K (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Istung 30.07.2024, seejärel kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista G.K.-lt ja S.K-lt solidaarselt välja B2 Impact OÜ kasuks 1035,89 eurot.

3. Jätta hageja menetluskulud 69% ulatuses solidaarselt kostjate kanda.

4. Määrata hageja menetluskulude suuruseks 280 eurot ja kostjatel 0 eurot.

5. Mõista G.K.-lt ja S.K-lt solidaarselt välja B2 Impact OÜ kasuks hageja

menetluskulud 193,20 eurot. G.K. ja S.K peavad hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus ei anna luba

edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alused

1. Algne kostja, L.K. , suri XX.XX.XXXX. Kohus kutsus 01.09.2023 S.K ja G.K.-d

vastavalt TsMS § 353 lg 3 menetlusse astuma ja vastama hagile 14 päeva jooksul

menetlusdokumentide kättesaamisest. G.K. on hagiavalduse ja 01.09.2023 kohtunõude

06.10.2023 isiklikult posti teel kätte saanud ning S.K on need 12.10.2023 KÄPO vahendusel

vastu võtnud.

Tartu Maakohtu 09.09.2024 määrusega loeti, et L.K. menetlusõigusjärglasteks on S.K ja

G.K., kohustati neid vastama 03.05.2023 ja 30.07.2024 hagiavaldustele hiljemalt 15 päeva

jooksul ning hoiatati tagaseljaotsuse tegemise kohta. Täiendavad haginõude materjalid on

KÄPO-s kätte toimetatud G.K.-le 26.09.2024 ja S.K-le 27.10.2024. Kostjad ei ole kohtule

seniajani ühtegi dokumenti esitanud (tähtajad möödusid 11.10.2024 ja 11.11.2024).

2. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Kohus esitab siiski põhjendused hagi osalise rahuldamata jätmise kohta

ning nõude määratlemiseks vajalikud asjaolud.

Asjaolud

3. Hagi kohaselt sõlmis L.K. BB Finance OÜ-ga kolm laenulepingut:

3.1. 14.03.2022 laenulepingu nr. 2102175113 877,45 eurole, intressiga 32,13% aastas,

lepingutasuga 72,45 eurot. Kostja tegi vaid ühe graafikujärgse tagasimakse 50,05 eurot.

2(3)

3.2. 21.04.2022 laenulepingu nr. 2102188061 eelmise laenu refinantseerimiseks,

lepingutasuga 68,46 eurot, millele lisandus laen 290 eurot, intressiga 41,92% aastas. Kostja

tegi vaid ühe graafikujärgse tagasimakse 50,98 eurot.

3.3. 26.07.2022 laenulepingu nr. 2102221580 eelmise laenu refinantseerimiseks intressiga

26,68% aastas ja lepingutasuga 58,82 eurot. Ühtegi tagasimakset pole tehtud.

4. BB Finance OÜ teatas 15.11.2022 L.K.-le lepingu nr. 2102221580 ülesütlemisest

30.11.2022, andes täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Laenuandja teavitas L.K.-d

01.12.2022 e-posti teel laenulepingu loovutamisest hagejale. Hageja nõuab lähtudes viimasest

lepingust põhivõlgnevust 1235,19 eurot, intressi 96,37 eurot, viivist 118,44 eurot ja võla

sissenõudmiskulusid VÕS § 1132 lg 2 p 3 ja VÕS § 115 alusel 50 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohtupraktikas on vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks peetud minimaalselt

piisavaks nõuda laenutaotlejalt tema pangakonto väljavõtte esitamist piisavalt pika

ajavahemiku kohta, et adekvaatselt hinnata tema krediidivõimet (vt nt Tallinna

Ringkonnakohtu 8. novembri 2021 otsus tsiviilasjas nr 2-20-106661, p 55). Kohtule on

selgitatud, et kostja sissetulekuna arvestati kostja pensioni suurust ja igakuiseid väljaminekuid

eraldi ei kontrollitud, lähtuti vaid kostja enda poolt avaldatust. Seega ei ole hageja tõendanud,

millised olid kostja tegelikud sissetulekud ja väljaminekud ega asjaolu, et kostja esitatud

andmeid adekvaatselt kontrolliti. Krediidiandja ei ole kostja krediidivõimet adekvaatselt

hinnanud, rikkudes VÕS § 4034 lg 1 ning jätnud tarbija esitatud teabe kontrollimata, rikkudes

VÕS § 403⁴ lg 4 teises lauses ja KAVS § 50 lg-tes 3 ja 4 sätestatud kohustusi. Kokkuvõttes

on krediidiandja rikkunud VÕS § 403⁴ lg 6 sätestatud kohustust.

6. VÕS § 4034 lg 7 kohaselt, kui krediidiandja rikub VÕS § 4034 lõikes 6 sätestatut, loetakse

tarbijakrediidilepingu intressimääraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole

suurem varem kokkulepitud intressimäärast. Muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul

ei võlgne. Seega põhinõuet ja seadusjärgset intressi ja viivist ületavas osas, sh sissenõudetasu,

jääb hagi rahuldamata. VÕS § 1132 sätestab nõude piirmäära, mitte aluse. Selle suurust pole

tõendatud.

7. Hageja kohtunõude alusel arvestatud põhinõue on 993,97 eurot, seadusjärgse intressi nõue

puudub ja viivist nõutakse alates 01.12.2022 kuni hagi esitamiseni 03.05.2023

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus mõistab välja

põhinõude ja viivise 41,92 eurot vastavalt alternatiivnõudele.

8. Hageja palub kohtul mõista kostjatelt välja menetluskuluna riigilõivu 280 euro võrdeliselt

hagi rahuldamise ulatusega koos viivisega. Kohus rahuldab hageja taotluse ja jaotab

menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega ning mõistab

TsMS § 177 lg 4 alusel välja seadusjärgse viivise menetluskulult. Hagi rahuldatakse ca 69%

ulatuses, seega jäävad hageja kulud 69% ulatuses kostjate kanda. Kostjatel kulud puuduvad.

Seega tuleb kostjatelt välja mõista hageja menetluskulu 193,20 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

3(3)