2-24-16673/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

28.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-16673

Tsiviilasi

L S hagi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal vastu

1400 euro kindlustushüvitise ja 400 euro kahju

hüvitise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: L S (isikukood: xxx elukoht: xxx)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer

Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid; e-post:

rainer.kuulme@advokaat.ee)

Kostja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

(registrikood 12831829, Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314

e-post: info@pzu.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-16673 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada L S ja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal OÜ vaheline kompromiss

järgnevatel tingimustel:

2.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1600 eurot hiljemalt kolme (3)

tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt, kandes vastava

rahasumma tähtaegselt L S´i arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank.

Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale tasumata summalt

viivist arvestusega 0,1% päevas.

2.2.

Pooled on kokku leppinud, et sõiduki xxx, registreerimismärgiga nr xxx

omandiõigus jääb L S´ile.

2.3.

Pooled kinnitavad, et ei loe L S´it vastutavaks hagi punktis 1.2 nimetatud

liikusõnnetuse (so 23.11.2023 liiklusõnnetus, mille käigus libises sõidukile xxx,

registreerimismärgiga nr xxx otsa parempööret teinud sõiduk xxx,

registreerimismärgiga nr xxx) põhjustamise eest.

2.4.

Hageja loobub käesoleva kompromissilepingu punktis 2.1 sätestatud summa

maksmisel kõikidest hagi punktis 1.2. nimetatud liiklusõnnetusega seotud

nõuetest kostja vastu, sh ka tulevikus tekkida võivatest nõuetest ning nõuetest,

mida saaks esitada mõnel teisel alusel.

2.5.

Kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

3. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk 157,50 eurot ja

kanda see L S´i arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on L S hagi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal vastu 1400

euro kindlustushüvitise ja 400 euro kahju hüvitise nõudes. 28.11.2024 esitasid pooled

kompromissilepingu.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud

menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte enda kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 315,00 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o

157,50 eurot ja kanda see L S´i arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2

päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

7. TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta,

samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes

põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik