2-24-11893/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

A Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

28.11.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-11893

Tsiviilasi

A Zi hagi A Bi vastu elatise suuruse muutmiseks

Tsiviilasja hind

2 589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A Z (isikukood xxx; elukoht xxx)

Hageja seaduslik esindaja: A Z (isikukood xxx; elukoht

xxx)

Hageja esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Aleksei

Ratnikov (AB A. Ratnikov & Partners OÜ; e-post:

aleksei@ratnikovab.com)

Kostja: A B (isikukood xxx; elukoht xxx);

Kostja lepinguline esindaja: J K (Stabimer Õigusbüroo

OÜ; Tulika tn 19, Tallinn, 10613; tel: +372 5669 1908;

e-post: xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Muuta Harju Maakohtu 11.05.2021 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr

2-20-15853 makstava elatise suurust selliselt, et alates 05.09.2024 kohustub

kostja tasuma:

1.1.1

hageja ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 287,72 eurot kuni

hageja täisealiseks saamiseni.

1.2.

Punktis 1.1.1 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda

1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PKS § 101 lg 5;

kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutmisest alates

lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust, kui perehüvitiste seaduse §

17 lg 3 ei ole ettenähtud teisiti.

1.3.

Punktis 1.1.1 nimetatud summa tuleb tasuda A Za (isikukood: xxx)

pangakontole iga jooksva kuu 15. kuupäevaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-11893 menetlus.

2-24-11893

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejale riigi õigusabi korras

määratud esindaja tasu ja kulu jääb Eesti Vabariigi kanda.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on A Zi hagi A Bi vastu elatise suuruse muutmiseks.

2. Pooled esitasid 25.11.2024 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul

kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-11893 menetlus

kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada. Kohus täpsustab kompromissis sisalduvate kokkulepete sõnastust,

jättes nende sisu muutmata.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

2-24-11893

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda. Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulu jääb Eesti

Vabariigi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled ei loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu võib määruse peale

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik