2-24-142120/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

28.11.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-142120

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus K Zi

(Z) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja

Nord Collect OÜ (registrikood 11897588),

lepinguline esindaja I V (e-post: xxx)

Võlgnik K Z (isikukood xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja K Zi, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1. K Z tunnistab võlgnevust summas 1700 eurot (millest põhisumma 848,89 eurot, intress

107,46 eurot, viivis 658,65 eurot, riigilõiv 65 eurot, menetluskulu 20 eurot) ja kohustub

tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.04.2026 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr

Tähtaeg

Summa (EUR)

10.12.2024

10.01.2025

10.02.2025

10.03.2025

10.04.2025

10.05.2025

10.06.2025

10.07.2025

10.08.2025

10.09.2025

10.10.2025

10.11.2025

10.12.2025

10.01.2026

10.02.2026

10.03.2026

10.04.2026

kokku

1700

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub K Z

alluma kohesele sundtäitmisele Nord Collect OÜ nõude rahuldamiseks. Nord Collect

OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui K Z

hilineb käesoleva kompromissi punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme

tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kompromissi punktis 1.1.

nimetatud võlasummade osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi

lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni

kohaldub viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid kandnud poole enda kanda.

1.4. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub

K Z tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses Nord Collect OÜ

esimesel nõudmisel.

1.5. Kõik summad tasub K Z Nord Collect OÜ nr xxx LHV.

1.6. Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mittevaralised nõuded K Zi vastu, mis võisid tuleneda antud

hagiesemest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-142120.

3. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Nord Collect OÜ esitas 19.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse K Zilt 1697,43 euro saamiseks. Kohus tegi 21.11.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.11.2024.

2.

26.11.2024 esitasid Nord Collect OÜ ja K Z kohtule kirjaliku kompromisslepingu.

Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1. K Z tunnistab võlgnevust summas 1700 eurot (millest põhisumma 848,89 eurot,

intress 107,46 eurot, viivis 658,65 eurot, riigilõiv 65 eurot, menetluskulu 20 eurot) ja

kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.04.2026 vastavalt alltoodud

maksegraafikule:

Makse nr

Tähtaeg

Summa (EUR)

10.12.2024

10.01.2025

10.02.2025

10.03.2025

10.04.2025

10.05.2025

10.06.2025

10.07.2025

10.08.2025

10.09.2025

10.10.2025

10.11.2025

10.12.2025

10.01.2026

10.02.2026

10.03.2026

10.04.2026

kokku

1700

2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib

õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb

käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva,

millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud

võlasummade osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad

viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni

kohaldub viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga võla

tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast

mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le)

võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr xxx LHV.

6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud

varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud

hagiesemest.

7. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev

kompromiss kinnitatakse.

8. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1

p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

9. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

3. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu

kiirmenetluse ja andis 27.11.2024 määrusega nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 esimese lause kohaselt menetleb

kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt

enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele

lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule

esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

8. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS

§-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

9. Kui K Z vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

10. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppe kohaselt

jäävad kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte enda kanda.

11. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik