2-24-2796/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-2796

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

M-L. R. hagi R. R. vastu elatise väljamõistmiseks

2342,97 eurot

Hageja: M-L. R.,

isikukood XXX, elukoht: XXX

Hageja seaduslik esindaja:

A. K., isikukood: XXX,

e-post: XXX

Hageja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat

Deivi Vaht, Advokaadibüroo Deivi Vaht, e-post XXX

Kostja: R. R., isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX

12.11.2024 kell 13.00 Pärnu kohtumaja

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M-L. R. hagiavaldus R. R. vastu elatise nõudes.

2. Välja mõista R. R.-ilt alaealise lapse M-L. R. kasuks perioodi, alates 01.01.2024

kuni 31.10.2024 eest, elatis ühekordse summana kokku 1018,27 eurot. Käesolevas

punktis väljamõistetud elatise võlg tasuda A. K. arvelduskontole XXX selgitusega

„M-L. R. elatisraha“.

3. Välja mõista R. R.-ilt alaealise lapse M-L. R. kasuks elatis alates 01.11.2024 kuni

M-L. R. täisealiseks saamiseni, s.o XXX, perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 3

sätestatud baassummas (alates 01.04.2023 272,76 eurot), millele lisandub PKS §

101 lg-s 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast

(praegusel ajal 54,96 eurot), millest on maha arvestatud pool hagejale makstavast

lapsetoetusest (praegusel ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5). Käesoleval hetkel on

elatise summa 287,72 eurot kuus.

4. Resolutsiooni punktis 3 väljamõistetud igakuine elatis tasuda A. K.

arvelduskontole XXX, iga kuu eest ette hiljemalt jooksva kuu kümnendaks

2-24-2796

kuupäevaks, selgitusega „ M-L. R. elatisraha“, näidates makse selgituses ära ka

kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse.

Menetluskulud

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1), v.a alaealise riigi

õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud, mis jäävad riigi kanda.

Edastada kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. Hageja esitas 19.02.2024 Pärnu Maakohtule hagi kostjalt elatise väljamõistmiseks.

Kohus jättis 19.02.2024 määrusega hagi käiguta. Hageja esitas puuduste kõrvaldamise

21.01.2024. Hageja soovib elatise väljamõistmist hagiavalduse esitamisest, s.o 19.02.2024

kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o XXX perekonnaseaduse (PKS) § 101 sätestatud

määras. Hageja soovib elatise tasumist tagasiulatuvalt alates 01.01.2024 kuni 18.02.2024

summas 171,46 eurot. Hageja ei ela kostjaga koos alates 17.12.2023. Hageja seadusliku

esindaja ja kostja vahel oli suusõnaline kokkulepe, et kostja tasub hagejale elatist 260 eurot

kuus alates 01.01.2024.

2. Kohus võttis hagi 21.02.2024 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja vastuse

esitamiseks.

3. Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse 26.02.2024. Kostja kinnitab, et on teinud

eelnevalt hageja esindajaga suusõnalise kokkuleppe, et tasub igakuiselt elatisraha ning on

seda ka igakuiselt teinud. Kostja ei nõustu hagiavalduse nõuetega, kuna 01.03.2024 on

määratud XXX perelepitus ning veel ei ole määratud kui mitu päeva kuus veedab Hageja

M-L. R. kostja R. R.-iga. Samuti palub kostja, et hageja tõendaks oma igakuiseid kulutusi.

4. Kohus edastas pooltele 11.03.2024 kirja, kus palus pooltel kaaluda kompromissi

sõlmimist ning edastada kokkulepe kohtule hiljemalt 21.03.2024.

5. Kostja esitas vastuse 21.03.2024 kus märgib, et edastas hageja emale e-kirja, et on nõus

elatise tasumisega. Kostja märgib, et kuna ei ole kindlalt määratud mitu päeva kuus veedab

hageja M-L. R. kostja R. R. juures, siis elatise maksmise kuupäev peaks jääma olenevalt

kuust, kuu viimase kuupäevaga. Hageja esindaja ei olnud nende tingimustega nõus ning ei

olnud nõus ka omapoolset ettepanekut tegema.

6. Hageja esitas 31.03.2024 vastuse kus märgib, et ei olnud kostja pakutud kompromissiga

nõus. Hageja esindaja teatab, et on kätte saanud elatise veebruarikuu eest 25.02.2024

summas 270,66 eurot ja märtsikuu eest 23.03.2024 summas 260,33 eurot. Hageja esindaja

soovib endiselt, et igakuine väljamõistetav elatis miinimumsummas kantakse hageja

esindaja pangakontole 10. kuupäevaks. Hageja esindaja on nõus, et kui hageja on kostja

juures ühes kuus rohkem kui 7 tööpäeva, siis arvestatakse vastav summa järgmise kuu

elatissummast maha. Perelepituses ei ole veel suhtluskord paika pandud. Hageja jääb oma

hagis esitatud nõude juurde ning soovib, et kohus mõistaks kostjalt välja hageja kasuks

igakuise elatise PKS-is sätestatud määras. Elatise palub hageja esindaja tasuda 10.

kuupäevaks hageja esindaja A. K. arvelduskontole.

2-24-2796

7. Hageja esitas 06.07.2024 selgituse. Hageja esindaja teatab, et vanemad on sõlminud

vanemluskokkuleppe, mille täitmine ei ole vanematel täies mahus õnnestunud. Hageja

teatab, et kostja maksab hagejale elatist kaootiliselt.

8. Hageja esitas seadusliku esindaja kaudu kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Kohus

rahuldas taotluse 10.07.2024 määrusega ning määras hagejale riigi õigusabi korras

esindaja. Hageja riigi õigusabi korras määratud esindajaks määrati vandeadvokaat Deivi

Vaht.

9. Kohus määras asja lahendamiseks istungi 12.11.2024 kell 13.00, kuhu kutsus vanemad

ja määratud esindaja. Vandeadvokaat Deivi Vaht tõi istungil välja, et kostja on tasunud

hagejale elatist alljärgnevalt:

11. jaanuar 250 eurot

25. veebruar 270,66 eurot

23. märts 260,33 eurot

29. aprill 260,33 eurot

27. mai 95,09 eurot

30. juuni 95,09 eurot

30. juuli 134,28 eurot

30. august 134,28 eurot

30. september 134,28 eurot

30. oktoober 115,03 eurot

Hageja ei ole perioodil jaanuar kuni oktoober üle 6 ööpäeva viibinud kostjaga. Hageja

pakkus istungil kostjale kompromissiks 250 euro kuus, kuid kostja sellega ei nõustunud.

Kostja ei osanud põhjendada, miks on ta mai ja juuni eest tasunu vaid 95,09 eurot.

Väidetavalt olid arvutused tehtud elatiskalkulaatoriga. Kostja kinnitas, et on nõus elatist

tasuma, aga seda peaks vähendama, kuna hageja viibib tema juures neljapäeva õhtust

pühapäeva õhtuni üle ühe nädalavahetuse ja kostja leiab, et see on rohkem kui 6 ööpäeva

kuus. Samas oli kostja istungi lõppedes seisukohal, et on nõus maksma elatist summas

mida hageja nõuab ning kostja märkis, et sellisel juhul pöördub suhtlemisekorra

muutmiseks kohtu poole. Istungil pooled kompromissile ei jõudnud ning hageja jäi oma

esitatud nõuete juurde. Pooled kinnitasid, et menetluskulusid neil antud tsiviilasjas

tekkinud ei ole. Kohus selgitas, et teeb asjas lahendi 28.11.2024.

KOHTU PÕHJENDUSED

10. Kohus, analüüsinud kõiki asjaolusid ja asjas esitatud tõendeid kogumis, leiab et

hagiavaldus tuleb rahuldada. Hagi on õiguslikult põhjendatud vastavalt PKS § 97 p 1; § 99

lg 1, 2; § 100 lg 1, § 108.

11. PKS § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise

astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 punkti 1 kohaselt ülalpidamist on

õigustatud saama alaealine laps. PKS § 99 lõike 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus

kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist

lähtudes. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel

arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste

kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul

ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lõike 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul

raha perioodilise maksmisega. PKS § 101 lõike 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista

kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse

arvutamise alused.

12. Vaidlus puudub, et hageja on kostja alaealine laps ning et hageja elab koos emaga.

Hageja ei ela kostjaga koos alates 17.12.2023. Hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel

oli suusõnaline kokkulepe, et kostja tasub hagejale elatist 260 eurot kuus alates 01.01.2024.

2-24-2796

Hageja taotleb elatise väljamõistmist hagiavalduse esitamisest, s.o 19.02.2024 kuni hageja

täisealiseks saamiseni, s.o XXX PKS § 101 sätestatud määras. Hageja esitab ka

tagasiulatuva elatise väljamõistmise taotluse perioodi 01.01.2024 kuni 18.02.2024 eest

summas 171,46 eurot.

13. PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis olla väiksem kui sama paragrahvi alusel

arvutatud summa. Samas paragrahvis nimetatakse asjaolud, mida elatise suuruse

arvutamisel arvestatakse. Need on elatise baassumma (PKS § 101 lg 3), millele lisandub

3% eelneva kalendriaasta kohta avaldatud riigi keskmisest brutokuupalgast (PKS § 101 lg

4). PKS § 101 lg-tes 5–7 sätestatakse asjaolud, mis annavad aluse nõnda arvutatud elatise

vähendamiseks. Kohus saab elatise vähendamise aluseks olevate asjaolude kontrollimiseks

koguda tõendeid omal algatusel või poolte kaasabil (RKTKo 22.06.2022, 2-19-19160, p

15). PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvutatud summast arvestatakse seaduses sätestatud

ulatuses maha lapsetoetus ja lasterikka pere toetus. Loetakse, et lapse vajadused saab

rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud

võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel (PKS § 101 lg 5). Samuti vähendatakse elatise

summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetud aja võrra, kui see on aastas

keskmisel 7–15 ööpäeva kuus (PKS § 101 lg 6). Kui isik peab maksma elatist sama pere

mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatist 15% võrreldes esimese lapse

elatisega, kui tegemist pole mitmike ega lastega, kelle vanusevahe on üle kolme aasta (PKS

§ 101 lg 7). PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist

ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta

eest enne elatishagi kohtule esitamist. PKS § 100 lg 3 teise lause järgi tuleb lapse

elatisenõude puhul arvestada mh vanemate kokkuleppega ettenähtut, s.o vanemate

kokkulepitud ülalpidamiskohustuse täitmise viisi ja korda.

14. Hageja nõuab elatist tagasiulatuvalt alates 01.01.2024 kuni 18.02.2024 summas 171,46

eurot. Poolte vahel oli sõlmitud kokkulepe, et kostja tasub hagejale alates 01.01.2024 elatist

260 eurot kuus. Hageja taotleb, et kohus mõistaks alates hagiavalduse esitamisest s.o

19.02.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni s.o XXX hagejale elatist igakuiselt PKS §

101 sätestatud määras. Hageja eest saab lapsetoetust (s.o 80 eurot) hageja ema.

Kostja on tasunud hagejale elatist 11. jaanuar 250 eurot, 25. veebruar 270,66 eurot, 23.

märts 260,33 eurot, 29. aprill 260,33 eurot, 27. mai 95,09 eurot, 30. juuni 95,09 eurot, 30.

juuli 134,28 eurot, 30. august 134,28 eurot, 30. september 134,28 eurot ja 30. oktoober

115,03 eurot. Tasutud summade kohta poolte vahel vaidlust ei ole. Kostja ei ole välja

toonud ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta asus tasuma elatist vastavalt kokkuleppele või

seaduses sätestatud määrast erinevates summades. Kostja on viidanud elatiskalkulaatori

arvestusele ja asjaolule, et laps on kostja seisukohalt viibinud kostja juures rohkem kui 6

ööpäeva kuus. Kohus märgib, et kostja tõlgendus ei ole õige. Kui laps viibib kostja juures

üle ühe nädalavahetuse neljapäeva õhtust pühapäeva õhtuni, teeb see 6 ööpäeva kuus ning

elatise vähendamiseks alust ei ole. Kostja on ka viidanud, et tema seisukohalt ei kulu

lapsele nii palju kui hageja on välja toonud. Kohus selgitas kostjale istungil, et hageja

nõuab elatist seaduses sätestatud miinimumsummas ning hageja ei pea seega kulutusi

tõendama. Muid vastuväiteid kostja haginõudele ei esitanud ja on oma vastuses ja istungil

kinnitanud, et ta on nõus hagejale igakuuliselt elatist tasuma, aga kaalub suhtlemiskorra

muutmiseks pöörduda kohtu poole.

15. Arvestades PKS § 101 lg-tes 1–7 sätestatud komponente, on Justiitsministeeriumi

veebilehel kättesaadava elatiskalkulaatoriga https://www.just.ee/elatiskalkulaator/

arvutatud elatise miinimumsumma hageja puhul perioodil 01.01.2024 kuni 31.03.2024

summas 260,33 eurot ja alates 01.04.2024 summas 287,72 eurot kuus.

15.1

Kohtumenetluses on tuvastatud, et kostja on tasunud jaanuaris hagejale elatist 250

eurot. Kuna vastavalt poolte kokkuleppele tuli kostjal tasuda elatist 260 eurot kuus, siis

on kostjal hageja ees võlgnevus elatise tasumise osas jaanuarkuu eest 10 eurot (260-

2-24-2796

250).

15.2

Veebruaris on kostja tasunud hagejale elatist 270,66 eurot. Kostjal tuli vastavalt

poolte vahel sõlmitud kokkuleppele tasuda elatist perioodil 01.02.2024 kuni

18.02.2024 summas 161,38 eurot (260/29x18) ning perioodil 19.02.2024 kuni

29.02.2024 PKS § 101 sätestatud määras summas 98,75 eurot (260,33/29x11). Seega

tuli kostjal tasuda hagejale veebruaris elatist kokku summas 260,13 eurot

(161,38+98,75). Kostja on tasunud hagejale elatist veebruarikuus 10,53 eurot (270,66-

260,13) rohkem. Kohus tasaarvestab kostja poolt veebruarikuus enamtasutud elatise

jaanuarikuu võlgnevusega ning 0,53 senti aprillikuu elatise ettemaksuna.

15.3

Kostjal tuli hagejale tasuda elatist märtsikuu eest PKS § 101 sätestatud määras, s.o

260,33 eurot kuus. Märtsis on kostja tasunud hagejale 260,33 eurot, seega võlgnevus

märtsikuu eest puudub.

15.4

Alates aprillist tuli kostjal tulenevalt seadusest tasuda hagejale elatist summas

287,72 eurot kuus. Aprillis on kostja tasunud hagejale elatist summas 260,33 eurot.

Kuna kohus on eelnevalt tuvastanud, et kostja on tasunud elatist veebruaris 0,53 eurot

enam, tasaarvestab kohus elatise nõude ning kostjal on elatise võlgnevus hageja ees

aprillikuu eest 26,86 eurot (287,72-260,33-0,53).

15.5

Tulenevalt asjaolust, et kostjal tuli perioodil mai kuni oktoober tasuda hagejale

elatist seadusest tulenevalt igakuiselt summas 287,72 eurot (s.o kokku

287,72x6=1726,32 eurot) ning et kostja on tasunud nimetatud perioodi eest hagejale

kokku elatist 708,05 eurot (95,09+95,09+134,28+134,28+134,28+115,03), on kostjal

elatisvõlgnevus hageja ees perioodil mai 2024 kuni oktoober 2024 kokku 1018,27

eurot (1726,32-708,05).

15.6

Kohus rahuldab hageja taotluse ning mõistab R. R.-ilt alaealise lapse M-L. R.

kasuks elatise alates 01.11.2024 kuni M-L. R. täisealiseks saamiseni, s.o XXX, PKS §

101 lg-s 3 sätestatud baassummas (alates 01.04.2023 272,76 eurot), millele lisandub

PKS § 101 lg-s 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast (praegusel ajal 54,96 eurot), millest on maha arvestatud pool hagejale

makstavast lapsetoetusest (praegusel ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5). Käesoleval hetkel

on elatise summa 287,72 eurot kuus.

16. Hageja ei viibi kostja juures ühes kuus enam kui 6 päeva, mistõttu ei tule elatise

summat PKS § 101 lg 6 alusel proportsionaalselt kohustatud vanemaga koosveedetud ajaga

vähendada.

17. Kohus määrab hageja taotlusel TsMS § 445 lg 1 alusel, et elatis tuleb tasuda A. K.

arvelduskontole. Igakuine elatis tuleb tasuda iga kalendri kuu eest ette 10. kuupäevaks,

märkides makse selgitusse „M-L. R. elatisraha“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist

makstakse.

18. Kui pärast otsuse jõustumist peaksid oluliselt muutuma elatise suurust mõjutavad

asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus, siis on poolel TsMS § 459 lg 1

alusel õigus uues hagis nõuda elatise suuruse muutmist.

Menetluskulud

19. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude

rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks

asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

20. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab seega

2-24-2796

menetluskulud poolte endi kanda ning sellest lähtuvalt kohus menetluskulude rahalist

suurust kindlaks ei määra.

21. Alaealisele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad tulenevalt

10.07.2024 määrusest riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik