2-20-11467/86 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-11467

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Määruse tegemise aeg ja koht

27.11.2024. a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11467

Tsiviilasi

X.Y-R (R) avaldus kohtu nõusoleku saamiseks

eestkostetava R.G (R.G) varaga tehingu tegemiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: X.Y -R, isikukood XXX

Puudutatud isik: R.G, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta X.Y-R avaldus läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

X.Y-R esitas 15.08.2024 avaduse kohtu nõusoleku saamiseks eestkostetava R.G nimel

tehingute tegemiseks. Kohus tegi 01.10.2024 kohtunõude ja palus täiendavalt selgitada

järgmisi asjaolusid:

1. Kes elavad, selles majas koos eestkostetavaga ja kes on selle maja omanik(ud)?

2. Kuna on tegemist suure elamuga, siis palun täpsustada, mis osa sellest eestkostetav kasutab.

3. Palun selgitada, millega on põhjendatud 110 kuupmeetri suurune küttepuude kulu ühe

perioodi kohta ja kas see on ebatavaliselt suur.

4. Palun täpsustada, kas te soovite soetada märgasid või kuivasid puid ja kui palju (kui nii

märgasid kui ka kuivasid, siis palun tuua suurused eraldi välja). Samuti esitada märgade ja

kuivade puude ning ka transpordi kulude kohta tõendid.

Kohus hoiatas kohtunõudes, et selgituste ja tõendite mitte esitamisel jätab kohus avalduse

menetlusse võtmata ja tagastab selle. Avaldaja esitas 21.10.2024 vastuse kohtunõudele, kus

vastas osaliselt kohut küsimustele ja osaliselt esitas ka tõendeid. Oma vastuses avaldaja

kirjutas, et olukord on muutunud ja raha oleks vaja hoopis eestkostetava arvete tasumiseks

seoses haiglas viibimisega. Kohus kirjutas 15.11.2024 avaldajale kirja, milles soovis teada,

kas avaldaja soovib nõusolekut puude ostmiseks ja trantsportimiseks, vaid hoopis 21.10.2024

välja toodud arvete tasumiseks. Avaldaja vastas 26.11.2024 kohtule, et eestkostetava nimel on

avatud uus pangakonto ja sellel olevast rahast on tasutud eestkostetava haiglaarved.

KOHTU PÕHJENDUSED

Avaldaja on oma avaldust muutnud ning palunud nõusolekut üksnes eestkostetava raha

kasutamiseks eestkostetava haiglaarvete tasumiseks. Samas on avaldaja selgitanud, et on

saanud need arved eestkostetava vahenditest tasuda.

Kuna avaldaja on ilma kohtu nõusoekuta saanud eestkostetava vara kasutada tema arvete

tasumiseks, siis ei ole avaldajal enam kohtu nõusolekut vaja. Lähtudes eeltoodust jätab kohus

avalduse läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel kuna avaldusega ei ole võimalik

taotletavat eesmärki saavutada.

Menetluskulud

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt

kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega tuleb

menetluskulud jätta avaldaja kanda, seal hulgas avalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

Kohtunik