2-22-17270/53 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-22-17270

Kohtuasi

I Ki (pankrotis) maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemisega

ja

pankrotihalduri (usaldusisiku) tasu määramine,

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja

(võlgnik):

Pankrotihaldur

(usaldusisiku

ülesannetes):

Usaldusisiku

kandidaat:

I K (isikukood xxx, xxx kodanik,

viibimiskoht kuni xxx)

pankrotihaldur Ly Müürsoo (OÜ

Sentire MK, asukoht: Väike-

Ameerika tn 8-203, Tallinn, tel.

5097383,

e-post:

lyy.myyrsoo@mail.ee

,

pankrotihalduri tunnistus nr 80)

A J (isikukood xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Ly Müürsoo taotlus.

2. Lõpetada I Ki (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub raha massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

3. Kinnitada I Ki (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete

osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, summas 11 949,46 eurot, mis

jaguneb alljärgnevalt:

II järgu nõuded

Võlausaldaja

Välja maksmata nõue

eurodes

järk

Jaotis %

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu, RK 70000349)

650,10

II

89,126

Tervisekassa (RK 74000091)

1 013,15

II

8,479

xxx OÜ (RK xxx)

286,21

II

2,395

I ja III järgu nõuded puuduvad.

4. Lõpetada I Ki (pankrotis) pankrotimenetlus.

5. Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo I Ki (pankrotis) pankrotimenetluses

pankrotihalduri (usaldusisiku ülesannetes) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

6. Määrata pankrotihaldur Ly Müürsoo tasu summas 1 665,30 eurot (koos

käibemaksuga).

7. Anda I Kile menetlusabi pankrotihalduri (usaldusisiku) tasu kandmiseks ning

hüvitada riigi vahenditest 1 665,30 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta riigituludesse

välja (TsMS § 183 lg 2 alusel).

7.1. Vabastada I K pankrotihalduri tasu summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks

22% summas 159,50 eurot, kokku 884,50 eurot koos käibemaksuga riigile hüvitamise

kohustusest.

7.2. Kohustada I Kit tasuma riigile pankrotihalduri tasu osaliselt kokku 780,80 eurot

koos käibemaksuga peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

7.3. Pankrotihalduri tasu (p 7) kanda Riigi Tugiteenuste Keskusel riigi vahenditest

menetlusabina OÜ-le Sentire MK (registrikood 10539935), arvelduskonto nr xxx

Swedbank AS-is.

8. Lõpetada I Ki (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

9. Avaldada pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise teade

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4, FiMS § 49 lg 14).

10. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi

Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 7 märgitud väljamakse teostamiseks.

Edasikaebamise kord

Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15

päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja

kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur.

Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas võib

esitada määruskaebuse võlgnik ja võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohus võttis 23.02.2023. a määrusega menetlusse I Ki (võlgnik)

maksejõuetusavalduse ning nimetas võlgniku usaldusisikuks Ly Müürsoo. 04.04.2023. a

määrusega kuulutas kohus välja I Ki pankroti ja nimetas pankrotihalduriks (usaldusisiku

ülesannetes) Ly Müürsoo. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 05.10.2023. a määrusega.

2. 30.03.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande, mille kohaselt palus lõpetada I Ki

(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel.

Esitatud aruande kohaselt:

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.

I K omab järgmistes pankades arvelduskontosid:



AS-s xxx arvelduskontot nr xxx, mille saldo on 0,00 eurot;



AS-s xxx arvelduskontot nr xxx, mille saldo on 0,00 eurot.

I K ei olnud esitanud 2020. a, 2021. a ja 2022. a füüsilise isiku tuludeklaratsioone. Haldur esitas

esitamata tuludeklaratsioonid, samuti tuludeklaratsiooni 2023. a kohta, kuid tagastamisele

kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu ei olnud.

I K viibib xxx. Pankrotihaldur esitas 21.04.2023. a Riigi Tugiteenuste Keskusele avalduse,

milles palus VangS § 44 lg 1 alusel arestida 50 % sissetulekutest.

Arestimise alusel on pankrotivarasse laekunud kokku 198,92 eurot.

Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest pankrotihalduri järelepärimisele ei ole I K saanud

pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu.

Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta.



Ajutise pankrotihalduri tasu kokku 1 404 eurot koos käibemaksuga, millest 870 eurot koos

käibemaksuga mõisteti välja riigi vahenditest ja 534 eurot koos käibemaksuga I Kilt (Viru

Maakohtu 04.04.2023. a määrus).



Pankrotihalduri arvestatav tasu:

Haldur on I Ki pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 130,00 eurot

tunnis:

1. Teadete koostamine ja saatmine 8-le võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja

võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, taotluse saatmine kohtutäituritele xxx,

xxx, xxx, xxx ja xxx täitemenetluste lõpetamiseks, avalduse koostamine ja saatmine

Riigi Tugiteenuste Keskusele, teate pankroti väljakuulutamise kohta koostamine ja

saatmine AS-i xxx ja AS-i xxx, järelepärimise koostamine ning saatmine Maksu- ja

Tolliametisse, kaaskirja koostamine ja saatmine võlausaldajale esialgse võlausaldajate

nimekirja edastamise kohta; kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja

andmine ja saatmine (kõik kokku 7 dokumenti): kokku 1 tund, s.o. 1 x 130,00 eurot =

130,00 eurot;

2. Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara nimekirja koostamisega,

võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine, võlausaldajate üldkoosoleku protokolli

koostamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 130,00 eurot = 130,00 eurot;

3. Taotluse toimkonna moodustamata jätmiseks koostamine ja esitamine kohtule: 0,5 tundi,

s.o. 0,5 x 130,00 eurot = 65,00 eurot;

4. Ettekande koostamine pankrotivara kohta PankrS § 132 lg 1 alusel: 0,5 tundi, s.o. 0,5 x

130,00 eurot = 65,00 eurot;

5. Nõudeavalduste ja nendele lisatud alusdokumentide ja arvestuste kontroll, võlausaldajate

esialgse nimekirja koostamine ja teate avaldamine esialgse nimekirjaga tutvumise

võimaluse kohta, võlausaldajate lõpliku nimekirja koostamine ning taotluse nimekirja

kinnitamiseks ja selle kohtule esitamine: kokku 2,5 tundi, s.o. 2,5 x 130,00 eurot =

325,00 eurot;

6. Lõpparuande koostamine: 3,5 tundi, s.o. 3,5 x 130,00 eurot = 455,00 eurot;

7. Arvelduskontotel allkirjaõigusluse ümbervormistamine ja internetipanga lepingute

sõlmimine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 130,00 = 65,00 eurot;

8. Korduvad vestlused, selgitused võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega: kokku 0,5

tundi, s.o. 0,5 x 130,00 = 65,00 eurot;

9. Halduri toimiku komplekteerimine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 130,00 eurot = 65,00

eurot.

Kokku on haldur kulutanud I Ki pankrotimenetluses 10,5 tundi arvestusega 130,00 eurot tunnis,

seega tasu kokku 1 365,00 eurot, millele lisandub käibemaks 22 % summas 300,30 eurot, kokku

1 665,30 eurot. Tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid.

Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire MK (RK 10539935), mille kaudu haldur

tegutseb. OÜ Sentire MK on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse mõttes.

Seega on pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtavad väljamaksed kokku 3 069,30 eurot, millest

870 eurot koos käibemaksuga on hüvitatud riigi vahenditest, 198,92 eurot (ajutise halduri tasu

hüvitamata osa osaliselt) saab hüvitada pankrotivara arvelt ja 2 000,38 eurot koos

käibemaksuga on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata.

Vara välistamise taotlusi ja sellest tulnevaid nõudeid I Ki pankrotimenetluses ei ole, samuti ei

ole võlgnikule makstud elatist.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.

Jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta.

Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.

I Ki nimele on registreeritud järgmised sõiduautod:



xxx (reg.märk xxx, esmane registreerimisaasta 1996), mille ülevaatus ja kohustuslik

liikluskindlustus kehtisid kuni 12.2013. a, esimene arest oli sõidukile seatud 03.09.2014.

a.;



xxx (reg.märk xxx, esmane registreerimisaasta 1995), mille ülevaatus ja kohustuslik

liikluskindlustus kehtisid kuni 12.2013. a, esimene arest oli sõidukile seatud 03.09.2014.

a.

Transpordiamet teatas, et registrikanded on peatatud, kuna korraliste ülevaatuste lõppemisest ja

viimastest liikluskindlustuse poliisi lõppemistest on möödas rohkem kui 2 aastat (viimased

ülevaatused kehtisid kuni 12.2013). I K ise ei ole oma maksejõuetusavalduses varana sõidukeid

märkinud ja maksejõuetusavalduse läbivaatamisel kohtuistungil teatas I K, et ta ei tea üldse, et

tal on sõidukid. Seega kõike kogumis hinnates asub pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes

seisukohale, et sõidukite näol ei ole tegemist likviidse varaga, mida saab arvata pankrotivara

hulka.

Teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel.

Käesolevas menetluses ei olnud vara, mida haldur oleks saanud müüa.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.

I järgu nõudeid ei esitatud.

II järgu nõuded:

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 10 650,10 eurot.

Tervisekassa 1 013,15 eurot.

xxx OÜ 286,21 eurot.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida

haldur veel kavatseb esitada.

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused.

Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /…/ nimetatud

määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva

seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet

tunnustanud.

I K ei ole nõuete nimekirjas ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväidet

esitanud.

Maksejõuetuse põhjus.

Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma reaalsete

võimalustega võetud ja/või tekitatud kohustusi tasuda.

Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes.

FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Nähtuvalt Maksu ja Tolliameti vastusest pankrotihalduri järelepärimisele ei ole I K

pankrotimenetluse ajal, s.o alates 04.04.2023. a maksustatavat tulu saanud. Seega ei ole I K

tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega FiMS § 47 lg 1 mõistes.

Pankrotihaldur edastab kohtule ja usaldusisikule võlausaldaja makserekvisiidid.

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu: 1 0650,10 eurot, jaotis järgus 89,126%.

Arvelduskonto nr xxx või xxx või xxx. Selgitusse: I K (xxx). Viitenumber xxx.

Tervisekassa: 1 013,15 eurot, jaotis järgus 8,479%. Arvelduskonto nr xxx või nr xxx.

Selgitusse: I K (xxx).

xxx OÜ: 286,21 eurot, jaotis järgus 2,395%. Võlausaldaja palub jaotise alusel tehtavad

väljamaksed kanda xxx OÜ arvelduskontole nr xxx. Selgitusse: I K (xxx).

FiMS § 46 lg 1 p 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus

nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole

kantud usaldusisikute nimekirja.

VangS § 44 lg 1 kohaselt: kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest jäetakse 50 protsenti

rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad

jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks xxx sätestatud korras. Kui kinnipeetava

vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need

summad vabanemistoetusena.

Seega laekuks võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 50 % I Ki isikuarvele laekuvatest

summadest.

Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast leiab pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes, et on

mõistlik anda kuni I Ki vanglast vabanemiseni Riigi Tugiteenuste Keskusele õiguse teha

väljamakse I Ki võlausaldatele kuni kohustustest vabastamise menetluse lõppemiseni.

Haldur peab vajalikuks kohut informeerida alljärgnevas.

FiMS § 50 lg 2 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustus.

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas I Ki pankrotimenetluses nõudeavalduse kokku

summas 1 0650,10 eurot, mis kõik on menetluskulude hüvitis.

Tervisekassa esitas I Ki menetluses nõudeavalduse summas 1 013,15 eurot, mille aluseks on

Viru Maakohtu 27.10.2020. a otsus tsiviilasjas 2-19-19677 (tervisele tekitatud kahju hüvitise

tagasinõue).

Taotlus menetlusabi andmiseks.

Nähtuvalt ülaltoodust ei ole I Ki pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta

pankrotihalduri tasu.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab

kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad

kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgad seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks.

TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist

menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri

valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja

suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud,

aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja

pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta

pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu

alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu

alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

2023. a, s.o aastal, mil kohus kuulutas välja I Ki pankroti, oli Vabariigi Valitsuse kehtestatud

kuutasu alammäär 725 eurot, seega on kolmekordne alammäär 2 175 eurot.

Kohus on riigi vahenditest 04.04.2023. a määrusega välja mõistnud usaldusisiku tasu osaliselt,

s.o summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot koos

käibemaksuga.

I Ki pankrotihaldur on taotlenud tasuks kokku 1 365 eurot, millele lisandub käibemaks 22%

summas 300,30 eurot, kokku 1 665,30 eurot. Tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid.

Halduri tasu on täies ulatuses haldurile hüvitamata.

TsMS § 184 lg 1 järgi menetlusabi taotlus esitatakse kohtule, kus toimub või peaks toimuma

menetlus, mille kulude kandmiseks menetlusabi taotletakse.

Pankrotihaldur taotleb I Ki nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks summas 1 365 eurot,

millele lisandub käibemaks 300,30 eurot, kokku 1 665,30 eurot koos käibemaksuga riigi

vahenditest.

Taotlus deposiidi määramiseks.

PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.

Haldur palub kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 2 400 eurot.

Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

kohtu poolt PankrS § 158 lg 6 alusel määratavat summat, siis:

1. Lõpetada I Ki (isikukood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei

ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.

2. Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 1 365 eurot, millele lisandub 22%

käibemaksu summas 300,30 eurot, kokku 1 665,30 (üks tuhat kuussada kuuskümmend

viis eurot ja 30 senti) eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire MK (RK 10539935,

arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-is), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo

tegutseb.

3. Anda I Kile menetlusabi ja mõista välja riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 1

365 eurot, millele lisandub käibemaks 300,30 eurot, kokku 1 665,30 eurot koos

käibemaksuga.

4. Vabastada I K pankrotihalduri tasu summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 22%

summas 159,50 eurot, kokku 884,50 eurot koos käibemaksuga riigile hüvitamise

kohustusest.

5. Kohustada I Kit tasuma riigile pankrotihalduri tasu osaliselt kokku 780,80 eurot koos

käibemaksuga ja määrata tasumiseks tähtaeg.

6. Vabastada Ly Müürsoo (isikukood xxx) I Ki pankrotihalduri kohustustest.

7. Jätkata I Ki kohustustest vabastamise menetlusega.

8. Anda Riigi Tugiteenuste Keskusele õiguse kanda VangS § 44 lg 1 alusel I Kilt

kinnipeetud summad 1 kord aastas üle I Ki võlausaldajatele vastavalt Viru Maakohtu

05.10.2023. a tsiviilasjas 2-22-17270 määrusega kinnitatud jaotistele.

9. Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse

tegemiseks OÜ-le Sentire MK ja usaldusisiku kohustuste täitmiseks I Ki kohustustest

vabastamise menetluses.

3. Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse nimetada I Ki usaldusisikuks võlanõustaja A J.

A J on haldurile kinnitanud valmisolekut usaldusisiku kohustuste täitmise kohta. A J

allkirjastatud kirjalik nõusolek on esitatud kohtule.

4. 01.04.2024. a määrusega määras kohus, et I Ki (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks tuleb kas võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse

kulude ja muude kulutuste katteks 2 400 eurot hiljemalt 15.04.2024. a, kuna I Ki (pankrotis)

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete teostamiseks (PankrS § 158 lg 1). 2 400 euro Viru Maakohtu deposiiti

mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse PankrS § 158 lg 4 alusel.

Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Viru Maakohtu esimehe käskkirja alusel jagati tsiviilasi 2-22-17270 menetlemiseks Viru

Maakohtu kohtunik Viljo Junolaineni menetlusse.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

raugemisega.

7. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS §

158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg

3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3

nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab

kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud,

märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

8. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.

Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole,

pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Ükski

võlausaldaja ega kolmas isik deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tasunud ei ole.

9. Kohus leiab, et I Ki pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti

väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

10. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo

tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul, maksejõuetuse

põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et

võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

11. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks.

12. I Ki pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja

maksmata jäänud kolme võlausaldaja nõuded kogusummas 11 949,46 eurot.

13. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Ly

Müürsoo halduri (usaldusisiku) ülesannete täitmisest.

14. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise

tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

15. FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1

või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise

menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi

algatada kohustustest vabastamise menetluse.

16. Kohus algatas 04.04.2023. a pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse.

17. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

18. Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada alljärgnevate

põhjenduste tõttu.

18.1. FiMS § 2 lg 1 kohaselt käesoleva seaduse eesmärk on võimaldada makseraskustes

füüsilisele isikule (edaspidi

võlgnik) maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade

ümberkujundamine või kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse.

18.2. FiMS § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on

ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei

vabastata. Kohustustest vabastamine toimub käesolevas jaos sätestatud alustel ja korras.

18.3. FiMS § 47 lg 1 ja lg 2 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamata

teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud

tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle

otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

18.4. Võlgnik viibis pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse

algatamise ajal (04.04.2023. a) kinnipidamiskohas (xxx). Võlgnik vabanes

kinnipidamiskohast 13.09.2024. a ning samal päeval lahkus võlgnik Eestist. PPA teatise

kohaselt Politsei- ja Piirivalveameti piirikontrolli andmekogus on fikseeritud et I K on

ületanud 13.09.2024. a kella 12:23 Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelise piiri

Narva – PP läbi Venemaa Föderatsiooni suunas. Võlgnik kohut ja usaldusisikut enda elukoha

vahetusest (lahkumisest elama Vene Föderatsiooni) ei teavitanud (FiMS § 47 lg 2).

18.5. Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul puudub Eestis elukoht, elamis- ja tööluba, I K on

Vene Föderatsiooni kodanik, tema andmed on kantud arhiivi. Kuna I Kil puudub elukoht

Eestis, elamis- ja tööluba Eestis, siis ei ole tal võimalik täita võlgniku kohustusi kohustustest

vabastamise menetluses, s.o kohustust tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal

sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (FiMS § 47 lg 1).

18.6. Kui isikul puudub elamisluba Eestis, siis tal ei ole võimalik töö otsimiseks Töötukassas

ennast arvele võtta, tal ei ole võimalik legaalselt tööle asuda, et võlausaldajate fondi raha

koguma hakata – seega ei ole kohustustest vabastamise jätkamine perspektiivikas.

18.7. Samuti ei ole usaldusisikul võimalik avada pangas usaldusisiku erikontot

võlausaldajatele raha kogumiseks. Usaldusisikul puuduvad võimalused oma ülesandeid täita

ning kohtul võimalus järelevalvet teostada.

18.8. FiMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Halduri tasu kinnitamine.

19. PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur

taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 11 alusel, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud

pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse

kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–

3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib

määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja

kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud

ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt, Eesti pankrotivõlgnik võib

taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole

põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa

eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas

pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või

pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või

olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu

alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või

usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni

pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni

usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

21. 2023. aastal, s.o aastal, mil kohus kuulutas välja I Ki pankroti, oli Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuutasu alammäär 725 eurot, seega on kolmekordne alammäär 2 175 eurot.

Kohus on riigi vahenditest 04.04.2023. a määrusega välja mõistnud usaldusisiku tasu osaliselt,

s.o summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot koos

käibemaksuga.

22. I Ki pankrotihaldur on taotlenud tasuks kokku 1 365 eurot, millele lisandub käibemaks 22%

summas 300,30 eurot, kokku 1 665,30 eurot. Tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid.

Halduri tasu on täies ulatuses haldurile hüvitamata.

23. TsMS § 184 lg 1 järgi menetlusabi taotlus esitatakse kohtule, kus toimub või peaks toimuma

menetlus, mille kulude kandmiseks menetlusabi taotletakse.

24. Pankrotihaldur taotleb I Ki nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks summas 1 365

eurot, millele lisandub käibemaks 300,30 eurot, kokku 1 665,30 eurot koos käibemaksuga riigi

vahenditest.

25. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab I Kile menetlusabi pankrotihalduri tasu

kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 884,50 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta

riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Kohustada I Kit tasuma riigile pankrotihalduri

tasu osaliselt kokku 780,80 (sh käibemaks).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik