Legislator Case Law & Legislation
1-11-9132/8 AI generated

1-11-9132/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-9132/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 18.augustil 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

Legislator headnote

AI generated

1-11-9132/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: vangistusele Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 06.juuli 2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üks (1) aasta kuus (6) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks kaks (2) aastat kolm (3) kuud kakskümmend N I- . le kuus (26) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving fitness to drive alcohol abuse driving without authorization non-roadworthy vehicle motorcycle road accident
AI generated
1-12-1647/4
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Vikerkaare tänaval, juhtis mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes.
1-11-7312/4
21.juunil 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margus Lellep kaitsja advokaat Aivar Hint osavõtul süüdistatav R.I, IK xxx, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-19-8365/4
oktoober 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi lg 1 S.I süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav S.I , IK XXX; kodakondsus: ; emakeel: ; haridus: XXX XXX XXX XXX XXX ; perekonnaseis XXX; : töökoht: ; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalja väärteo tõkend: ei ole kohaldatud korras karistamata;
1-11-12190/4
2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-11- 12190 (11260104867) Kriminaalasi N.E süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav N.E Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 06.11.2011ja vabastatud 07.11.2011.a.) Kaitsja Adv. Rein Napa (määratud) RESOLUTSIOON
1-20-340/5
jaanuar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Kriminaalasi N.I juuni 1985. a; ; elukoht: ; sünniaeg: XXX XXX XXX ; kontaktandmed: telefon XXX, e-post ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korduvalt karistatud; kohaldatud korral, väärteokorras tõkend: ei ole KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista N.I

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-9132

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 18.augustil 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav . , N I IK XXX, elukoht: XXXX XX, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s : Süüdistus

N.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.augustil 2011.a. kell 13.10 Tartumaal, Ülenurme vallas, Räni külas mootorsõidukit Ford, reg. mr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani . toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. N I mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 06.juuli 2011.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 1 aasta 6 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei oleja tsiviilhagi esitatud ei ole. N.I-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 256 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus ot su s ta s :

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks üheksa (9) kuud N I . vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg N I.

17-18.august 2011.a., s.o kaks (2) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kaheksa

(8) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõista liitkaristus liites mõistetud N I- . le

vangistusele Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 06.juuli 2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üks (1) aasta kuus (6) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks kaks (2) aastat kolm (3) kuud kakskümmend N I- . le kuus (26) päeva vangistust.

N I- . le mõistetud karistuse kandmise algust lugeda tema kinnipidamiskohta saabumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha N I- . lt kakssada kaheksa (208) eurot 51 senti ja kaitsja tasu viiskümmend seitse (57) eurot 54 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates N I. kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu k ohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik