1-24-6573/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-24-6573

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2024, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-6573 (24263050432)

Kohtunik

Liisa Reinfeldt

Kohtuistungi sekretär

Katariina Šalda

Prokurör

Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Kristjan Iter süüdistuses KarS § 4231 ja 1573 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kristjan Iter (ik 39204233517; elukoht: XXX;

kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX;

töökoht: XXX; kontaktandmed: tel XXX, e-post XXX;

tõkendid: ei ole kohaldatud)

Karistatus

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kaitsja

vandeadvokaat Rünno Roosmaa, RÕA korras, süüdistatav

loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kristjan Iter süüdistuses KarS § 4231 järgi ja mõista talle

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kristjan Iter süüdistuses KarS § 1573 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning liitkaristuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kristjan Iter

ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o

28.11.2024.

2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Kristjan Iterilt

välja mõista menetluskuludena riigituludesse määratud kaitsja Rünno Roosmaa

1-24-6573

tasu ja kulud 307,44 eurot ja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1230

eurot, kokku 1537,44 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 1537,44 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Kristjan Iteri tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks 128,12 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99924700033451 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-6573“.

3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, prokurörile ja kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Kristjan Iterit süüdistatakse selles, et tema, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise

õigust omamata ja olles 27.06.2024 toime pannud liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi

kvalifitseeritava väärteo, juhtis mootorsõidukit Citroen Berlingo registrimärgiga X

14.07.2024 kella 15.29 ajal Järvamaal Türi linnas X juures, põhjustades varalise kahjuga

liiklusõnnetuse ja jättis liiklusõnnetusest teatamata ning 15.07.2024 kella 00.54 ajal Järvamaal

Türi vallas Särevere alevikus Türi-Arkma tee 1. kilomeetril ületas lubatud sõidukiirust 50 km/

h mitte vähem kui 32 km/h ja juhtis mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas

õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,72 mg/l kohta.

Kristjan Iter rikkus LS § 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava

kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning LS § 94 lg 1

(mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus

ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole

juhtimiselt kõrvaldatud) nõudeid.

Seega Kristjan Iter tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimisega vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud

süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava teo.

Samuti süüdistatakse Kristjan Iterit selles, et tema otsis alates 2022. aasta täpselt

1-24-6573

tuvastamata kuupäevast kuni 13.04.2023 sõnumirakenduse Messenger kaudu sõnumeid ja e-

posti aadressile X e-kirju saates korduvalt kontakti oma endise elukaaslase F.Q-ga kannatanu

tahte vastaselt. Kristjan Iter saatis F.Q-le korduvalt solvava ja häiriva sisuga sõnumeid, millise

tegevusega alandas ja häiris oluliselt F.Q. Samuti Kristjan Iter 2022. aasta veebruaris täpselt

tuvastamata kuupäeval saatis F.Q-le sõnumirakenduse Messenger kaudu kuvatõmmise F.Q

kasutuses olnud mobiiltelefoni viimastest asukohtadest ning helisalvestise F.Q ja tema ema

vahelisest telefonikõnest, millise tegevusega häiris oluliselt F.Q.

Seega Kristjan Iter tahtliku tegevusega, s.o teise isikuga korduva kontakti otsimisega,

kui selle tegevuse tagajärg on teise isiku alandamine ja oluliselt häirimine, pani toime

KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule

ettepaneku Kristjan Iter KarS § 4231 ja 1573 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning KarS § 64 lg 1

alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult

tingimisi kohaldamata 1 aasta pikkuse katseajaga. Kokku on lepitud ka menetluskulude

tasumises.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimiku materjalide

ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et

tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni

punktis 2.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisa Reinfeldt

Kohtunik