2-23-150446/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-150446

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

169,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806),

lepinguline esindaja: Tarvo Ilves

Kostja: R.K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista R.K.-lt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 140,82 eurot.

3. Mõista R.K.-lt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis 0,065% päevas

tasumata põhinõudelt 100 eurolt alates 28.11.2024 kuni nõude täieliku tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta R.K. kanda.

5. Määrata Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suuruseks 170 eurot.

6. Mõista R.K.-lt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 170

eurot. R.K. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 13.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 148,07 euro saamiseks. Kohus tegi 15.12.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning nõue R.K.

vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus üritas dokumente kostjale kätte toimetada erinevatele rahvastikuregistrijärgsetele

aadressidele ja ka e-posti teel. Kuna ka juba sama asja maksekäsu kiirmenetluses ei

õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel

hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud 29.07.2024 ning

kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt alates 14.08.2024 (15 päeva möödumisel).

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule

vastanud (tähtaeg möödus 11.09.2024).

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2(3)

4. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus esitab

asjaolude kirjelduse ja põhjendused vajalikuks peetavas ulatuses.

5. Hageja nõue tuleneb TKM Finants AS (TKMF) ja kostja vahel 15.09.2020 sõlmitud

Kuukaart lepingust nr. 103985-1, millega võimaldati kostjale ostulimiidi 100 euro kasutamist

TKM Grupp kuuluvates Selveri, Kaubamaja, ABC Kinga, SHU, I.L.U. ja L´Occitane

kauplustes. Kostja rikkus Lepingu Tingimuste punkti 5.13 ning ei tasunud Partner

kuukaardiga sooritatud ostude eest Kostjale väljastatud arve nr 489176 alusel tähtajaga

10.03.2023. TKMF teavitas kostjat lepingu lõpetamisest 31.05.2023 ning teavitas sama

kirjaga nõude loovutamisest AS-le PlusPlus Capital. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 100

eurot, viivist 20,93 eurot, sissenõudekulusid 25 eurot ja jooksvat viivist 0,065% päevas 100

eurolt alates 27.01.2024 kuni selle täieliku tasumiseni. Viivis mõistetakse kindla summana

välja otsuse päevani.

6. Hagi jääb rahuldamata 25 euro sissenõudekulude nõudes, sest pole tõendatud kulude

suurust. VÕS § 1132 lg 2 ei sätesta nõude alust, vaid kulude väljamõistmise piirmäära.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

8. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu 100 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro ja

õigusabikulude 427 euro väljamõistmiseks. Taotlus riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse

kulu (TsMS § 4842) väljamõistmiseks on põhjendatud.

9. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu, asja keerukust ning nõude suurust,

on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista 50 eurot. Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi, asi ei ole

õiguslikult keeruline ning hageja on nõude suuruse ja aluse pidanud välja selgitama juba

maksekäsu kiirmenetluses. Sellistes asjades on kohtupraktikas peetud põhjendatud

õigusabikuluks 50 eurot (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-22-139092).

10. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 170 eurot, sh riigilõiv 100

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 50 eurot.

11. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

3(3)