2-24-121327/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-121327 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) hagi J. L.

vastu liikluskahju hüvitise 877 eurot ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1023,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (Leedu registrikood

110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu,

03600) Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, XXX

11314), esindaja Kadri Ojamaa (e-post XXX)

Kostja: J. L. (isikukood

XXX, elukoht avalduses ja

registris: , e-post: XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud TsMS §

3141 lg 2 kohaselt 08. novembril 2024 elektrooniliselt,

saatmisega (04. novembril 2024) kostja poolt menetluses

kasutatud e-posti aadressile

RESOLUTSIOON

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg-st 1, § 162 lg-st 1, § 173 lg-st 2, § 174 lg-st 1;

võlaõigusseaduse §-st 100, § 101 lg 1 p-dest 1 ja 6, § 103 lg-st 1, §-st 104; § 113 lg-st 1 ja § 132 lg-

st 3; liikluskindlustuse seaduse § 53 lg 1 punktist 2, liiklusseaduse § 169 lg-test 4 ja 5, kohus

otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus

vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista J. L. lt (L. ) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks 931,82 eurot

(millest 877 eurot on 01. aprillil 2024 kostja poolt juhitud sõidukiga Toyota Avensis

(758MKK) Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas Pärnu-Jaagupi alevis Uus 20a Grossi

Toidukaubad parklas põhjustatud liiklusõnnetusega kannatanu sõidukile Toyota Corolla

(433BVZ) tekitatud ja hageja poolt liikluskindlustuse lepingu (poliis nr 5129316939) alusel

kannatanule hüvitatud kahju ning 54,82 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis (arvestatuna nõude sissenõutavaks muutumisest 25. mail 2024 kuni 26.

novembrini 2024 (kaasa arvatud) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Tsiviilasi nr 2-24-121327

3. Välja mõista J. L. lt (L. ) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks alates 27.

novembrist 2024 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata

osalt (otsuse tegemise seisuga 877 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-

operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele

lisandub 8% aastas). Otsuse tegemise ajal kehtiv viivise määr on 12,25% aastas.

4. Menetluskulud jäävad J. L. kanda.

5. Määrata AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 400 eurot (280 eurot riigilõiv ja 120 eurot lepingulise esindaja kulud ilma

käibemaksuta (1 tund; á 120 eurot)).

6. Välja mõista J. L. lt (L. ) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks menetluskulude

katteks 400 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on J. L. kohustatud tasuma AB “Lietuvos draudimas“

Eesti filiaalile viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank -

EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank - EE221700017003510302

(SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22),

viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-121327

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

3 (3)