2-24-7246/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise kuupäev ja koht

Kohtuasja number

Viru Maakohus

Tamara Šabarova

Olga Dmitrijeva

27. november 2024, Narva

2-24-7246

Kohtuasi

I T (T) hagi A L (L, endine perekonnanimi

Kozlov) vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I T (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja J T (isikukood XXX)

Kostja A L (eelmine perekonnanimi K, isikukood

XXX)

Asja läbivaatamise aeg ja viis

6. novembri 2024 kohtuistungil

Menetluse liik

Hagimenetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I T (seadusliku esindaja J T kaudu) ja A L vahel 6. novembri 2024

kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. A L (isikukood XXX) tasub elatist I T (T, isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 8.

maist 2024 kuni I T täisealiseks saamiseni XXX summas 200 eurot igakuiselt.

1.2. Elatist kannab A L iga kuu 12.-ks kuupäevaks J T (isikukood XXX) pangakontole

XXX selgitusega „I elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7246.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Lähtudes menetluskulude jaotusest,

kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-7246, I T (T) hagi A L (L, endine perekonnanimi

K) vastu elatise nõudes.

Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 6. novembril 2024. Kohtuistungil võttis kostja põlvnemise

tuvastamise hagi õigeks.

Kohus 25. novembril 2024 rahuldas alaealise lapse hagi põlvnemise tuvastamise nõude osas

õigeksvõtul põhineva osaotsusega. Kohus otsustas pidada tuvastatud, et laps põlvneb kostjast ja

kostja on lapse isa. Osaotsus jõustus 26. novembril 2024.

Tsiviilasi nr 2-24-7246

Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi elatise nõudes. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise

suuruses ja selle tasumise korras. Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise ja menetluse

lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile arusaadavad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud

kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud

tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist

saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi

rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus

asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

Lähtudes menetluskulude jaotusest, kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

2(2)