2-24-8704/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja

koht

27. november 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-8704

Tsiviilasi

F.N K, G.A K hagi X.W K vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja I F.N G.A (isikukood XXX)

Hageja II G.A (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja U.Y S (isikukood XXX)

Kostja X.W (isikukood XXX)

26.11.2024.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada F.N K, G.A K ning X.W K koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. X.W tasub F.N K (isikukood XXX) kasuks igakuist elatist 200 (kakssada) eurot

kuus alates 27.11.2024 kuni hageja I täisealiseks saamiseni, so 07.12.2027.a.

1.2. X.W tasub G.A K (isikukood XXX) kasuks igakuist elatist 200 (kakssada) eurot

kuus alates 27.11.2024 kuni hageja II täisealiseks saamiseni, so 16.08.2029.a.

1.3. Elatis tasutakse jooksva kalendrikuu viimaseks kuupäevaks, järgmise

kalendrikuu eest ette. Esimese elatise summa detsembri kuu 2024.a eest maksab

X.W hiljemalt 30.11.2024 (k.a). Elatis tasutakse U.Y S arveldusarvele.

1.4. Hageja I ja hageja II loobuvad elatise nõudest perioodi eest juuni kuni november

2024.a (6 kuud).

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8704.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses oli F.N K, G.A K hagi X.W K vastu elatise nõudes. 26.11.2024

toimunud kohtuistungil selgitas kohus elatise maksmise eesmärki ja sisu. Ühtlasi tegi kohus

pooltele ettepaneku lõpetada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega vastastikuste

järeleandmiste teel. Pooled jõudsid kohtuistungil elatise nõudes kompromissi kokkuleppele

tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab.

Kohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS §

431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise

aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas

lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada

ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel

ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust,

mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2 / 3

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad

poolte enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik

3 / 3