2-24-12540/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2024, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-12540

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi S K vastu ravikindlustushüvitise

hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

7202,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline

esindaja Pille Pihler

Kostja: S K (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

26. november 2024

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tervisekassa hagi S K vastu ravikindlustushüvitise hüvitamiseks

õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista S K Tervisekassa kasuks 7202,04 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1. Tervisekassa (hageja) esitas 19. augustil 2024 Viru Maakohtule hagi S K (kostja) vastu

ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista 7202,04

eurot.

Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja ravikindlustatud isikutele tervisekahjustused. Hageja

nõuab kostjalt ravikindlustatud isikutele osutatud tervishoiuteenuste, ravimite maksumuse

hüvitamise ning ajutise töövõimetuse eest makstud hüvitiste väljamõistmist (ravikindlustuse

seaduse § 25 lg 1 ja § 26 lg 1, võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja § 1050 lg 1).

Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja ravikindlustatud isikutele tervisekahjustused.

Kannatanud on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 7202,04 eurot, mis on hagejale

täies ulatuses hüvitamata.

2. Viru Maakohus võttis 28. augustil 2024 hagiavalduse menetluse ja andis kostjale tähtaja

hagile vastamiseks.

3. Kostja võttis 10. septembril 2024 esitatud hagivastuses hagi õigeks ning jäi selle juurde

26. novembri 2024 kohtuistungil.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada

õigeksvõtul põhineva otsusega (TsMS § 440 lg 1).

5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule

esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks hagivastuses. Samuti on

kostja kohtuistungil kinnitanud, et ta tunnustab hageja nõuet ja kohus teeb sellest järelduse, et

pooled ei vaidle nõude olemasolu üle. Kostja teatas, et võimalus võla maksmiseks puudub.

Pooled kompromissi ei saavutanud. Kohus selgitas kostjale, et tõlgendab tema avaldust

õigeksvõtuna. Kostja nõustus sellega. Seega on kostja käitumine käsitatav hagi õigeksvõtuna.

Kostjale on õigeksvõtu tagajärgi selgitatud. Kohus on kostja õigeksvõtuga seotud. Puudub

põhjus ja alus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus teeb õigeksvõtuotsuse

TsMS § 444 lg 3 alusel kirjeldava ja põhjendava osata.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

7. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud

tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Hageja ei ole esitanud

taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks, samuti ei nähtu hageja menetluskulusid

tsiviilasja materjalidest. Seetõttu ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

8. Kohus tunnistab õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)