2-22-19162/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-19162

Tsiviilasi

A Hi pärandvara pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik A H (surnud xxx; isikukood xxx) pärandvara

Pankrotihaldur Maire Arm (e-post maire@mmab.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A Hi (surnud xxx; isikukood xxx) pärandvara pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Võlausaldajatel on II järgu (PankrS § 153 lg 1 p 2) tunnustatud nõuete eest

jäänud raha saamata alljärgnevalt:

Võlausaldaja

Nõue

Kohtutäitur xxx (täiteasi

052/2017/2072)

20,66 eurot

Kohtutäitur xxx (täiteasi

052/2013/1444)

19,16 eurot

Kohtutäitur xxx (täiteasi

052/2008/11432)

26,92 eurot

Kohtutäitur xxx (täiteasi

025/2018/1191)

41,13 eurot

Kohtutäitur xxx (täiteasi

025/2009/1786)

29,65 eurot

Kohtutäitur xxx (täiteasi

035/2015/328)

324,50 eurot

Kohtutäitur xx (täiteasi

035/2016/2128)

41,96 eurot

Kohtutäitur xxx (täiteasi

027/2019/1167)

105 eurot

Kohtutäitur xxx (täiteasi

027/2021/337)

90 eurot

Kohtutäitur xxx (täiteasi

33 eurot

027/2021/338)

Tallinna linn

165,16 eurot

Kohtutäitur xxx (äiteasi

047/2013/895)

20,38 eurot

Kohtutäitur xxx (äiteasi

047/2011/1983)

20,48 eurot

xxx (registrikood xxx)

3450,13 eurot

3. Vabastada pankrotihaldur Maire Arm A Hi pärandvara pankrotimenetluses

pankrotihalduri kohustustest.

4. Jätta menetluskulud A Hi pärandvara kanda.

5. Määrata pankrotihaldur Maire Armi tasuks 318,21 eurot (sh käibemaks), mis

kuulub tasumisele OÜ-le Maria Märgi Advokaadibüroo pankrotivarast.

6. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte pankrotihaldurile ja võlausaldajatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates võlausaldaja, kui ta esitas vastavalt PankrS § 161 lg-le 2 või § 163

lg-le 2 vastuväite menetluse lõpetamise avaldusele (PankrS § 164 lg 2). Määruse peale osas,

mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates (PankrS § 150 lg 5).

Asjaolud

1. Harju Maakohus kuulutas 04.01.2023 määrusega välja A Hi (võlgnik) pärandvara

pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Maire Armi. 19.06.2024 määrusega kinnitas kohus

võlausaldajate nimekirja. Kohtumäärus jõustus 05.07.2024.

2. Pankrotihaldur esitas 25.09.2024 kohtule pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 alusel

aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Halduri hinnangul ei

jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks.

3. Kohus määras 26.09.2024 määrusega pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

tasutava summa suuruseks 2000 eurot tasumise tähtajaga 14.10.2024. Deposiidi tasumise

ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.09.2024, deposiiti aga tasutud ei

ole.

Kohtu seisukoht

4. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (PankrS §

158 lg 1). Pärast PankrS § 158 lg 2 nimetatud toimingute tegemist peab haldur esitama

kohtule aruande (PankrS § 158 lg 3). PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande

saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus

tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks. Sama sätte lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust § 158 lg 4

alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.

Pankrotihaldur on 25.09.2024 esitanud kohtule teate, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohtule esitatud aruandes toodud andmed kinnitavad seda. Haldur toob välja, et võlgniku

pärandvaras puudub igasugune vara ning pankrotivarasse laekumisi ei ole olnud. Kuna vara

ning laekumised puuduvad, pole pankrotihaldur saanud teha PankrS § 146 väljamakseid ega

pankrotivara müüa. Järelikult puuduvad ka vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks.

Seega leiab kohus, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist (PankrS § 158 lg 4). Samuti pole tasutud pankrotimenetluse kulude

katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat (PankrS § 158 lg 6). Eeltoodust tulenevalt

lõpetab kohus PankrS § 158 lg 4 alusel pankrotimenetluse pärast pankroti väljakuulutamist

raugemise tõttu.

5. Kohus märgib määruses, millises osas on võlausaldajate nõuded tunnustatud (PankrS §

158 lg 4) ning määrus on pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas

täitedokumendiks (PankrS § 168). Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses

võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis.

6. Kohus vabastab pankrotimenetluse lõpetamise tõttu Maire Armi võlgniku pärandvara

pankrotihalduri ülesannetest (PankrS § 165 lg 3).

7. Pankrotimenetluse kulud jäävad PankrS § 150 lg 4 alusel võlgniku pärandvara kanda.

Üheks pankrotimenetluse kuluks on PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt pankrotihalduri tasu.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab

ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud.

7.1.

PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri

taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg-des 1–3 ja § 661 lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni

alusel.

Kuivõrd pankrotivara maht on hoolimata halduri tegevusest väike määrab kohus halduri tasu

PankrS § 65 lg 12 alusel. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on

ülesannete täitmisele kuluv aeg. Haldur on palunud määrata tasuks 318,21 eurot

(käibemaksuga) ning esitanud koos taotlusega ka tasu arvestuse (PankrS § 23 lg 2).

Tasutaotluse kohaselt kulus pankrotihalduril pankrotimenetluses ülesannete täitmisele kokku

8,75 töötundi (so 8 tundi ja 45 minutit). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on

põhjendatud ning kooskõlas PankrS § 23 lg-ga 3. Tulenevalt eelnevast määrab kohus

pankrotihalduri tasuks 318,21 eurot koos käibemaksuga (PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11).

7.2.

PankrS § 65 lg 1 viimase lause alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, sisaldub tasus käibemaks

(PankrS § 65 lg 11).

8. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate pankrotimenetluse lõpetamise

kohta (PankrS § 163 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik