1-24-6629/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-24-6629

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2024. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-6629 (23231752888)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Ahto Künnerpä süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5,

§ 214 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Hanna Varik

Süüdistatav

AHTO KÜNNERPÄ

isikukood: 38610134219; elukoht: XXX; viibib vahi

all Tallinna Vanglas; tel: XXX; e-post: XXX;

kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX;

emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX;

karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.

Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 24.09.2024. a.

Pärnu Maakohtu 25.09.2024. a määrusega nr 1-24-

5536 vahistatud kaheks kuuks, s.o kuni 24.11.2024.

a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ahto Künnerpä KarS § 214 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ahto Künnerpä KarS § 209 lg 2 p 1, 5, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi

ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Lk 1 / 18

1-24-6629

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt

ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ja ülejäänud osa, s.o 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks)

kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Ahto Künnerpä ei pane 3

(kolme) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Ahto Künnerpä kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ahto Künnerpä eelvangistuses viibitud

aeg alates 24.09.2024. a ja seeläbi arvata kohesele kandmisele kuuluva karistuse algust

alates 24.09.2024. a.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on Ahto Künnerpä kohustatud otsima endale töökoha või

võtma ennast Eesti Töötukassas arvele ühe kuu jooksul alates kohe ärakandmisele

kuuluva vangistuse ärakandmisest ehk vanglast vabanemisest.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Ahto Künnerpä kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

27.11.2024. a.

2. Tõkend – vahistamine – Ahto Künnerpä suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel,

kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (4 kuud) ärakandmisel.

3. Tsiviilhagid

Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel Ahto Künnerpält

välja:

-

Kannatanu M. R kasuks 201,91 eurot, mis kanda M. R arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu T. R kasuks 347 eurot, mis kanda Tarmo Riimandi SEB arvelduskontole

nr X.

-

Kannatanu M. E OÜ kasuks 150 eurot, mis kanda M. E OÜ arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu O. S kasuks 540 eurot, mis kanda O. S arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu E. M kasuks 295 eurot, mis kanda E. M Swedbank arvelduskontole nr X.

Lk 2 / 18

1-24-6629

-

Kannatanu M. K kasuks 177,01 eurot, mis kanda M. K Swedbank arvelduskontole

nr X.

-

Kannatanu I. U kasuks 165 eurot, mis kanda I. U Swedbank arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu R. G kasuks 240 eurot, mis kanda R. G Swedbank arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu K. P kasuks 231 eurot, mis kanda K. P Swedbank arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu Ü. O kasuks 65 eurot, mis kanda Ü. O Swedbank arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu E. G kasuks 165 eurot, mis kanda E. G Swedbank arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu J. L kasuks 200 eurot, mis kanda J. L COOP arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu E OÜ kasuks 326,90 eurot, mis kanda E OÜ Luminor arvelduskontole

nr X.

-

Kannatanu M. M kasuks 90 eurot, mis kanda K OÜ LHV arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu H. M kasuks 135 eurot, mis kanda M OÜ arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu A. K kasuks 180 eurot, mis kanda A. K Swedbank arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu R. L kasuks 294,96 eurot, mis kanda R. L arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu A. T kasuks 330 eurot, mis kanda A. T Swedbank arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu I. N kasuks 324 eurot, mis kanda I. N arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu L. K kasuks 691,20 eurot, mis kanda L. K Swedbank arvelduskontole nr

X. -

Kannatanu T. L kasuks 209,99 eurot, mis kanda T. L arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu E. K kasuks 279,98 eurot, mis kanda E. K arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu R. P kasuks 56,60 eurot, mis kanda R. P arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu T OÜ kasuks 1950 eurot, mis kanda T OÜ arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu K. L kasuks 73 eurot, mis kanda K. L arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu B OÜ kasuks 1494,23 eurot, mis kanda B OÜ arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu A. A kasuks 55 eurot, mis kanda A. A Swedbank arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu I. T kasuks 74 eurot, mis kanda I. T arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu E. P kasuks 160 eurot, mis kanda E. P arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu T. L kasuks 53 eurot, mis kanda T. L arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu H. K kasuks 57 eurot, mis kanda H. K arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu M. T kasuks 83 eurot, mis kanda M. T arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu A. V kasuks 420 eurot, mis kanda Adu Vaarmanni arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu M. A OÜ kasuks 2209,18 eurot, mis kanda M. A OÜ arvelduskontole nr

X. -

Kannatanu E. T kasuks 370 eurot, mis kanda E. T arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu A. S kasuks 360 eurot, mis kanda Andrei Sorokini arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu R. I kasuks 210 eurot, mis kanda Roman Iljini arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu A. K kasuks 600 eurot, mis kanda A. K LHV arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu J. N (endise nimega P) kasuks 264,62 eurot, mis kanda J. N Swedbank

arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu P. P OÜ kasuks 387,20 eurot, mis kanda P. P OÜ arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu M. A kasuks 720 eurot, mis kanda M. A Swedbank arvelduskontole nr X.

-

Kannatanu V. K kasuks 365 eurot, mis kanda V. K Swedbank arvelduskontole nr X.

Lk 3 / 18

1-24-6629

4. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Ahto Künnerpält riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 1230 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 878,40 eurot;

kokku 2108,40 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99924700033477. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Ahto Künnerpäd

tasuma menetluskulud 2108,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 175,70 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

5. Asitõendid ja muud äravõetud objektid

Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas digitaalsel hoiul asuvad

Ahto Künnerpä mobiiltelefoni andmetest tehtud koopia- ja raportfailid ning

jäädvustatud fotod - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

6. Kohtuotsus saata kannatanutele ja Tallinna Vanglale ning jõustumisel Politsei- ja

Piirivalveameti

keskkriminaalpolitseile

ja

süüdlase

elukoha

järgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ahto Künnerpäd süüdistatakse selles, et tema 09.08.2021 umbes kella 14:00 paiku

kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas Pärnu maakonnas, nõudis 1000 euro maksmist J. R

ning mittemaksmisel lubas avaldada J. R kohta häbistavad andmed. Nimelt leidis kannatanu J.

R 09.08.2021 veebikeskkonnast Iha.ee konto kasutajanimega „suvi20215“. Nimetatud

kasutajakonto andmete kohaselt oli tegemist 23-aastase naisterahvaga, kuid tegelikult oli

konto Ahto Künnerpä poolt loodud ning tema kasutuses. Esialgu suhtles kannatanu

süüdistatavaga interneti keskkonnas Iha.ee, kuid seejärel jätkasid vestlust suhtlusportaalis

Skype.com, kus süüdistatav kasutas kontot nimega „Kristiina Olen“ (x). Kuna kannatanu

arvates suhtles ta intiimsetel teemadel naisterahvaga, kes saatis endast ka alasti fotosid, siis

kannatanu edastas Skype´i vestluses endast mh ühe foto, milles tema suguelund oli näha.

Lk 4 / 18

1-24-6629

Samal päeval umbes kella 14:00 paiku kirjutas süüdistatav Skype´is kannatanule, et ta teab

täpselt, kes kannatanu ning tema naine on, ning kui kannatanu tahab, et nendevaheline vestlus

ja erinevad kontod avalikuks ei tule ja kannatanu naiseni ning internetti üles ei jõua, peab

kannatanu viima hiljemalt kella 17:00 ajaks Pärnu Keskuse Smartposti pakiautomaati

ümbriku sees 1000 eurot, märkides ümbrikule saajaks telefoninumbri X ning valima paki

sihtkohaks Pärnu Keskuse. Raha kannatanu pakiautomaati ei viinud, kuid tundis hirmu, et

tema ja süüdistatava vaheline vestlus ning saadetud pildid võidakse avalikustada.

Seega pani Ahto Künnerpä oma tahtliku tegevusega toime varalise kasu üleandmise

nõudmise, ähvardades avaldada häbistatavaid andmeid, s.o KarS § 214 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ahto Künnerpäd selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

väljapressimise, avaldas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

20.02.2022 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas Pärnumaal veebikeskkonnas

Facebook asuvas üürikorterite grupis kasutaja „Mittetulundus Ühing“ alt avaliku kuulutuse

Pärnu linnas asuva korteri väljaüürimiseks summas 300 eurot kuus. Kannatanu A. K võttis

süüdistatavaga Facebook Messengeri vahendusel ühendust ning nad leppisid kokku kohtumise

Uus 1-2, Pärnu linnas asuva korteri ülevaatamiseks 21.02.2022. Kannatanu käis koos

süüdistatavaga korterit vaatamas ning mõni tund pärast seda kirjutas uuesti süüdistatavale, et

soovib korterit üürida. Nad said samal päeval uuesti korteris kokku ning kannatanu maksis

süüdistatavale sularahas ühe kuu üüri summas 300 eurot ning tagatisraha summas 300 eurot,

ehk kokku 600 eurot, ning nad sõlmisid kirjalikult üürilepingu korteri välja üürimiseks üheks

aastaks alates 03.03.2022. Kokkulepitud kuupäeval 03.03.2022 süüdistatav kannatanule

korterit üle ei andnud, vaid hakkas korteri üleandmist edasi lükkama, kõige pealt

ajavahemikuni 15. – 17.03.2022, siis 18.03.2022. Süüdistataval ei olnud juba kuulutust

avaldades kavatsust korterit välja üürida ning süüdistatav kannatanule korterit üle ka ei

andnud ega tagastanud ka ettemaksu. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule

varalise kahju summas 600 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise ning kelmuse, avaldas

29.06.2022 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohast Pärnumaal veebikeskkonnas

www.soov.ee kasutajanime „Wise ehitusmaterjalid“ alt avaliku müügikuulutuse, milles

pakkus müügiks õhukonditsioneeri Standart YPS3-09C/, 960W. J. P võttis 14.07.2022

nimetatud konto kaudu süüdistatavaga ühendust ja avaldas soovi konditsioneeri ostuks.

Konditsioneeri hinnaks kujunus 264,62 eurot ning 25.07.2022 tegi J. Pulvar nimetatud

summas ülekande süüdistatava poolt edastatud kontole nr X . Süüdistatava poolt edastatud

konto näol oli tegemist tema emale L. K kuuluva kontoga, mis oli süüdistatava kontrolli all.

Süüdistatav kannatanule konditsioneeri ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga

tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 264,62 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi ja väljapressimise, ajavahemikul

20.04.2023 kuni 16.09.2024 avaldas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohast

Pärnumaal erinevates veebikeskkondades, nagu Facebook, www.soov.ee ning

www.okidoki.ee, järjepidevalt erinevate kasutajate alt erinevate asjade (sh korterite) avalikke

müügi- ning rendikuulutusi. Süüdistataval ei olnud kuulutustes müüdavaid ning renditavaid

esemeid tegelikkuses olemas, seega puudus tal soov ning võimalus juba kuulutusi avaldades

tulevasi kokkuleppeid täita, vaid tema eesmärgiks oli varalise kasu saamine.

Nimelt pani Ahto Künnerpä kelmusi toime järgnevalt:

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 20.04.2023

Lk 5 / 18

1-24-6629

veebikeskkonnas Facebook kontaktaadressiga X seotud konto alt avaliku küttepuude

müügikuulutuse. T. R võttis 20.04.2023 nimetatud konto kaudu süüdistatavaga ühendust

ja avaldas soovi 20 ruumi küttepuude ostuks. Küttepuude hinnaks kujunes 347 eurot,

misjärel Ahto Künnerpä koostas arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega

väidetavalt ettevõtte Woodstok Puiduladu nimel arve nr X , mille edastas samal

kuupäeval interneti kaudu T. R . Seejärel tasus T. R edastatud arve alusel 20.04.2023

ettemaksuna 347 eurot arvel märgitud kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä küttepuid

temale ei tarninud ega tagastanud ka raha. Tegelikult kuulub võltsitud arvel märgitud

konto X TGrupp AS-ile ning kui kannatanu T. R kasutas ülekannet tehes võltsitud arvel

märgitud konto- ja viitenumbrit, siis tasus kannatanu Ahto Künnerpä poolt TGrupp AS-

ilt ostetud Partner e-kinkekaardi nr X eest. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä

kannatanule varalise kahju summas 347 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 23.04.2023

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „R. M “ alt avaliku küttepuude

müügikuulutuse. R. L abikaasa S. L võttis 23.04.2023 kasutajaga ühendust ja avaldas

soovi 5 ruumi küttepuude ostuks. Küttepuude hinnaks kujunes 294,96 eurot, misjärel

Ahto Künnerpä koostas arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt

ettevõtte Woodstok Puiduladu nimel arve nr X -1, mille edastas 25.04.2023 interneti

kaudu S. L . R. L tasus 25.04.2023 295 eurot arvel märgitud kontole nr X , kuid Ahto

Künnerpä küttepuid kannatanule ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellisega teoga

tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 295 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 23.04.2023

veebikeskkonnas Facebook kasutajakonto „R. M “ alt avaliku küttepuude

müügikuulutuse. M. K võttis 24.04.2023 kasutajaga ühendust ja avaldas soovi 3 ruumi

küttepuude ostuks. Küttepuude hinnaks kujunes 177,01 eurot, misjärel Ahto Künnerpä

koostas arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt ettevõtte

Woodstok Puiduladu nimel arve nr X , mille edastas samal kuupäeval e-posti kaudu M.

K ile. Kuna M. K il ei õnnestunud arvel märgitud välismaisele kontole ülekannet teha,

siis võltsis Ahto Künnerpä uue Woodstok Puiduladu arve nr X, mille edastas uuesti

interneti kaudu M. K ile. M. K tasus 26.04.2023 177,01 eurot arvel märgitud kontole nr

X, kuid Ahto Künnerpä küttepuid temale ei tarninud ega tagastanud ka raha. Tegelikult

kuulub võltsitud arvel märgitud konto X TGrupp AS-ile ning kui kannatanu kasutas

ülekannet tehes võltsitud arvel märgitud konto- ja viitenumbrit, siis tasus kannatanu

Ahto Künnerpä poolt TGrupp AS-ilt ostetud Partner e-kinkekaardi nr X eest summas

177 eurot. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas

177,01 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 23.04.2023

veebikeskkonnas Facebook kasutajakonto „R. M “ alt avaliku küttepuude

müügikuulutuse. E. M võttis 25.04.2023 kasutajaga ühendust ja avaldas soovi 5 ruumi

küttepuude ostuks. Küttepuude hinnaks kujunes 295 eurot, misjärel Ahto Künnerpä

koostas varalise kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt ettevõtte Woodstok

Puiduladu nimel arve nr X-1, mille edastas samal kuupäeval interneti kaudu E. M . E. M

tasus 25.04.2023 295 eurot arvel märgitud kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä küttepuid

temale ei tarninud ega tagastanud ka raha. Tegelikult kuulub konto X TGrupp AS-ile

ning kui kannatanu E. M kasutas ülekannet tehes võltsitud arvel märgitud konto- ja

viitenumbrit, siis tasus kannatanu Ahto Künnerpä poolt TGrupp AS-ilt ostetud Partner e-

kinkekaardi nr X eest summas 295 eurot. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä

kannatanule varalise kahju summas 295 eurot.

-

avaldas 19.04.2023 veebikeskkonnas www.soov.ee kasutajakonto „Tehnika Müük“ alt

avaliku küttepuude müügikuulutuse. A. T võttis 05.06.2023 kontoga seotud e-posti

Lk 6 / 18

1-24-6629

aadressi X kaudu müüjaga ühendust ja avaldas soovi 5 ruumi küttepuude ostuks.

Küttepuude hinnaks kujunes 330 eurot, misjärel Ahto Künnerpä koostas arvutis varalise

kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt ettevõtte Woodstok Puiduladu nimel arve

nr X, mille edastas samal kuupäeval interneti kaudu A. T . Kuna A. T ei nõustunud arvel

märgitud välismaisele kontole ülekannet tegema, edastas süüdistatav 06.06.2023 A. T

interneti kaudu uue kontonumbri. A. T tasus seejärel edastatud arve ja lisaandmete alusel

06.06.2023 330 eurot kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä küttepuid temale ei tarninud

ega tagastanud ka raha. Tegelikult on konto nr X Ahto Künnerpä kasutuses olev tema

emale L. K kuuluv konto. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise

kahju summas 330 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 11.06.2023

veebikeskkonnas Facebook kasutajakonto „O. M “ alt avaliku kümblustünni ja sauna

rendikuulutuse. I. V abikaasa võttis 11.06.2023 kasutajaga ühendust ja avaldas soovi

kümblustünni rendiks. Kümblustünni rendi maksumuseks kujunes 150 eurot, misjärel

Ahto Künnerpä koostas arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt

ettevõtte Saunade rent nimel arve nr X, mille edastas samal kuupäeval interneti kaudu I.

V . Kuna I. V arvel märgitud välismaisele kontole ülekannet teha ei õnnestunud, koostas

Ahto Künnerpä uue võltsitud Saunade rent nimel arve nr X, mille edastas samamoodi I.

V . I. V tasus M. E Grupp OÜ kontolt 150 eurot arvel märgitud kontole nr X, kuid Ahto

Künnerpä temale kümblustünni kokkulepitud ajaks kohale ei toimetanud ega tagastanud

ka raha. Tegelikult kuulub konto X TGrupp AS-ile ning kui kannatanu kasutas ülekannet

tehes võltsitud arvel märgitud konto- ja viitenumbrit, siis tasus kannatanu Ahto

Künnerpä poolt TGrupp AS-ilt ostetud Partner e-kinkekaardi nr X eest. Sellise teoga

tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 150 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 17.06.2023

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „O. M “ alt avaliku

konditsioneeri müügikuulutuse. I. U võttis 17.06.2023 kasutajaga ühendust ja avaldas

soovi konditsioneeri ostuks. Konditsioneeri hinnaks kujunes 165 eurot, misjärel Ahto

Künnerpä koostas arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt ettevõtte

I. C nimel arve nr X, mille edastas samal kuupäeval interneti kaudu I. U . I. U tasus

17.06.2023 165 eurot arvel märgitud kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä konditsioneeri

temale ei saatnud ega tagastanud ka raha. Tegelikult kuulub konto X TGrupp AS-ile

ning kui kannatanu kasutas ülekannet tehes võltsitud arvel märgitud konto- ja

viitenumbrit, siis tasus kannatanu Ahto Künnerpä poolt TGrupp AS-ilt ostetud Partner e-

kinkekaardi nr X eest summas 165 eurot. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä

kannatanule varalise kahju summas 165 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 17.06.2023

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „O. M “ alt avaliku

konditsioneeri müügikuulutuse. E. G võttis 18.06.2023 kasutajaga ühendust ja avaldas

soovi konditsioneeri ostuks. Konditsioneeri hinnaks kujunes 165 eurot, misjärel Ahto

Künnerpä koostas arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt ettevõtte

O. C nimel arve nr X, mille edastas 19.06.2023 interneti kaudu E. G . E. G tasus

19.06.2023 165 eurot arvel märgitud kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä konditsioneeri

temale ei saatnud ega tagastanud ka raha. Tegelikult kuulub konto X TGrupp AS-ile

ning kui kannatanu kasutas ülekannet tehes võltsitud arvel märgitud konto- ja

viitenumbrit, siis tasus kannatanu Ahto Künnerpä poolt TGrupp AS-ilt ostetud Partner e-

kinkekaardi nr X eest summas 165 eurot. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä

kannatanule varalise kahju summas 165 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 19.06.2023

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „O. M “ alt avaliku külaliskorteri

Lk 7 / 18

1-24-6629

rendi kuulutuse. R. G võttis 19.06.2023 kasutajaga ühendust ja avaldas soovi

külaliskorteri rendiks. Külaliskorteri rendi maksumuseks kujunes 240 eurot, misjärel

Ahto Künnerpä koostas arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt

ettevõtte O. C nimel arve nr X, mille edastas samal kuupäeval interneti kaudu R. G . R.

G tasus edastatud arve alusel 11.06.2023 240 eurot arvel märgitud kontole nr X, kuid

Ahto Künnerpä temale külaliskorterit kokkulepitud ajal ei rentinud ega tagastanud ka

raha. Tegelikult kuulub konto X TGrupp AS-ile ning kui kannatanu kasutas ülekannet

tehes võltsitud arvel märgitud konto- ja viitenumbrit, siis tasus kannatanu Ahto

Künnerpä poolt TGrupp AS-ilt ostetud Partner e-kinkekaardi X eest summas 240 eurot.

Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 240 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 27.06.2023

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „O. M “ alt avaliku Nintendo

mängu müügikuulutuse. K. L alaealine tütar T. L võttis 27.06.2023 kasutajaga ühendust

ja avaldas soovi mängu ostuks. Mängu hinnaks kujunes 73 eurot, mille T. L tasus

müüjalt saadud andmete alusel 30.06.2023 kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä mängu

temale postiga ei saatnud ega tagastanud ka raha. Tegelikult kuulub konto X TGrupp

AS-ile ning kui kannatanu kasutas ülekannet tehes süüdistatava poolt võltsitud arvel

edastatud konto- ja viitenumbrit, siis tasus kannatanu Ahto Künnerpä poolt TGrupp AS-

ilt ostetud Partner e-kinkekaardi nr X eest. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä

kannatanule varalist kahju summas 73 eurot.

-

avaldas kohtueelsemenetlusega täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 14.07.2023 –

16.07.2023, veebikeskkonnas www.soov.ee kasutajakonto „Reelika“ alt avaliku Jura

kohvimasina ja Makita tööriistakomplekti müügikuulutuse. K. P võttis 16.07.2023

nimetatud kontoga seotud e-posti aadressi X kaudu müüjaga ühendust ja avaldas soovi

kohvimasina ja tööriistakomplekti ostuks. Kauba koguhinnaks kujunes 231 eurot,

misjärel Ahto Künnerpä koostas arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega

väidetavalt ettevõtte M talu nimel arve nr X, mille edastas samal kuupäeval interneti

kaudu K. P . Kuna K. P arvel märgitud välismaisele kontole ülekannet teha ei

õnnestunud, koostas Ahto Künnerpä uue võltsitud arve nr X, mille edastas samamoodi

K. P . K. P tasus 17.07.2023 231 eurot arvel märgitud kontole X, kuid Ahto Künnerpä

kohvimasinat ja tööriistakomplekti temale postiga ei saatnud ega tagastanud ka raha.

Tegelikult kuulub konto X TGrupp AS-ile ning kui kannatanu kasutas ülekannet tehes

süüdistatava poolt edastatud võltsitud arvel märgitud konto- ja viitenumbrit, siis tasus

kannatanu Ahto Künnerpä poolt TGrupp AS-ilt ostetud Partner e-kinkekaardi nr X eest

summas 231 eurot. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju

summas 231 eurot.

-

avaldas kohtueelsemenetlusega täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 14.07.2023 –

17.07.2023, veebikeskkonnas www.soov.ee kasutajakonto „Reelika“ alt avaliku Jura

kohvimasina müügikuulutuse. Ü. O võttis 17.07.2023 nimetatud kontoga seotud e-posti

aadressi X kaudu müüjaga ühendust ja avaldas soovi kohvimasina ostuks. Kohvimasina

hinnaks kujunes 65 eurot, misjärel Ahto Künnerpä koostas arvutis varalise kasu

saamiseks valede andmetega väidetavalt ettevõtte M Talu nimel arve, mille edastas

samal kuupäeval interneti kaudu Ü. O . Ü. O tasus 17.07.2023 65 eurot arvel märgitud

kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä kohvimasinat temale postiga ei saatnud ega

tagastanud ka raha. Tegelikult kuulub konto X TGrupp AS-ile ning kui kannatanu

kasutas ülekannet tehes süüdistatava poolt võltsitud arvel edastatud konto- ja

viitenumbrit, siis tasus kannatanu Ahto Künnerpä poolt TGrupp AS-ilt ostetud Partner e-

kinkekaardi nr X eest. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju

summas 65 eurot.

-

avaldas 24.07.2023 veebikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajakonto „randkalev“ alt

Lk 8 / 18

1-24-6629

avaliku küttepuude müügikuulutuse. L. K võttis 24.07.2023 kasutajaga ühendust ja

avaldas soovi 12 ruumi küttepuude ostuks. Küttepuude hinnaks kujunes 691,20 eurot,

misjärel Ahto Künnerpä koostas arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega

väidetavalt ettevõtte M Talu nimel arve, mille edastas samal kuupäeval interneti kaudu

L. K . L. K tasus 24.07.2023 691,20 eurot arvel märgitud kontole nr X, kuid Ahto

Künnerpä küttepuid temale ei tarninud ega tagastanud ka raha. Tegelikult kuulub konto

X TGrupp AS-ile ning kui kannatanu kasutas ülekannet tehes süüdistatava poolt

võltsitud arvel edastatud konto- ja viitenumbrit, siis tasu kannatanu Ahto Künnerpä poolt

TGrupp AS-ilt ostetud Partner e-kinkekaardi nr X eest. Sellise teoga tekitas Ahto

Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 691,20 eurot.

-

avaldas 24.07.2023 veebikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajakonto „randkalev“ alt

avaliku küttepuude müügikuulutuse. I. N võttis 26.07.2023 kasutajaga ühendust ja

avaldas soovi 6 ruumi küttepuude ostuks. Küttepuude hinnaks kujunes 324 eurot,

misjärel Ahto Künnerpä koostas arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega

väidetavalt ettevõtte M Talu nimel arve nr X, mille edastas 31.07.2023 interneti kaudu I.

N . I. N tasus 31.07.2023 324 eurot arvel märgitud kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä

küttepuid temale ei tarninud ega tagastanud ka raha. Tegelikult kuulub konto X ESTO

AS-ile ning ülekandega tasus kannatanu süüdistatava krediidilepingust tulenevat

võlgnevust. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 324

eurot.

-

avaldas kohtueelsemenetlusega täpselt tuvastamata ajal ajavahemiku 24.07.2023 –

27.08.2023 veebikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajakonto „randkalev“ alt avaliku

küttepuude müügikuulutuse. O. S võttis 27.08.2023 kasutajaga ühendust ja avaldas soovi

10 ruumi küttepuude ostuks. Küttepuude hinnaks kujunes 540 eurot, mille O. S tasus

müüjalt saadud andmete alusel 01.08.2023 kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä küttepuid

temale ei tarninud ega tagastanud ka raha. Tegelikult on konto X Ahto Künnerpä

kasutuses olev tema emale L. K kuuluv konto. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä

kannatanule varalise kahju summas 540 eurot.

-

avaldas 05.09.2023 veebikeskkonnas www.soov.ee kasutajakonto „Mirjam“ alt avaliku

küttepuude müügikuulutuse. M. R võttis 06.09.2023 nimetatud kontoga seotud e-posti

aadressi X kaudu müüjaga ühendust ja avaldas soovi 2 ruumi küttepuude ja kaseklotside

ostuks. Küttepuude hinnaks kujunes 201,91 eurot, misjärel Ahto Künnerpä koostas

arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt ettevõtte Harjumaa

Puiduladu nimel arve nr X, mille edastas 07.09.2023 interneti kaudu M. R . M. R tasus

07.09.2023 201,91 eurot arvel märgitud kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä küttepuid

temale ei tarninud ega tagastanud ka raha. Tegelikult on konto X Ahto Künnerpä

kasutuses olev L. K kuuluv konto. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule

varalise kahju summas 201,91 eurot.

-

avaldas 05.09.2023 veebikeskkonnas www.soov.ee kasutajakonto „Mirjam“ alt avaliku

küttepuude müügikuulutuse. T. L võttis 07.09.2023 nimetatud kontoga seotud e-posti

aadressi X kaudu müüjaga ühendust ja avaldas soovi 3 ruumi küttepuude ostuks.

Küttepuude hinnaks kujunes 209,99 eurot, misjärel Ahto Künnerpä koostas arvutis

varalise kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt ettevõtte Harjumaa Puiduladu

nimel arve nr X, mille edastas samal päeval interneti kaudu T. L . T. L tasus 07.09.2023

209,99 eurot arvel märgitud kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä küttepuid temale ei

tarninud ega tagastanud ka raha. Tegelikult kuulub konto X TGrupp AS-ile ning kui

kannatanu kasutas ülekannet tehes võltsitud arvel märgitud konto- ja viitenumbrit, siis

tasus kannatanu Ahto Künnerpä poolt TGrupp AS-ilt ostetud Partner e-kinkekaardi nr X

eest. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 209,99

eurot.

Lk 9 / 18

1-24-6629

-

avaldas 05.09.2023 veebikeskkonnas www.soov.ee kasutajakonto „Mirjam“ alt avaliku

küttepuude müügikuulutuse. E. K võttis 09.09.2023 nimetatud kontoga seotud e-posti

aadressi X kaudu müüjaga ühendust ja avaldas soovi 4 ruumi küttepuude ostuks.

Küttepuude hinnaks kujunes 279,98 eurot, misjärel Ahto Künnerpä koostas arvutis

varalise kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt ettevõtte Harjumaa Puiduladu

nimel arve nr X, mille edastas samal päeval interneti kaudu E. K . E. K tasus 10.09.2023

279,88 eurot arvel märgitud kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä küttepuid temale ei

tarninud ega tagastanud ka raha. Tegelikult kuulub konto nr X TGrupp AS-ile ning kui

kannatanu kasutas ülekannet tehes võltsitud arvel märgitud konto- ja viitenumbrit, siis

tasus kannatanu Ahto Künnerpä poolt TGrupp AS-ilt ostetud Partner e-kinkekaardi nr X

eest. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 279,98

eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 06.11.2023

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „J. O “ alt avaliku küttepuude

müügikuulutuse. M. M võttis 06.11.2023 kasutajaga ühendust ja avaldas soovi 2 ruumi

küttepuude ostuks. Küttepuude hinnaks kujunes 90 eurot, misjärel Ahto Künnerpä

koostas arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt ettevõtte Harjumaa

Puiduladu nimel arve nr X, mille edastas samal päeval interneti kaudu M. M . M. M

tasus K OÜ kontolt 06.11.2023 90 eurot arvel märgitud kontole X, kuid Ahto Künnerpä

küttepuid temale ei tarninud ega tagastanud ka raha. Tegelikult on konto X Ahto

Künnerpä kasutuses olev L. K kuuluv konto. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä

kannatanule varalise kahju summas 90 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 04.12.2023

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „J. O “ alt avaliku küttepuude

müügikuulutuse. A. K võttis 04.12.2023 kasutajaga ühendust ja avaldas soovi 4 ruumi

küttepuude ostuks. Küttepuude hinnaks kujunes 180 eurot, misjärel Ahto Künnerpä

koostas arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt ettevõtte Harjumaa

Puiduplats nimel arve nr X, mille edastas samal päeval interneti kaudu A. K . A. K tasus

edastatud arve alusel 04.12.2023 180 eurot arvel märgitud kontole nr X, kuid Ahto

Künnerpä küttepuid temale ei tarninud ega tagastanud ka raha. Tegelikult on konto X

Ahto Künnerpä kasutuses olev L. K kuuluv konto. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä

kannatanule varalise kahju summas 180 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 22.11.2023 –

30.12.2023, veebikeskkonnas www.soov.ee kasutajakonto „Kütteplats Halupuud“ alt

avaliku küttepuude müügikuulutuse. H. M võttis 30.12.2023 nimetatud kontoga seotud

e-posti aadressi X kaudu müüjaga ühendust ja avaldas soovi 3 ruumi küttepuude ostuks.

Küttepuude hinnaks kujunes 135 eurot, misjärel Ahto Künnerpä koostas arvutis varalise

kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt ettevõtte Tartumaa Küttepuud nimel arve

nr X, mille edastas 03.01.2024 interneti kaudu H. M . H. M tasus edastatud arve alusel

04.01.2024 M OÜ kontolt 135 eurot arvel märgitud kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä

küttepuid temale ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä

kannatanule varalise kahju summas 135 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 05.04.2024

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „Meelika Prii“ alt avaliku

sülearvuti Dell Precision müügikuulutuse. J. L võttis 05.04.2024 müüjaga ühendust ja

avaldas soovi sülearvuti ostuks. Sülearvuti hinnaks kujunes 200 eurot, mille J. L tasus

müüjalt saadud andmete alusel 05.04.2024 kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä sülearvutit

temale ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä

kannatanule varalise kahju summas 200 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 04.05.2024

Lk 10 / 18

1-24-6629

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „Mikk Purre“ alt avaliku

elektritõukeratta Xiaomi müügikuulutuse. R. P elukaaslane S. T võttis 04.05.2024

müüjaga ühendust ja avaldas soovi elektritõukeratta ostuks. Elektritõukeratta hinnaks

kujunes 56,60 eurot, mille R. P tasus müüjalt saadud andmete alusel 04.05.2024 kontole

nr X, kuid Ahto Künnerpä elektriratast temale postiga ei saatnud ega tagastanud ka raha.

Tegelikult on konto X Ahto Künnerpä kasutuses olev L. K kuuluv konto. Sellise teoga

tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 56,60 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 04.06.2024

veebikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajakonto „s7133136“ alt avaliku integreeritava

pliidi Scandomestic Domino K30 müügikuulutuse. A. A võttis 04.06.2024 müüjaga

ühendust ja avaldas soovi pliidi ostuks. Pliidi hinnaks kujunes 55 eurot, mille A. A tasus

müüjalt saadud andmete alusel 04.06.2024 kontole nr x, kuid Ahto Künnerpä pliiti

temale postiga ei saatnud ega tagastanud ka raha. Tegelikult on konto x Ahto Künnerpä

kasutuses olev L. K kuuluv konto. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule

varalise kahju summas 56,60 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 01.07.2024

veebikeskkonnas

www.soov.ee

kontaktaadressiga mina1986nnj@mail.ee seotud

kasutajakonto alt avaliku elektritõukeratta Xiaomi müügikuulutuse. I. T alaealine tütar

võttis 01.07.2024 müüjaga ühendust ja avaldas soovi tõukeratta ostuks. Tõukeratta

hinnaks kujunes 74 eurot, mille I. T tasus müüjalt saadud andmete alusel 01.07.2024

kontole X, kuid Ahto Künnerpä tõukeratast temale postiga ei saatnud ega tagastanud ka

raha. Tegelikult on konto X Ahto Künnerpä kasutuses olev L. K kuuluv konto. Sellise

teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 74 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 01.07.2024

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „Ahto Ky“ alt avaliku

akutaldlihvija Bosch müügikuulutuse. H. K võttis 01.07.2024 müüjaga ühendust ja

avaldas soovi akutaldlihvija ostuks. Akutaldlihvija hinnaks kujunes 57 eurot, mille H. K

tasus müüjalt saadud andmete alusel 01.07.2024 kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä

akutaldlihvijat temale postiga ei saatnud ega tagastanud ka raha. Tegelikult on konto X

Ahto Künnerpä kasutuses olev L. K kuuluv konto. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä

kannatanule varalise kahju summas 57 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 02.07.2024

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „Mägi Sander“ alt avaliku

induktsioonpliidi müügikuulutuse. T. L võttis 02.07.2024 müüjaga ühendust ja avaldas

soovi pliidi ostuks. Pliidi hinnaks kujunes 53 eurot, mille T. L tasus müüjalt saadud

andmete alusel 02.07.2024 kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä pliiti temale ei tarninud

ega tagastanud ka raha. Tegelikult on konto X Ahto Künnerpä kasutuses olev L. K

kuuluv konto. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas

53 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 06.07.2024

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „Sander Lehis“ alt avaliku

küttepuude müügikuulutuse. E. P võttis 06.07.2024 müüjaga ühendust ja avaldas soovi 5

ruumi küttepuude ostuks. Küttepuude hinnaks kujunes 160 eurot, mille E. P tasus

müüjalt saadud andmete alusel 06.07.2024 kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä küttepuid

temale ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä

kannatanule varalise kahju summas 160 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 03.08.2024

veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „Margot Rand“ alt avaliku

maniküüritoodete müügikuulutuse. M. T võttis 03.08.2024 müüjaga ühendust ja avaldas

soovi toodete ostuks. Maniküüritoodete hinnaks kujunes 83 eurot, mille M. T tasus

Lk 11 / 18

1-24-6629

müüjalt saadud andmete alusel 03.08.2024 kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä

maniküüritooteid temale ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Ahto

Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 83 eurot.

-

avaldas 11.08.2024 veebikeskkonnas Facebook grupis „Ost, müük ja vahetus“

kasutajakonto „Priit Paju“ alt avaliku puitbriketti müügikuulutuse. E. T võttis

11.08.2024 müüjaga ühendust ja avaldas soovi 2 aluse puitbriketi ostuks. Puitbriketi

hinnaks kujunes 370 eurot, misjärel Ahto Künnerpä koostas kohtueelsemenetlusega

tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 27.08.2024 arvutis varalise kasu saamiseks valede

andmetega väidetavalt ettevõtte Tallinn Castle Trading OÜ nimel arve nr X, mille

edastas 27.08.2024 interneti kaudu E. T . E. T tasus 27.08.2024 V. S kontolt 370 eurot

arvel märgitud kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä küttepuid temale ei tarninud ega

tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju

summas 370 eurot.

-

avaldas 11.08.2024 veebikeskkonnas Facebook kasutajakonto „Priit Paju“ alt avaliku

puitbriketti müügikuulutuse. M. A võttis 12.08.2024 müüjaga ühendust ja avaldas soovi

4 aluse puitbriketi ostuks. Puitbriketi hinnaks kujunes 720 eurot, misjärel Ahto Künnerpä

koostas 12.08.2024 arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega väidetavalt

ettevõtte Tallinn Castle Trading OÜ nimel arve nr X, mille edastas samal päeval

Facebook Messengeri kaudu M. A . M. A tasus 12.08.2024 720 eurot arvel märgitud

kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä küttepuid temale ei tarninud ega tagastanud ka raha.

Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 720 eurot.

-

avaldas 11.08.2024 veebikeskkonnas Facebook kasutajakonto „Priit Paju“ alt avaliku

puitbriketti müügikuulutuse. V. K võttis 12.08.2024 müüjaga ühendust ja avaldas soovi

2 aluse puitbriketti ostuks. Puitbriketi hinnaks kujunes 365 eurot, misjärel Ahto

Künnerpä koostas 12.08.2024 arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega

väidetavalt ettevõtte Tallinn Castle Trading OÜ nimel arve nr X, mille edastas samal

päeval Facebook Messengeri kaudu V. K . V. K tasus 13.08.2024 365 eurot arvel

märgitud kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä küttepuid temale ei tarninud ega tagastanud

ka raha. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 720

eurot.

-

avaldas 11.08.2024 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „Priit Paju“

alt avaliku küttepuude müügikuulutuse. A. V võttis 02.09.2024 müüjaga ühendust ja

avaldas soovi 8 ruumi küttepuude ostuks. Küttepuude hinnaks kujunes 420 eurot,

misjärel Ahto Künnerpä koostas arvutis varalise kasu saamiseks valede andmetega

ettemaksuarve nr X, mille edastas samal päeval interneti kaudu A. V . A. V tasus

02.09.2024 OÜ F kontolt 420 eurot arvel märgitud kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä

küttepuid temale ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä

kannatanule varalise kahju summas 420 eurot.

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 16.09.2024

veebikeskkonnas www.soov.ee kasutajakonto „Küttepuude Müük“ alt avaliku

puitbriketti müügikuulutuse. A. S võttis 16.09.2024 müüjaga ühendust ja avaldas soovi 2

aluse puitbriketi ostuks. Puitbriketi hinnaks kujunes 360 eurot, mille A. S tasus müüjalt

saadud andmete alusel 17.09.2024 kontole nr X, kuid Ahto Künnerpä puitbriketti temale

ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule

varalise kahju summas 360 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi ja väljapressimise, ajavahemikul

21.02.2024 kuni 19.08.2024 esitas kohtueelsemenetlusega täpselt tuvastamata kohast

Pärnumaal erinevate ettevõtete e-poodidele tellimusi, valides maksemeetodina arvega

tasumise ning viies müüjad eksimusse asjaolus, et süüdistatav on tellimuse eest tasunud.

Lk 12 / 18

1-24-6629

Süüdistataval puudus juba tellimusi tehes kavatsus tellimuste eest tasuda, vaid tema

eesmärgiks oli varalise kasu saamine tellitud toodete endale saamise näol.

Nimelt pani Ahto Künnerpä kelmusi toime järgnevalt:

-

esitas 21.02.2024 MTÜ Päevapüüdja nimel M. A OÜ-le e-poe www.apotheka.ee kaudu

tellimuse summas 677,86 eurot, valides maksemeetodina arvega tasumise ja tarne

sihtkohaga Tori Konsumi Itella pakiautomaat. Netiapteek edastas süüdistatavale arve ja

väljastas kauba, kuid Ahto Künnerpä jättis väljastatud arve tasumata. Kohtueelse

menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 14.03.2024, koostas Ahto Künnerpä

arvutis valede andmetega Revolut Payments UAB maksekorralduse, et MTÜ

Päevapüüdja oleks justkui kannatanule kontolt nr X 13.03.2024 arve summas 677,86

eurot tasunud, kuid tegelikkuses jättis süüdistatav tellimuse eest tasumata. Süüdistatav

edastas võltsitud maksekorralduse e-posti aadressilt X kannatanu e-posti aadressile ning

kannatanu väljastas tellimuse. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise

kahju summas 667,86 eurot.

-

esitas 21.02.2024 MTÜ Päevapüüdja nimel M. A OÜ-le e-poe www.apotheka.ee kaudu

tellimuse summas 610,86 eurot, valides maksemeetodina arvega tasumise ja tarne

sihtkohaga Pärnu Keskuse Itella pakiautomaat. Netiapteek väljastas Ahto Künnerpäle

arve ja väljastas kauba, kuid Ahto Künnerpä jättis väljastatud arve tasumata.

Kohtueelsemenetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 14.03.2024, koostas Ahto

Künnerpä arvutis valede andmetega Revolut Payments UAB maksekorralduse, et MTÜ

Päevapüüdja oleks justkui kannatanule kontolt nr X 14.03.2024 arve summas 610,86

eurot tasunud, kuid tegelikkuses jättis süüdistatav tellimuse eest tasumata. Süüdistatav

edastas võltsitud maksekorralduse e-posti aadressilt X kannatanu e-posti aadressile ning

kannatanu väljastas tellimuse. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise

kahju summas 610,86 eurot.

-

esitas 06.03.2024 MTÜ Päevapüüdja nimel M. A OÜ-le e-poe www.apotheka.ee kaudu

tellimuse summas 1394,04 eurot, valides maksemeetodina arvega tasumise. Tellimuse

kohta koostati arve, mis edastati Ahto Künnerpäle, kuid Ahto Künnerpä jättis arve

tasumata. Kohtueelsemenetluse täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 14.03.2024

koostas Ahto Künnerpä arvutis valede andmetega Revolut Payments UAB

maksekorralduse, et MTÜ Päevapüüdja oleks justkui kannatanule kontolt nr X

14.03.2024 arve summas 1394,04 eurot tasunud, kuid tegelikkuses jättis süüdistatav

tellimuse eest tasumata. Süüdistatav edastas võltsitud maksekorralduse e-posti aadressilt

X kannatanu e-posti aadressile. Kuna M. A OÜ töötajad avastasid, et MTÜ Päevapüüdja

kontolt nende kontole raha tegelikkuses ei laekunud, siis M. A OÜ jättis Ahto Künnerpä

poolt tellitud kauba välja saatmata, mistõttu jäi Ahto Künnerpäl kuritegu lõpule viimata

tema tahtest mitteolenevatel põhjustel.

-

esitas 15.03.2024 MTÜ Päevapüüdja nimel SA AHHAA teaduspoe e-poe

teaduspood@ahhaa.ee kaudu tellimuse summas 1028,30 eurot, valides maksemeetodina

arvega tasumise ning tarne sihtkohaga X vald, X küla, Pärnu maakond. Ahto Künnerpä

koostas 15.03.2024 arvutis valede andmetega Revolut Payments UAB maksekorralduse,

et MTÜ Päevapüüdja oleks justkui kannatanule kontolt nr X 15.03.2024 arve summas

1022,50 eurot tasunud ning edastas võltsitud maksekorralduse e-posti

mittetulundusuhingpaevapuudja@gmail.com kaudu samal päeval SA AHHAA

teaduspoe e-posti aadressile. Tegelikkuses jättis süüdistatav tellimuse eest tasumata. SA

AHHAA teaduspoe töötaja kontrollis enne kauba väljastamist arve tasumist ning kuna

MTÜ Päevapüüdja poolt kannatanu arvele raha ei laekunud, siis SA AHHAA

teaduspood jättis Ahto Künnerpä poolt tellitud kauba väljastamata, mistõttu jäi Ahto

Künnerpäl kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel.

-

esitas 15.03.2024 MTÜ Päevapüüdja nimel Purtse Pruulikoda OÜ-le ettevõtte e-poe

Lk 13 / 18

1-24-6629

www.purtsepruulikoda.ee kaudu tellimuse summas 387,20 eurot, valides

maksemeetodiks arvega tasumise ja tarne sihtkohta Tori Konsum. Ahto Künnerpä

koostas 15.03.2024 arvutis valede andmetega Revolut Payments UAB maksekorralduse,

et MTÜ Päevapüüdja oleks justkui kannatanule kontolt nr X 15.03.2024 arve summas

387,20 eurot tasunud ning edastas võltsitud maksekorralduse e-posti

mittetulundusuhingpaevapuudja@gmail.com kaudu samal päeval P. P OÜ e-posti

aadressile. Tegelikkuses jättis süüdistatav tellimuse eest tasumata. Pärast võltsitud

maksekorralduse saamist väljastati kaup tellimuses märgitud tarneaadressile. Sellise

teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 387,20 eurot.

-

esitas 02.04.2024 MTÜ Päevapüüdja nimel Kihelkonnakaubandus OÜ-le Kõlleste

Kommimeistrid OÜ e-poe kaudu tellimuse summas 529,75 eurot, valides

maksemeetodina arvega tasumise ja tarne aadressile Keskuse tee 2, Tori vald, Jõesuu

küla, Pärnu maakond. Seejärel koostas Ahto Künnerpä 02.04.2024 arvutis valede

andmetega Revolut Payments UAB maksekorralduse, et MTÜ Päevapüüdja oleks justkui

kannatanule kontolt nr x 02.04.2024 arve summas 529,75 eurot tasunud ja edastas

võltsitud maksekorralduse e-posti mittetulundusuhingpaevapuudja@gmail.com kaudu

samal päeval Kihelkonnakaubandus OÜ-le. Tegelikkuses jättis süüdistatav tellimuse eest

tasumata. Kihelkonnakaubandus OÜ töötaja kontrollis enne kauba väljastamist arve

tasumist ning kuna MTÜ Päevapüüdja poolt Kihelkonnakaubandus OÜ arvele raha ei

laekunud, siis kannatanu jättis Ahto Künnerpä poolt tellitud kauba väljastamata, mistõttu

jäi Ahto Künnerpäl kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel.

-

esitas 08.04.2024 MTÜ Päevapüüdja nimel E OÜ-le e-poe kaudu tellimuse summas

326,90 eurot, valides maksemeetodina arvega tasumise ja tarne aadressile Keskuse tee 2,

Tori vald, Jõesuu küla, Pärnu maakond. Seejärel koostas Ahto Künnerpä 08.04.2024

arvutis valede andmetega Revolut Payments UAB maksekorralduse, et MTÜ

Päevapüüdja oleks justkui kannatanule kontolt nr x 08.04.2024 arve summas 326,90

eurot tasunud ja edastas võltsitud maksekorralduse samal päeval e-posti aadressilt

mittetulundusuhingpaevapuudja@gmail.com E OÜ e-postile. Tegelikkuses jättis

süüdistatav tellimuse eest tasumata. Pärast võltsitud maksekorralduse saamist väljastati

kaup tellimuses märgitud tarneaadressile. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä

kannatanule varalise kahju summas 326,90 eurot.

-

esitas 09.04.2024 MTÜ Päevapüüdja nimel tellimuse Külmakeskus OÜ-le e-poe kaudu

summas 843,63 eurot, valides maksemeetodina arvega tasumise ja tarne aadressile X

vald, X küla, X maakond. Seejärel koostas Ahto Künnerpä kohtueelsemenetlusega

täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 09. – 10.04.2024 arvutis valede andmetega

Revolut Payments UAB maksekorralduse, et MTÜ Päevapüüdja oleks justkui

kannatanule kontolt nr X 10.04.2024 arve summas 846,07 eurot tasunud ja edastas

10.04.2024

võltsitud

maksekorralduse

e-posti

aadressilt

mittetulundusuhingpaevapuudja@gmail.com Külmakeskus OÜ e-posti aadressile.

Tegelikkuses ei olnud süüdistatav kannatanule tellimuse eest tasunud. Külmakeskus OÜ

töötaja kontrollis enne kauba väljastamist arve tasumist ning kuna MTÜ Päevapüüdja

poolt Külmakeskus OÜ arvele raha ei laekunud, siis Külmakeskus OÜ jättis tellitud

kauba väljastamata, mistõttu jäi Ahto Künnerpäl kuritegu lõpule viimata tema tahtest

mitteolenevatel põhjustel.

-

esitas 19.04.2024 MTÜ Päevapüüdja nimel köögimööbli tellimuse T OÜ e-poe

www.stuudiomoobel.ee kaudu summas 1595 eurot, tarneaadressiga X vald, X küla, X

maakond. Seejärel koostas Ahto Künnerpä 19.04.2024 arvutis valede andmetega Revolut

Payments UAB maksekorralduse, et MTÜ Päevapüüdja oleks justkui kannatanule

kontolt nr X 19.04.2024 arve summas 1595 eurot tasunud ja edastas võltsitud

maksekorralduse

samal

päeval

e-posti

aadressilt

Lk 14 / 18

1-24-6629

mittetulundusuhingpaevapuudja@gmail.com Triidu OÜ e-posti aadressile. Tegelikkuses

ei olnud süüdistatavale kannatanule tellimuse eest tasunud. Pärast võltsitud

maksekorralduse saamist väljastati kaup tellimuses märgitud tarneaadressile. Sellise

teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 1595 eurot.

-

esitas 23.04.2024 MTÜ Päevapüüdja nimel T OÜ-le e-poe www.stuudiomoobel.ee

kaudu tellimuse summas 355 eurot, tarneaadressiga X vald, X küla, X maakond. Seejärel

koostas Ahto Künnerpä 23.04.2024 arvutis valede andmetega Revolut Paymetnts UAB

maksekorralduse, et MTÜ Päevapüüdja oleks justkui kannatanule kontolt nr X

23.04.2024 arve summas 355 eurot tasunud ja edastas võltsitud maksekorralduse e-posti

mittetulundusuhingpaevapuudja@gmail.com kaudu T OÜ e-postile. Tegelikkuses ei

olnud süüdistatav kannatanule tellimuse eest tasunud. Pärast võltsitud maksekorralduse

saamist väljastati kaup tellimuses märgitud tarneaadressile. Sellise teoga tekitas Ahto

Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 355 eurot.

-

esitas 16.05.2024 MTÜ Päevapüüdja nimel tellimuse B OÜ-le e-poe www.B .ee kaudu

summas 1494,23 eurot, tarneaadressiga X vald, X küla, X maakond. Seejärel saatis

süüdistatav e-posti aadressilt mittetulundusuhingpaevapuudja@gmail.com samal päeval

kannatanule e-kirja, millega kinnitas tellimuse eest esitatud arve tasumist. Tegelikkuses

ei olnud süüdistatav tellimuse eest tasunud. Pärast seda kui kannatanu oli saanud arve

tasumise kinnitusega e-kirja, väljastati kaup tellimuses märgitud tarneaadressile. Sellise

teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 1494,23 eurot.

-

esitas 27.07.2024 MTÜ Päevapüüdja nimel N OÜ-le e-poe www.X.ee kaudu tellimuse

summas 322 eurot, tarneaadressiga Pärnu Port Arturi pakiautomaati. Seejärel saatis

süüdistatav e-posti aadressilt X samal päeval kannatanule e-kirja, millega kinnitas

tellimuse eest esitatud arve tasumist. Tegelikkuses ei olnud süüdistatav tellimuse eest

tasunud. N OÜ töötaja kontrollis enne kauba väljastamist arve tasumist ning kuna MTÜ

Päevapüüdja poolt kannatanu arvele raha ei laekunud, siis N OÜ jättis kauba

väljastamata, mistõttu jäi Ahto Künnerpäl kuritegu lõpule viimata tema tahtest

mitteolenevatel põhjustel.

-

esitas 12.08.2024 MTÜ Päevapüüdja nimel M. A OÜ-le e-poe www.apotheka.ee kaudu

tellimuse summas 226,83 eurot, valides maksemeetodina arvega tasumise ja tarne

sihtkohta Pärnu Port Arturi Apteek. Netiapteek väljastas Ahto Künnerpäle arve ja

väljastas kauba, kuid Ahto Künnerpä jättis tellimuse eest tasumata. Sellise teoga tekitas

Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 226,83 eurot.

-

esitas 19.08.2024 MTÜ Päevapüüdja nimel M. A OÜ-le e-poe www.apotheka.ee kaudu

tellimuse summas 693,63 eurot, valides maksemeetodina arvega tasumise ja tarne

sihtkohta Pärnu Ülejõe Selveri Apteek. Netiapteek väljastas Ahto Künnerpäle arve ja

väljastas kauba, kuid Ahto Künnerpä jättis tellimuse eest tasumata. Sellise teoga tekitas

Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas 693,63 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi ja väljapressimise, kuuldes enda

tuttavalt R. I , et viimane soovib puhkusereisi osta, pakkus 17.09.2024 R. I , et tema tuttav

reisikonsultant võib müüa temale soodustusega reisipaketi. Süüdistatav andis R. I

reisikonsultandiga kontakteerumiseks e-posti aadressi X, mis väidetavalt pidi kuuluma

süüdistatava tuttavast reisikonsultandile, kuid tegelikkuses oli tegemist süüdistatava

kasutuses oleva e-posti aadressiga. R. I kirjutas 18.09.2024 isikliku e-posti kaudu

väidetavale reisikonsultandile ning avaldas soovi reisipaketi ostmiseks. Läbirääkimiste

tulemusel leppis R. I reisikonsultandiga e-posti teel kokku reisi kahele Montenegrosse,

ettemaksuga 210 eurot. Seejärel koostas Ahto Künnerpä 20.09.2024 arvutis varalise kasu

saamiseks valede andmetega väidetavalt Novatours OÜ nimel reisilepingu nr X kahele

sihtkohaga Montenegro kogumaksumusega 712,44 eurot, ettemaksuga 210 eurot. Võltsitud

Lk 15 / 18

1-24-6629

reisilepingu koos teiste reisi broneeringu juurde kuuluvate dokumentidega (OÜ Novatours

reisitingimused, privaatsusteave, pakettreisilepingu standardinfo teabeleht, oluline teave ja

nõuded reisijale) edastas süüdistatav reisikonsultandina esinedes e-posti kaudu R. I , paludes

kannatanul reisileping välja printida ja allkirjastada. Allkirjastatud reisilepingu koos

ettemaksuga pidi kannatanu andma Ahto Künnerpä kätte, kes pidi selle edasi andma

väidetavale reisikonsultandile, ning seejärel pidi kannatanule saadetama reisibroneeringu

kinnitus. 21.09.2024 kohtus R. I Tallinnas Ülemiste keskuses Ahto Künnerpäga ning andis

viimasele üle ümbriku, milles oli allkirjastatud reisileping, tema ja kaasreisija dokumentide

koopiad ning ettemaksuna 210 eurot sularahas. Tegelikkuses Ahto Künnerpä

reisikonsultandist tuttavat ei olnud ning ka tema ise ei sõlminud kannatanu nimel mingit

reisipaketi lepingut. Sellise teoga tekitas Ahto Künnerpä kannatanule varalise kahju summas

210 eurot.

Seega pani Ahto Künnerpä isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise ning

kelmusi, oma tahtliku tegevusena toime teisele isikule varalise kahju tekitamise teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud

avalikkuse poolt pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani Ahto Künnerpä oma tahtliku tegevusega toime dokumendi, mille alusel on

võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani Ahto Künnerpä oma tahtliku tegevusega toime teadvalt võltsitud

dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Ahto Künnerpä süüdi tunnistada KarS § 214 lg 1 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust ja KarS § 209 lg 2 p 1, 5, § 344 lg 1 ja §

345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg

1 alusel kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud vangistusest kuulub kohe

ärakandmisele 4 kuud vangistust. Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata alates

24.09.2024. a. Ülejäänud osa, s.o 3 aastat ja 2 kuud vangistust, jätta tingimisi täitmisele

pööramata, kui Ahto Künnerpä ei pane 3 aasta ja 10 pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata Ahto Künnerpäle

lisakohustuseks otsida endale töökoht või võtta ennast Eesti Töötukassas arvele ühe kuu

jooksul alates kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisest ehk vanglast

vabanemisest. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Ahto Künnerpäle lisakohustuseks

käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

Lk 16 / 18

1-24-6629

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Tsiviilhagid

Kannatanu M. R on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 201,91 eurot.

Kannatanu T. R on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 347 eurot.

Kannatanu M. E OÜ on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 150 eurot.

Kannatanu O. S on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 540 eurot.

Kannatanu E. M on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 295 eurot.

Kannatanu M. K on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 177,01 eurot.

Kannatanu I. U on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 165 eurot.

Kannatanu R. G on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 240 eurot.

Kannatanu K. P on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 231 eurot.

Kannatanu Ü. O on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 65 eurot. Kannatanu

E. G on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 165 eurot. Kannatanu J. L on

esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 200 eurot. Kannatanu E OÜ on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 326,90 eurot. Kannatanu M. M on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 90 eurot. Kannatanu H. M on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 135 eurot. Kannatanu A. K on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 180 eurot. Kannatanu R. L on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 294,96 eurot. Kannatanu A. T on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 330 eurot. Kannatanu I. N on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 324 eurot. Kannatanu L. K on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 691,20 eurot. Kannatanu T. L on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 209,99 eurot. Kannatanu E. K on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 279,98 eurot. Kannatanu R. P on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 56,60 eurot. Kannatanu T OÜ on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 1950 eurot. Kannatanu K. L on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 73 eurot. Kannatanu B OÜ on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 1493,24 eurot. Kannatanu A. A on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 55 eurot. Kannatanu I. T on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 74 eurot. Kannatanu E. P on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 160 eurot. Kannatanu T. L on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 53 eurot. Kannatanu H. K on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 57 eurot. Kannatanu M. T on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 83 eurot. Kannatanu A. V on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 420 eurot. Kannatanu M. A OÜ on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 2209,18 eurot. Kannatanu E. T on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 370 eurot. Kannatanu A. S on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 360 eurot. Kannatanu R. I on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 210 eurot. Kannatanu A. K on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 600 eurot. Kannatanu J. N (endise nimega P) on

esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 264,62 eurot. Kannatanu P. P OÜ on

esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 387,20 eurot. Kannatanu M. A on

esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 720 eurot. Kannatanu V. K on esitanud

hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 365 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning esitatud tsiviilhagidega.

Lk 17 / 18

1-24-6629

Kohus rahuldab kannatanute tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Ahto Künnerpält välja

kannatanu M. R kasuks 201,91 eurot, kannatanu Tarmo Riimandi 347 eurot, kannatanu M. E

OÜ kasuks 150 eurot, kannatanu O. S kasuks 540 eurot, kannatanu E. M kasuks 295 eurot,

kannatanu M. K kasuks 177,01 eurot, kannatanu I. U kasuks 165 eurot, kannatanu R. G on

kasuks 240 eurot, kannatanu K. P kasuks 231 eurot, kannatanu Ü. O kasuks 65 eurot,

kannatanu E. G kasuks 165 eurot, kannatanu J. L kasuks 200 eurot, kannatanu E OÜ kasuks

326,90 eurot, kannatanu M. M kasuks 90 eurot, kannatanu H. M kasuks 135 eurot, kannatanu

A. K kasuks 180 eurot, kannatanu R. L kasuks 294,96 eurot, kannatanu A. T kasuks 330

eurot, kannatanu I. N kasuks 324 eurot, kannatanu L. K kasuks 691,20 eurot, kannatanu T. L

kasuks 209,99 eurot, kannatanu E. K kasuks 279,98 eurot, kannatanu R. P kasuks 56,60 eurot,

kannatanu T OÜ kasuks 1950 eurot, kannatanu K. L kasuks 73 eurot, kannatanu B OÜ

kasuks 1493,24 eurot, kannatanu A. A kasuks 55 eurot, kannatanu I. T kasuks 74 eurot,

kannatanu E. P kasuks 160 eurot, kannatanu T. L kasuks 53 eurot, kannatanu H. K kasuks 57

eurot, kannatanu M. T kasuks 83 eurot, kannatanu A. V kasuks 420 eurot, kannatanu M. A

OÜ kasuks 2209,18 eurot, kannatanu E. T kasuks 370 eurot, kannatanu A. S kasuks 360 eurot,

kannatanu R. I kasuks 210 eurot, kannatanu A. K kasuks 600 eurot, kannatanu J. N (endise

nimega P) kasuks 264,62 eurot, kannatanu P. P OÜ kasuks 387,20 eurot, kannatanu M. A

kasuks 720 eurot ja kannatanu V. K kasuks 365 eurot.

Tõkend

Pärnu Maakohtu 25.09.2024. a määrusega kohaldati Ahto Künnerpä suhtes tõkendit

vahistamine kaheks kuuks, s.o kuni 24.11.2024. a. Kohus leiab, et Ahto Künnerpäle

kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui

koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, tühistada.

Asitõendid muud äravõetud objektid

Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad digitaalsel hoiul Ahto

Künnerpä mobiiltelefoni andmetest tehtud koopia- ja raportfailid ning jäädvustatud fotod.

Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 878,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ahto Künnerpäl tasuda

menetluskulud 2108,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 175,70 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 18 / 18