3-24-3101/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-3101

Määruse kuupäev

26. november 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Revaz Ugrehelidze kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada Revaz Ugrehelidze kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Revaz Ugrehelidze esitas 13. novembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebus oli

esitatud e-kirjana ning vene keeles.

2. Tartu Halduskohus jättis 13. novembri 2024. a määrusega kaebuse käiguta, andes selles

esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja. Kohus edastas kaebajale määruse ka

vene keelde tõlgituna.

3. Kaebaja esitas 14. novembril 2024 võõrkeelsed vastused.

4. Kohus märkis 15. novembri 2024. a kohtunõudes, et kaebuses esinevate puuduste

kõrvaldamiseks tuleb kaebajal esmalt kohtule esitatud kaebus allkirjastada. Kui kaebajal ei

ole võimalik tasuda kaebuse esitamisel nõutavat riigilõivu 20 eurot, tuleb kaebajal esitada

tõendid, mis kinnitavad, et kaebajal puuduvad piisavad rahalised vahendid. Juhul, kui kaebaja

soovib, et kohus korraldaks ise edaspidi kaebaja venekeelsete pöördumiste eesti keelde

tõlkimise ja kohtu poolt koostatud dokumentide vene keelde tõlkimise, tuleb kaebajal

selgitada, miks ta ei saa tõlkimiseks kasutada internetis pakutavaid võimalusi. Kui kaebajal on

siiski võimalik tõlkida kohtule esitatud kaebus eesti keelde, palus kohus kaebajal esitada

kaebus eesti keelde tõlgituna ning edaspidi kohtule vastata ka eesti keeles. Kaebajal tuli

kohtunõudele vastata ja kaebuses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt 25. novembril

2024. Kohus edastas kohtunõude kaebajale vene keelde tõlgituna.

5. Kaebaja esitas 15. novembril 2024 eestikeelse vastuse. Kaebaja märkis, et kui ametlikku

tõlget ei ole vaja, siis pole probleemi. Kaebaja sõber Eestist kannab riigilõivu 20 eurot ja

edastab kohtule ülekandekviitungi. Kaebaja loodab, et Google teeb õige tõlke ja ei moonuta

kaebaja pöördumiste olemust.

6. Kaebaja edastas 19. novembril 2024 täiendavaid dokumente ning 21. novembril 2024

võõrkeelse vastuse.

KOHTU SEISUKOHT

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata,

kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

8. Tartu Halduskohus jättis 13. novembri 2024. a määrusega esitatud kaebuse käiguta ning

kohustas kaebajat kümne päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses

esinevad puudused, s.o tõlkima kohtule esitatud kaebuse eesti keelde, allkirjastama kaebuse

ning tasuma kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks. Kohus lisas, et kui kaebaja leiab, et tema jaoks on tõlkimise

korraldamine võimatu või ebamõistlikult keeruline, siis tuleb kaebajal esitada kohtule taotlus

menetlusabi saamiseks ja tõlke korraldamiseks, milles kaebajal tuleb põhjendada, miks ta ei

saa ise korraldada kaebuse tõlkimist. Kohus selgitas kaebuses esinevate puuduste

kõrvaldamisega seonduvat kaebajale ka 15. novembri 2024. a kohtunõudes.

9. Kaebaja sai 13. novembri 2024. a määruse tõlke kätte 14. novembril 2024. Seega hakkas

puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg kulgema 15. novembril 2024 ning viimane päev

puuduste kõrvaldamiseks oli 25. november 2024. Sama tähtaja andis kohus kaebajale ka 15.

novembri 2024. a kohtunõudega.

10. Esmalt märgib kohus sarnaselt 13. novembri 2024. a määruses märgitule, et HKMS § 80

lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. HKMS § 81 lg 1 näeb

ette, et kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus või dokumentaalne tõend ei ole

eestikeelne, nõuab kohus määratud päevaks esitajalt selle tõlget või korraldab tõlkimise ise

menetlusosalise kulul. HKMS § 81 lg 2 järgi ei või tõlkimist menetlusosaliselt nõuda, kui

tõlkimise korraldamine on menetlusosalise jaoks võimatu või ebamõistlikult keeruline. Kui

tõlget või kinnitatud tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse läbi vaatamata või

dokumentaalse tõendi tähelepanuta (HKMS § 81 lg 4).

11. Kohus leiab, et kuna kaebaja vastas 15. novembril 2024 kohtule eesti keeles, milles

kaebaja tõi muuhulgas välja, et tal on Eestis sõber, siis ei olnud kaebuse tõlkimise

korraldamine (ja ka kohtule esitatavate pöördumiste eesti keeles esitamine) kaebaja jaoks

ebamõistlikult keeruline või võimatu. Kaebaja subjektiivne arvamus internetis pakutavatest

tõlkimise võimaluste mõistlikkusest asja lahendamisel tähtsust ei oma. Kuna kaebaja teatas

15. novembril 2024 muuhulgas ka ise, et tõlke korraldamisega pole probleemi, tuli kaebajal

kohtu poole pöörduda eesti keeles. Siiski ei ole kaebaja kohtu poolt antud tähtajaks kaebuse

tõlget esitanud. Võõrkeeles esitatud kaebus ei ole kooskõlas HKMS § 52 lg-s 1 toodud

nõudega esitada kohtule selge kaebus ning ei ole seetõttu sisuliselt menetletav (HKMS § 38 lg

8).

12. Kuna kaebaja teatas kohtule 15. novembri 2024. a vastuses ka seda, et kaebaja sõber

Eestist tasub kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu, siis saab kohus aru, et kaebaja ei soovi

esitada kohtule menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks, vaid kavatseb kohtu

poolt antud tähtaja jooksul tasuda nõutud riigilõivu.

13. Vaatamata kaebaja poolt 15. novembril 2024 avaldatule, ei ole käesoleva määruse

tegemise hetke seisuga siiski kohtule esitatud HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt andmeid

riigilõivu tasumise kohta, mistõttu ei vasta esitatud kaebus ka sel põhjusel HKMS §-des 37-39

toodud nõuetele. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

üheks eelduseks.

14. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel.

15. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)