Legislator Case Law & Legislation
1-11-9359/5 AI generated

1-11-9359/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-11-9359/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

septembril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9359 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Elukoht: xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx või sünniaeg: xxx

Legislator headnote

AI generated

1-11-9359/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 6 kuud vangistust = 180 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheteistkümne ( 12 ) kuu jooksul , s.o. hiljemalt 14. septembriks 2012.a.

Keywords

AI generated
expert medical findings obligation to quantify claims expert assessment of value procedural defect exposure limit value falsification of weights and measures
AI generated
1-12-4969/5
Süüdistatav V.V, isikukood: xxx, xxxxxxxxxxxx, haridus: 8 klassi, emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxx.
1-13-1332/4
elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-10-9429/3
Resolutsioon Süüdi tunnistada Vladimir Kivi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära, s.o 12 460.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Swedbankis, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).
1-16-5657/7
Süüdistatav G.B , isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; kesk-eriharidus; ei tööta (töövõimetus 50%); kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada G.B eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2016.a – 15.06.2016.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda G.B kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-15-2010/5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.märts 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-2010 (kohtueelse menetluse nr 15265000063) Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töötu; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar G.P süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.P

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-11-9359

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. septembril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9359 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kersti Karja -

Kriminaalasi

V.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav V.G

Elukoht: xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx või sünniaeg: xxx

xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx varem karistatud Kaitsja :

advokaat Marina Valge määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada V.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolme ( 3 ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust V.G-le 15.06.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt temale mõistetud kandmata

2 (4) karistuse - 3 kuu vangistuse – võrra ning mõista liitkaristuseks kuus V.G-le ( 6 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 6 kuud vangistust = 180 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheteistkümne ( 12 ) kuu jooksul , s.o. hiljemalt 14. septembriks 2012.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal V.G järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töökoha vahetamiseks. Kui V.G hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse KarS § 69 lg.6 alusel vangistus täitmisele.

Samuti tuleb määrata V.G

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6

( kuueks ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada V.G loovutama oma juhiluba 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maanteeametile, mitteloovutamise korral on võimalik määrata sunniraha kuni 640€.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada V.G suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista V.G-lt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kakssada nelisada seitseteist eurot ja kolm senti ( 417.03 € ),

• kaitsjatasu – advokaadi Marina Valge osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas üheksakümmend seitse eurot ja kümme eurosenti ( 97.10 EUR ),

• advokaadi Marina Valge osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR )

3 (4) riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, V.G, 1-11- 9359, sundraha“, „V.G, 1-11-9359, kaitsjatasu“.

Kinnitada OÜ Advokaadibüroo Valge&Uiga vandeadvokaadi Marina Valge kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-9359 süüdistatava V.G esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § lõikes sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 14.09.2011 ) järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse V.G selles, et tema 24.07.2011 kella 04.30 paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxx tänaval sõiduautot Mitsubishi Eclipse r/m xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,86 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 0, 77 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga 7110 MK III EST ARAF-0020 Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani V.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr V.G suhtes :

KarS § 424 V.G järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

3 kuud vangistust. karistuseks

4 (4) Tulenevalt KarS § 65 lg. 2 suurendada mõistetavat karistust 15.06.2010 Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega V.G-le mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 3

(kolm) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 6 kuud vangistust = 180 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) aasta jooksul s.o 24.augustiks 2012.a.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates koghtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista V.G-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417.03 krooni.

Menetluse käik : V.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 24.08.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav V.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 14.09.2011.a.