Legislator Case Law & Legislation
1-24-5859/16 AI generated

1-24-5859/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-5859/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Alexander Crowther KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Alexander

Legislator headnote

AI generated

1-24-5859/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Alexander Crowther KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Alexander

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-5859

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2024, Tallinnas

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Kriminaalasja number

1-24-5859 (kohtueelses menetluses 22231700947)

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Riina Ratassepp

Edmund Alexander Dalton

Prokurör

Eve Soostar

Kaitsja

Toomas Laanemaa

Menetluse liik

lühimenetlus

Süüdistatav:

ALEXANDER CROWTHER, isikukood: 39710080112 (sünd 8.10.1997); elukoht: xxx, xxx elukoht

puudub; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; haridus: xxx; töökoht: xxx

Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad

Tõkend: kehtiv tõkend puudub, kahtlustatavana ei ole kinnipeetud

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Alexander Crowther KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1

aasta 6 kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Alexander

Crowtherile vähendatud karistuseks 1 aasta vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui

Alexander Crowther ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.11.2024.a.

5. Rahuldada Xxx OÜ tsiviilhagi ja mõista Alexander Crowtherilt Xxx OÜ kasuks välja 2447,33

eurot, milline tuleb tasuda Xxx OÜ arvelduskontole nr xxx AS LHV Pank.

1-24-5859

6. Rahuldada OÜ Xxx Xxx tsiviilhagi ja mõista Alexander Crowtherilt OÜ Xxx Xxx kasuks välja

800 eurot, milline tuleb tasuda OÜ Xxx Xxx arveldusarvele nr xxx AS LHV Pank.

7. Rahuldada Xxx Xxx AS-i tsiviilhagi ja mõista Alexander Crowtherilt Xxx Xxx AS-i kasuks

välja 849 eurot, milline tuleb tasuda Xxx Xxx AS arveldusarvele nr xxx Swedbank.

8. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Alexander Crowtherilt riigituludesse:

sundraha 1,5 palga alammääras – 1230 eurot;

kaitsjatasu määratud kaitsjale- kokku 1032.12 eurot

Kriminaalmenetluse kulud 2262,12 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447

SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV

PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700033545.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid:

-

07.04.2022 xxx OÜ-le kuuluvast xxx pandimajast ära võetud peegelkaamera Canon koos

objektiivi, SD-kaardi ja akuga, mis anti hoiule asitõendite hoidlasse (akt nr 22AT1719054)

ja 22.12.2022 antud hoiule kannatanule xxx OÜ-le- KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada

omanikule, st jätta xxx OÜ-le.

10. Kohus selgitab, et kolmandatel isikutel xxx OÜ ja xxx OÜ on õigus soovi korral pöörduda

nõuetega Alexander Crowtheri vastu tsiviilkohtumenetluse korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võivad edasi kaevata süüdistatav, kaitsja, kannatanud ning kolmandad isikud nende

seadusega kaitstud õigusi ja vabadusi puudutavas osas Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutamisest, s.o kuni 3.12.2024 (k.a). Apellatsioonteate esitamisel on kohtuotsus

kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 17.02.2025 kell 10.00. Apellatsioon tuleb

esitada kirjalikult Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o

kuni 19.03.2025 (k.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

Alexander Crowtherit süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige

ettekujutuse tegelikest asjaoludest, rentides erinevatest ettevõtetest fototehnika seadmeid omamata

tegelikkuses kavatsust renditud seadmeid ettevõtetele tagastada ja seda alljärgnevalt:

29.03.2022 rentis Alexander Crowther xxx asuvast xxx Xxx Xxx AS-le kuuluvat järgmist tehnikat

teadlikult mittetagastamise eesmärgil: Sony kaamera ZV-E10 (seerianumber xxx) ja objektiivi 16-

50mm Kit (seerianumber xxx) koos komplekti kuulunud lisaaku (FW50), käepide-ministatiivi Sony

GP-VPT2BT grip, USB-USB-C kaabli, tuulekaitse, kaelarihma ja akuga- komplekti koguväärtusega

849 eurot, mida ta kokkulepitud tähtajaks 30.03.2022 tahtlikult ei tagastanud. Oma tegevusega tekitas

Alexander Crowther Xxx Xxx AS-le varalist kahju, saades ise varalist kasu.

1-24-5859

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti rentis teadlikult mittetagastamise

eesmärgil 30.03.2022 xxx asuvast OÜ Xxx Xxx kontorist järgmist tehnikat: Sony Alpha A7S III

kaamera hetkeväärtusega 3834 eurot, Metabones adapteri hetkeväärtusega 420 eurot, Procube laadija

hetkeväärtusega 66 eurot, kaamera raami hetkeväärtusega 114 eurot, SD kaardid hetkeväärtusega 360

eurot, kohvri hetkeväärtusega 82,80 eurot, 4 tk varuakut hetkeväärtusega kokku 60 eurot, Sony 24-105

G objektiivi hetkeväärtusega 998.40 eurot, seega tehnikat kokku 5935,20 euro väärtuses, mille pidi

tagastama kokkuleppe kohaselt järgmiseks päevaks, kuid mida ta tahtlikult ei teinud, viies renditud

tehnika pandimajja. Oma tegevusega tekitas Alexander Crowther OÜ-le Xxx Xxx varalist kahju,

saades ise varalist kasu.

Samuti tema, uuesti rentis teadlikult mittetagastamise eesmärgil 01.04.2022 xxx Tallinn asuvast xxx

kontorist järgmist tehnikat: peegelkaamera Canon EOS 5D mark IV hetkeväärtusega 1600 eurot

(seerianumber: xxx), objektiivi Canon EF 24-105mm F4L IS II USM hetkeväärtusega 1000 eurot

(seerianumber: xxx), Sandisk 128GB 170mb SD-kaardi hetkeväärtusega 60 eurot, Canon LP-E6 aku

hetkeväärtusega 40 eurot, fotokoti hetkeväärtusega 60 eurot, seega tehnikat kokku 2760 euro

väärtuses, mille pidi tagastama 04.04.2022, kuid mida ta tahtlikult ei teinud, viies renditud tehnika

pandimajja. Oma tegevusega tekitas Alexander Crowther xxx OÜ-le varalist kahju, saades ise varalist

kasu.

Samuti tema, uuesti rentis teadlikult mittetagastamise eesmärgil 01.04.2022 xxx asuvast xxx OÜ

kontorist järgmist tehnikat: Sony A7SIII kaamera hetkeväärtusega 4155.96 eurot, Sony kaamera raami

ülemise käepideme hetkeväärtusega: 132 eurot, Sony FE 24-70mm f/2.8 GM Lens objektiivi

hetkeväärtusega 1856.23 eurot, Farseeing FD-FZ100 aku hetkeväärtusega 44.60 eurot, 2 tk Sony NP-

FZ100 akut hetkeväärtusega 100 eurot tk (kokku 200 eurot), 2 tk Sandisk SD kaarti 128GB

hetkeväärtusega 363.69 eurot tk (kokku 727.37 eurot), Sandisk SD kaardi 128GB hetkeväärtusega 70

eurot, SD kaardilugeja hetkeväärtusega 117.96 eurot, kaamera koti hetkeväärtusega 100 eurot, seega

tehnikat kokku 7404.12 euro väärtuses, mille pidi tagastama kokkuleppe kohaselt 04.04.2022, kuid

mida ta tahtlikult ei

teinud, viies renditud tehnika pandimajja ning tekitades xxx OÜ-le varalist kahju ja saades ise varalist

kasu.

Samuti tema, rentis uuesti teadlikult mittetagastamise eesmärgil 04.04.2022 xxx asuvast xxx OÜ

kontorist järgmist tehnikat: kaamera Canon 7D koos objektiivi 15-85mm, mälukaardi, laadija, aku ja

kotiga- komplekti koguväärtusega 1080 eurot, mille pidi tagastama kokkuleppe kohaselt järgmisel

päeval, kuid mida ta tahtlikult ei teinud, viies renditud tehnika pandimajja ning tekitades xxx OÜ-le

varalist kahju ja saades ise varalist kasu.

Seega Alexander Crowther isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani tahtlikult toime

teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, see on KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Kohus juhindub KrMS § 126, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja

3, § 238 lg 1 p-st 4 ja lg- st 2, §-dest 310, 311, 313, 315, § 318 ja TsMS § 440 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste

kohtunik