2-24-881/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-881

Tsiviilasi

M Le (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast

pankroti väljakuulutamist, kohustustest vabastamise

menetluse jätkamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: M L (isikukood xxx, elukoht xxx)

Pankrotihaldur/usaldusisik: Svetlana Pilden (Business

Law Firm OÜ, J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, tel 52 80

212, e-post: svetlana.pilden@haldur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku M Le (L, pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Rahuldamata tunnustatud nõuded võlgniku M Le (pankrotis) pankrotimenetluses:

Nr

Võlausaldaja

Rahuldamisjärk

Tunnustatud nõue

(eurodes)

1. xxx AS (registrikood xxx)

II

2982,47

2. xxx AS (registrikood xxx)

II

2021,33

3. xxx (registrikood xxx)

II

2850,22

4. xxx AS (registrikood xxx)

II

601,77

5. xxx AS (registrikood xxx)

II

1265,28

6. xxx AS (registrikood xxx)

II

4342,27

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden pankrotihalduri kohustustest M Le (pankrotis)

pankrotimenetluses.

4. Jätta M Le (pankrotis) pankrotimenetluse kulud M Le (pankrotis) kanda.

5. Määrata pankrotihalduri Svetlana Pildeni tasuks 1268,80 eurot (1049 eurot ja käibemaks

228,80 eurot).

6. Anda võlgnikule M L menetlusabi 1000,40 eurot.

7. Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri Svetlana Pildeni tasu 1000,40 eurot (sh

käibemaks). Tasu tasuda Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxx.

8. Usaldusisiku tasu summas 268,40 eurot (sh käibemaks) mõista välja võlgnikult M L. Tasu

tasuda Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxx.

9. Jätkata M Le (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlust. Usaldusisiku kohustustes

jätkab Svetlana Pilden.

10. Aruanded kohustustest vabastamise menetluse kohta esitada iga aasta 21. veebruariks

(esimene aruanne esitada 21.02.2025).

11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja

kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või

saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 21.02.2024 määrusega kuulutati välja M Le pankrot ja algatati võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Svetlana

Pildeni.

Pankrotihaldur esitas 08.10.2024 kohtule aruande ja taotluse, milles palub kohtul lõpetada

võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist juhul, kui ei tasuta

pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Aruande kohaselt pankrotimenetluses

realiseeritav vara puudus. Võlgniku sissetulekust pankrotipessa laekumisi pole toimunud.

Pankrotimenetluse jooksul oli võlgniku sissetulekuks oli pension 785,34 eurot kuus. Seega

puuduvad pankrotipesas piisavad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

Pankrotimenetluse kulud moodustavad hetkeseisuga 1268,80 eurot. Pankrotimenetluses ei ole

tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. Pandiese puudus. Müümata

ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotivara puudumise tõttu ei olnud

võlausaldajatele väljamaksed tehtud. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatase hagisid

esitada. Maksejõuetuse põhjuseks on sissetuleku ebapiisavus ja hooletu finantskäitumine, so

muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Haldur palub määrata pankrotihalduri Svetlana Pilden tasuks 1040 eurot, millele lisandub

käibemaks 228,80 eurot. Haldur palub hüvitada tasu toimingutasuna riigi vahenditest summas

820 eurot, millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1000,40 eurot. Pankrotihaldur

palub mõista tasu välja büroole, mille kaudu ta tegutseb. Büroo on käibemaksukohustuslane

(KMKR nr EE101793410).

17.10.2024 määrusega tegi Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

(eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks deposiit summas 1300 eurot hiljemalt 28.10.2024. Deposiiti ei tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab

sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et

pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse

lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga

võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg

6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või

kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse

avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille

arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on 17.10.2024 määruses, mis on avaldatud

väljaandes Ametlikud Teadaanded, teinud ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

(eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole 1300 eurot hiljemalt 28.10.2024. Nõutud summat

deposiiti ei tasutud. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse

lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud. Võlgniku sissetulekust pankrotipessa laekumisi ei

olnud, pankrotimenetluse jooksul oli võlgniku sissetulekuks oli pension 785,34 eurot kuus.

Pankrotimenetluse kulud moodustavad 1268,80 eurot. Pankrotimenetluses ei ole tehtud

väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. Pandiese puudus. Müümata ning

teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotivara puudumise tõttu ei olnud

võlausaldajatele väljamaksed tehtud. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole halduri hagisid

esitanud ega kavatase hagisid esitada. Maksejõuetuse põhjuseks on sissetuleku ebapiisavus ja

hooletu finantskäitumine. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

pankrotiseaduse tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes

4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet

vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul

võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Svetlana Pilden tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri

kohustustest.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 11

kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45

lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab

kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad

kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi

vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Sama paragrahvi lõige 12 sätestab, et kui halduri

tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri

tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur

vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete

täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel

pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1

sätestatud kalkulatsiooni alusel. Sama paragrahvi lõige 113 sätestab, et füüsilise isiku

pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui

kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks

on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab

ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni

koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist toimingutasuna summas 1040 eurot, millele

lisandub käibemaks 228,80 eurot, mille palub välja mõista Business Law Firm OÜ kasuks.

Pankrotihalduri tasule vastuväited esitatud ei ole. Võlgniku võlausaldajatele on teatatud I

võlausaldajate üldkoosolekul 13.03.2024, et haldur taotleb tasu toimingutasuna.

Pankrotihalduri poolt taotletud toimingutasu ei ole suurem kui kolmekordne töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Kehtiv pankrotiseadus ei näe

pankrotihaldurile ette kohustust toimingutasu taotlemise korral pidada tööaja arvestust.

Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Pankrotihaldur on

käesolevas tsiviilasjas teostanud kõik vajalikud toimingud pankrotimenetluse läbiviimisel.

Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik

vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna

pankrotihalduri poolt taotletud määras, so summas 1040 eurot, millele lisandub käibemaks

228,80 eurot.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 3 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu pankrotimenetluse kulud.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Võlgnik on maksejõuetusavalduses esitanud taotluse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis

võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-

s 173 nimetatud kohustusi. Kohus on kuulutanud juba 21.02.2024 määrusega välja võlgniku

pankroti ja algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses

võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise

järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes

või kohus nimetada uue usaldusisiku. Pankrotihaldur on soovinud jätkata võlgniku

usaldusisikuna. Pankrotihaldur Svetlana Pilden jätkab võlgniku usaldusisiku ülesannetes.

FiMS § 46 lg 3 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab

usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Kohus on määranud 21.02.2024 määruses, et aruanded

kohustustest vabastamise menetluse kohta esitada iga aasta 21. veebruariks (esimene aruanne

esitada 21.02.2025).

Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab

viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg 1-2).

Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse

võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks

kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest

tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa,

millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt,

millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole

usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 3-7).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Kohustustest vabastamise otsustamine ei takista pankrotimenetluse jätkumist, kui

pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud. Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada

oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe

aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse

ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses

(FiMS § 49 lg 1-3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

kohtunik