1-11-10055/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-10055

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. septembril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10055 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kersti Karja -

Kriminaalasi

M.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav M.N

Elukoht: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx isikukood või sünniaeg: xxx

xx xxxxx karistatud 1-l korral Kaitsja :

advokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada M.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolme ( 3 ) kuud vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus M.N suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui M.N

kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut

2 (4) tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata M.N

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada M.N suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista M.N-ilt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kakssada nelisada seitseteist eurot ja kolm senti ( 417.03 € ),

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest politseis ja prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 EUR ),

• advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) riigi tuludesse. KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada M.N-ilt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 474.56 EUR tasumine kuni kaheteistkümneks ( 12 ) kuuks, kohustades M.N-i alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu 15. kuupäevaks 39.55 EUR riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, M.N, 1-11- 10055, sundraha“, „M.N, 1-11-10055, kaitsjatasu“.

Kinnitada

OÜ Advokaadibüroo Valga vandeadvokaadi Neeme Leok

kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-10055 süüdistatava M.N esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

3 (4)

sätestatud menetlusnormide või KrMS § lõikes sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 14.09.2011 ) järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse M.N selles, et tema 18.08.2011 kella 15.10 paiku juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx teel, suunaga xxxxxxxx poole, juhtis sõiduautot Nissan Sunny reg. nr. xxx xxx, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,37 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 1,25 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga 7110 MK III EST ARAF-0033. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani M.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.N suhtes : KarS § 424 M.N-i järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

3 kuud vangistust. karistuseks

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, M.N-ile määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

18 kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, M.N

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista M.N-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas

417.03 eurot.

4 (4) Menetluse käik :

M.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav M.N

ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.09.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb menetluskulude tasumise ajatamist, kuna süüdistataval puudub igasugune legaalne sissetulek. Prokurör ei vaidle ajatamisele vastu. Kohus leiab, et isikult väljamõistetavad menetluskulud tuleb ajatada 12 kuuks.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 14.09.2011.a.