Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-5947/12 AI generated

1-11-5947/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-5947/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu menetluses on kriminaalasi M.U süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 215 lg 2 p 2 ja § 424 järgi ning B.V süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, p 3; KarS § 215 lg 2 p 2. Kohtuistungil süüdistatav M.U loobus kokkuleppest. Prokurör taotles M.U suhtes kriminaalasja eraldamist eraldi menetlusse, tema suhtes asja menetlus peatada ja tagastada M.U kriminaalasi prokuratuurile.

Legislator headnote

AI generated

1-11-5947/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Kohtuistungil süüdistatav M.U loobus kokkuleppest. Prokurör taotles M.U suhtes kriminaalasja eraldamist eraldi menetlusse, tema suhtes asja menetlus peatada ja tagastada M.U kriminaalasi prokuratuurile.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges criminal procedure ongoing procedure lack of prosecutorial standing criminal prosecution prosecutorial delay
AI generated
1-09-6298/5
Kaitsja M.R eluvõi asukoht ja aadress: XXXX XX.
1-07-15546\1
detsember 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1-l korral.
1-06-5302\4
juunil 2006. a., X Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-5302 (06274000062) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk juuresolekul Tõlk - Kriminaalasi M.P’ e süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Svetlana Maripuu Süüdistatavad M.P, ik. x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, haridus x klassi, elukoht x, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld,
1-06-5353\3
(2) aastat, juhtis 25.03.2006.a kella 14.45 ajal raskes alkoholijoobe seisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus x milligrammi, x maakonnas, x linnas, x juures x tänava suunas sõiduautot x reg nr xx, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.
1-09-1749/9
märts 2009 Haapsalus Kriminaalasja number 1-09-1749 Kohtukoosseis Istungisekretär Prokurör Advokaat Toomas Bekker Kriminaalasi E.S (isikukood xxx, elukoht *, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 15.11.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2009 kell 18.30 kuni 05.02.2009) süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H TU M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2011. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-11-5947 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Prokurör Allar Nisu Kaitsja Pille Toom Kriminaalasi Süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 215 lg 2 p 2 ja § 424 järgi

Süüdistatav M.U, i.k. XXX

Elukoht xxx

Varem kriminaalkorras karistatud

RESOLUTSIOON

Eraldada kriminaalasi M.U süüdistuses eraldi menetlusse. Tagastada kriminaalasi Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnale

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtu menetluses on kriminaalasi M.U süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 215 lg 2 p 2 ja § 424 järgi ning B.V süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, p 3; KarS § 215 lg 2 p 2. Kohtuistungil süüdistatav M.U loobus kokkuleppest. Prokurör taotles M.U suhtes kriminaalasja eraldamist eraldi menetlusse, tema suhtes asja menetlus peatada ja tagastada M.U kriminaalasi prokuratuurile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

KrMS § 216 lg 2 p 3 kohaselt kriminaalasjadest, milles isikuid süüdistatakse kuriteo ühises toimepanemises, võidakse eraldada kriminaalasi ühe kahtlustatava suhtes, kui isik pärast kohtueelse menetluse lõpuleviimist taotleb kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses ning kokkuleppemenetluse kohaldamine ei ole võimalik § 239 lg 2 p 3 nimetatud asjaolu tõttu. M.U ja B.V pärast kohtueelse menetluse lõpuleviimist taotlesid kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses, kusjuures M.U

loobus kohtuistungil kokkuleppest. Seega tuleb isikute kriminaalasju menetleda eraldi.

KrMS § 247 lg 2 kohaselt küsib kohus kohtuistungil, kas süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kas ta nõustub sellega. Süüdistatav loobus kokkuleppest, mille tõttu puudub alus kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KrMS § 248 p 2 alusel tuleb kokkuleppemenetluse kohaldamise aluste puudumisel kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile.

kohtunik