2-24-134049/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-134049

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus X

vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046)

Avaldaja esindaja: Marie Tsine (e-post: xxx)

Võlgnik: X (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post: xxx)

Menetlustoiming

Maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissi

kinnitamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-134049 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada B2 Impact OÜ ja X vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 5266,84 eurot, mis sisaldab

põhivõlgnevust summas 3726,57 eurot, intressi summas 982,20 eurot, viivist

summas 375,21 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu

182,86 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse

nr.

Kuupäev

Osamakse

suurus (€)

10.12.2024 50

10.01.2025 50

10.02.2025 50

10.03.2025 50

10.04.2025 50

10.05.2025 50

10.06.2025 50

10.07.2025 50

10.08.2025 50

10.09.2025 50

10.10.2025 50

10.11.2025 50

10.12.2025 4666,84

Kokku

5266,84

Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-

134049, X ja viitenumber xxxxxxxxxxxxx.

2.1 Võimaluse tekkimisel kohustub kostja suurendama igakuiseid makseid.

2.2 Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab kostja hiljemalt

01.12.2025 hageja esindajale Marie Tsinele (e-post xxx) vabas vormis

avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks punktis 2.1 välja toodud jäägi, so

10.12.2025 osamakse summas 4 666,84 eurot osas.

2.3 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktis 2.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale

täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi

punktis 2.1 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus

maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

2.4 Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud

jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. B2 Impact OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xi vastu võla

nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus

lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 25.11.2024 kompromisslepingu ja palusid selle

kinnitada.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus

ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib

kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt

TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab

TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras

kehtetuks tunnistada.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud

menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.

5. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1

päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik