2-24-142423/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-142423

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-24-142423

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2024, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Credit.ee OÜ avaldus X ja FIE X vastu 2556,41 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F.

Tuglase tn 19, Tartu linn, Tartu linn, 51006, Tartu maakond)

Avaldaja esindaja: Alar East, e-post: jurist@credit.ee

Võlgnik: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx. e-post xxx,

telefon xxxx )

Võlgnik: X FIE (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, e-post

xxx, telefon xxx), seaduslik esindaja X

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit.ee OÜ esindaja ning X ja X FIE vahel 25.11.2024 kohtule esitatud

kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnikud X ja X FIE tunnistavad võlgnevust summas 2561,83 eurot.

1.2 Võlgnikud X ja X FIE tasuvad solidaarselt võlgnevuse summas 2561,83 eurot osade

kaupa iga kuu 01-ks kuupäevaks 9 kuu jooksul 300 eurot igakuiselt. Esimese makse

teeb X (kes on X FIE seaduslik esindaja) hiljemalt 01.12.2024. Viimane makse on

summas 161,83 eurot.

1.3 Võlgnevus tasutakse

Credit.ee OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXX

(viitenumber xxxxxxxx).

1.4 Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või

täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis

1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt

sissenõutavaks (s.t punktis 1.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning

võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole

täitemenetluse alustamiseks võlgniku suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks

muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.5 Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikelt sellekohase

taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse

1(3)

2-24-142423

algatamist võlgnike suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta

kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3)

päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks.

1.6 Võlgnikelt laekunud summade arvestamisel võlgade katteks lähtutakse VÕS § 88 lg-s

8 sisalduvast järjekorrast.

1.7 Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.4

teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab

selle võlgnikule täitmiseks. Võlgnik on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul

arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. Xlt nõutav

edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (10 150 eurot).

1.8 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ-le poole tasutud riigilõivu

summas 129,74 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, kokku 149,74

eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele

nr XXXXXXXXXXXX (viitenumber xxxxxxxx) 10 kalendripäeva jooksul alates

kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l

õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1.9 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

1.10

Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

1.11

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-142423.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Credit.ee OÜ esitas 21.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X ja FIE

X 2556,41 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 22.11.2024 tegi kohus võlgnikele

makseettepaneku ja toimetas kätte e-postiga 23.11.2024. 22.11.2024 esitasid pooled kohtule

kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning menetlus lõpetada. Pärnu Maakohtu 25.11.2024

määrusega anti tsiviilasi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt

väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4

kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva

seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

2(3)

2-24-142423

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

25.11.2024 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnikud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu,

milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on

seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)