Legislator Case Law & Legislation
2-24-14375/9 AI generated

2-24-14375/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-14375/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista D. V.lt elatis V. V. kasuks perioodi eest 01.01.2024 kuni 23.09.2024 Välja mõista D. V.lt elatis V. V. kasuks alates 24.09.2024 kuni V. V. täisealiseks

Legislator headnote

AI generated

2-24-14375/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista D. V.lt elatis V. V. kasuks perioodi eest 01.01.2024 kuni 23.09.2024 Välja mõista D. V.lt elatis V. V. kasuks alates 24.09.2024 kuni V. V. täisealiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-14375

Tsiviilasi

V. V. ja A. V. hagi D. V. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I osas 2589,48 eurot

Hageja II osas 2589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: V. V. (isikukood XXX)

Hageja II: A. V. (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: O. G. (isikukood XXX, e-post

XXX)

Kostja: D. V. (isikukood XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista D. V.lt elatis V. V. kasuks perioodi eest 01.01.2024 kuni 23.09.2024

summas 2355,18 eurot.

3. Välja mõista D. V.lt elatis V. V. kasuks alates 24.09.2024 kuni V. V. täisealiseks

saamiseni (s.o XXX) 287,72 eurot kuus (baassumma 272,76 eurot, millele

lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 54,96 eurot ja millest on maha arvatud

pool lapsetoetust 40 eurot).

4. Välja mõista D. V.lt elatis A. V. kasuks perioodi eest 01.01.2024 kuni 23.09.2024

summas 1989,09 eurot.

5. Välja mõista D. V.lt elatis A. V. kasuks alates 24.09.2024 kuni A. V. täisealiseks

saamiseni (s.o XXX) 244,56 eurot kuus (baassumma 272,76 eurot, millele

lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 54,96 eurot, millest on maha arvatud

pool lapsetoetust 40 eurot ning täiendavalt vähendatud 15 % tulenevalt PKS §-st

101 lg 7).

6. Resolutsiooni punktis 3 ja 5 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest

alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

7. Elatise summad kanda iga kalendrikuu eest ette O. G.arvelduskontole nr

EEXXX, selgitusega „elatis“.

8. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

9. Tunnistada õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

10. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui

menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud

tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on

kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on V. V. ja A. V. hagi D. V. vastu elatise nõudes. 28.10.2024

esitatud vastuses on kostja kinnitanud, et on võlgu ning summat ei vaidlusta. Seega on kostja

hagi õigeks võtnud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil

või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus, tutvunud

toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva

otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas,

alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus

jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik