Legislator Case Law & Legislation
2-24-136238/7 AI generated

2-24-136238/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-136238/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Legislator headnote

AI generated

2-24-136238/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement negotiation and conclusion arbitration clause termination agreement resolution of main issue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

25. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-136238

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS-i hagi NXT Grupp OÜ ja F.Y vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092),

lepinguline esindaja Ferenc Koso

Kostja I: NXT Grupp OÜ (registrikood 16283879),

lepinguline esindaja Erki Casar

Kostja II: F.Y (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel

enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada MOBIRE EESTI AS-i (hageja), NXT Grupp OÜ (kostja I) ja F.Y

(kostja II) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1.

Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kõikide nõuete katteks 6000

eurot.

2.2.

Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kohtumääruse resolutsiooni

punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse 6000 eurot vastavalt kohtumääruse

resolutsiooni punktis 2.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

2.3.

Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud

summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja B2 Impact

OÜ arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank AS-is, viitenumber xxxxxx:

2.3.1. 10.12.2024 summas 300,00 eurot;

2.3.2. 10.01.2025 summas 300,00 eurot;

2.3.3. 10.02.2025 summas 300,00 eurot;

2.3.4. 10.03.2025 summas 300,00 eurot;

2.3.5. 10.04.2025 summas 300,00 eurot;

2.3.6. 10.05.2025 summas 300,00 eurot;

2-24-136238

2.3.7. 10.06.2025 summas 300,00 eurot;

2.3.8. 10.07.2025 summas 300,00 eurot;

2.3.9. 10.08.2025 summas 300,00 eurot;

2.3.10. 10.09.2025 summas 300,00 eurot;

2.3.11. 10.10.2025 summas 300,00 eurot;

2.3.12. 10.11.2025 summas 300,00 eurot;

2.3.13. 10.12.2025 summas 300,00 eurot;

2.3.14. 10.01.2026 summas 300,00 eurot;

2.3.15. 10.02.2026 summas 300,00 eurot;

2.3.16. 10.03.2026 summas 300,00 eurot;

2.3.17. 10.04.2026 summas 300,00 eurot;

2.3.18. 10.05.2026 summas 300,00 eurot;

2.3.19. 10.06.2026 summas 300,00 eurot;

2.3.20. 10.07.2026 summas 300,00 eurot;

2.4.

Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

2.5.

Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.3 toodud maksete teostamisega loetakse

kõik hageja nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja

ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone.

2.6.

Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale solidaarselt

viivist põhinõudelt (6000 eurot) 0,066% päevas.

2.7.

Kostjate poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes

osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva

maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjatelt

solidaarselt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

2.8.

Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused, sh menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

MENETLUSE KÄIK

1. MOBIRE EESTI AS (hageja) esitas 08.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikelt NXT Grupp OÜ-lt (kostja I) ja F.Y-lt (kostja II) 8000

2 (3)

2-24-136238

euro saamiseks. Kohus tegi 09.10.2024 kostjatele makseettepaneku, millele mõlemad kostjad

esitasid vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 15.11.2024 määrusega asja üle

Harju Maakohtule.

2. Pooled esitasid 21.11.2024 kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitada ja

tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega ei ole kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3

kohaselt kinnitamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata

menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise

tähtaega ühe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldustele, mis

sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)