2-24-136238/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMenetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Legislator headnote
AI generated2-24-136238/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Antero Maksing
Vanemkohtujurist
Sandri Laurand
Määruse kuupäev
25. november 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-136238
Tsiviilasi
MOBIRE EESTI AS-i hagi NXT Grupp OÜ ja F.Y vastu
võla nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092),
lepinguline esindaja Ferenc Koso
Kostja I: NXT Grupp OÜ (registrikood 16283879),
lepinguline esindaja Erki Casar
Kostja II: F.Y (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel
enne hagimenetluse alustamist.
2. Kinnitada MOBIRE EESTI AS-i (hageja), NXT Grupp OÜ (kostja I) ja F.Y
(kostja II) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.
Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kõikide nõuete katteks 6000
eurot.
2.2.
Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kohtumääruse resolutsiooni
punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse 6000 eurot vastavalt kohtumääruse
resolutsiooni punktis 2.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).
2.3.
Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud
summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja B2 Impact
OÜ arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank AS-is, viitenumber xxxxxx:
2.3.1. 10.12.2024 summas 300,00 eurot;
2.3.2. 10.01.2025 summas 300,00 eurot;
2.3.3. 10.02.2025 summas 300,00 eurot;
2.3.4. 10.03.2025 summas 300,00 eurot;
2.3.5. 10.04.2025 summas 300,00 eurot;
2.3.6. 10.05.2025 summas 300,00 eurot;
2-24-136238
2.3.7. 10.06.2025 summas 300,00 eurot;
2.3.8. 10.07.2025 summas 300,00 eurot;
2.3.9. 10.08.2025 summas 300,00 eurot;
2.3.10. 10.09.2025 summas 300,00 eurot;
2.3.11. 10.10.2025 summas 300,00 eurot;
2.3.12. 10.11.2025 summas 300,00 eurot;
2.3.13. 10.12.2025 summas 300,00 eurot;
2.3.14. 10.01.2026 summas 300,00 eurot;
2.3.15. 10.02.2026 summas 300,00 eurot;
2.3.16. 10.03.2026 summas 300,00 eurot;
2.3.17. 10.04.2026 summas 300,00 eurot;
2.3.18. 10.05.2026 summas 300,00 eurot;
2.3.19. 10.06.2026 summas 300,00 eurot;
2.3.20. 10.07.2026 summas 300,00 eurot;
2.4.
Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale
ennetähtaegselt.
2.5.
Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.3 toodud maksete teostamisega loetakse
kõik hageja nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja
ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega
pretensioone.
2.6.
Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale solidaarselt
viivist põhinõudelt (6000 eurot) 0,066% päevas.
2.7.
Kostjate poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes
osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva
maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjatelt
solidaarselt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.
2.8.
Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused, sh menetluskulud jäävad poolte endi
kanda.
3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
MENETLUSE KÄIK
1. MOBIRE EESTI AS (hageja) esitas 08.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu
kiirmenetluse avalduse võlgnikelt NXT Grupp OÜ-lt (kostja I) ja F.Y-lt (kostja II) 8000
2 (3)
2-24-136238
euro saamiseks. Kohus tegi 09.10.2024 kostjatele makseettepaneku, millele mõlemad kostjad
esitasid vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 15.11.2024 määrusega asja üle
Harju Maakohtule.
2. Pooled esitasid 21.11.2024 kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitada ja
tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku
koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses
menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises
taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud
kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb
kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses
menetlemise alustamist.
4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on
sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled
menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus
kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause
kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega
või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete
ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on
kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel
tekkivatest poolte kohustustest. Seega ei ole kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3
kohaselt kinnitamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata
menetluskulud poolte endi kanda.
6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise
tähtaega ühe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldustele, mis
sisaldub kohtule esitatud kompromissis.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Antero Maksing
kohtunik
3 (3)