1-24-4635/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2024, Tartu

Kriminaalasja number

1-24-4635

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Kaider Viljati süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg

Süüdistatav

Kaider Viljat

isikukood: 38811016520; elukoht: xxx; xxxharidus; töökoht:

xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik

Eestis mõistetud kehtivaid kriminaalkaristusi pole

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Kaider Viljat KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaider

Viljat ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.

novembrist 2024.

4. KarS § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Kaider Viljatilt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 3 kuuks.

Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva

jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kaider Viljatilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 186 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot, ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud

kokku 1503,84 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kaider Viljatil tasuda menetluskulud 1503,84

eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99924700032960.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Kaider Viljatit süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 08.03.2024 kella 00:56

ajal xx juures mootorsõidukit MB registreerimismärgiga xxx, olles narkootilise aine

amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. LS § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla

joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 alusel on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani

K. Viljat toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg, süüdistatav Kaider Viljat

ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

K. Viljat tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise

vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui K. Viljat ei

pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta

lisakaristusena K. Viljatilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Mõista K. Viljatilt välja

riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 186 eurot, määratud kaitsja tasu 87,84 eurot, ja sundraha

1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1503,84 eurot. Võimaldada K. Viljatil tasuda

menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

K. Viljat tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskulud joobe tuvastamise kulu 186 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 87,84 eurot, ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180

lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS

§ 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada K. Viljatil tasuda menetluskulud 12 kuu

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)