2-24-4378/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

25.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-4378

Tsiviilasi

Osaühingu Berkard hagi OSAÜHINGU TREVIS

EHITUS vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

52 342,62 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Berkard (registrikood 10091726),

lepinguline esindaja Vladimir Sadekov

Kostja OSAÜHING TREVIS EHITUS (registrikood

10639631), lepinguline esindaja Tanel Riivits

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja kinnitab põhivõlg ning kohustub tasuma kostjale 39503,87 eurot

alljärgneva maksegraafiku alusel:

NR

Võlg

Tasumise kuupäev

jääk

39503,87

3290

05.12.2024

36213,87

3290

05.01.2025

32923,87

3290

05.02.2025

29633,87

3290

05.03.2025

26343,87

3290

05.04.2025

23053,87

3290

05.05.2025

19763,87

3290

05.06.2025

16473,87

3290

05.07.2025

13183,87

3290

05.08.2025

9893,87

3290

05.09.2025

6603,87

3290

05.10.2025

3313,87

3313,87

05.11.2025

2-24-4378

1.2 Pooled lepivad kokku, et kui OÜ Trevis Ehitus hilineb kaks korda järjest

osamakse tasumisega rohkem kui 10 päevaks või kui jätab ühe osamakse

tasumata rohkem kui 10 päevaks, siis antud juhul muutub kogu summa

sissenõutavaks. Pooled lepivad kokku, et osamakse loetakse tasutuks, kui

vastav summa on laekunud Berkard OÜ-le pangakontole XXXXXXXXX

(SWEDBANK) maksegraafikus toodud kuupäeval. Berkard OÜ (hageja) ei

pea täiendavalt edastama kostjale OÜ-le Trevis Ehitus meeldetuletust ega

muid dokumente nõude tasumise kohta. Pooled lepivad kokku, et kui OÜ

Trevis Ehitus viivitab osamakse tasumisega, siis ta kohustub tasuma viivis

tasumata jäänud summalt 0,034153% päevas kuni võla tasumiseni.

1.3 OÜ Trevis Ehitus annab nõusoleku alluda kohesele sundtäitmisele.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitamisel ja kohtuasjas

menetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud mõlema poole enda kanda.

1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuasja menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

1.6 Pooled kinnitavad, et Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr

2-24-4378 menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei ole neile

teadaolevalt vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi

ning seda on võimalik täita.

1.7 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lõikest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1

paluvad Pooled kinnitada käesoleva Kompromissilepingu, kajastada

Kompromissilepingu kinnitamise määruses käesoleva Kompromissilepingu

tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-24-4378 menetlus. Pooled paluvad

teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata.

1.8 Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 pooled paluvad kohtul lühendada

määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 (ühe) tööpäevani alates määruse

kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-4378, Osaühingu Berkard hagi OSAÜHINGU

TREVIS EHITUS vastu võla nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

ja pooli kohtusse kutsumata.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Berkard hagi OSAÜHINGU TREVIS

EHITUS vastu võla nõudes.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

2 / 3

2-24-4378

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega

ühele tööpäevale.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

3 / 3