2-24-12423/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12423

Tsiviilasi

SIA Citadele Leasing hagiavaldus OÜ Peetmeri ja PAKRI

Teadus- ja Tööstuspark OÜ vastu raha tasumise

solidaarkohustuse täitmise nõudes

Hagihind

17 453,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

SIA Citadele Leasing (Läti Vabariigi registreerimisnumber

40003423085, SIA Citadele Leasing Eesti filiaali (registrikood

11453650) kaudu, aadress xxx)

Lepinguline esindaja V.Z

Kostjad

OÜ Peetmeri (registrikood 12656183, aadress XXX)

Seaduslik esindaja juhatuse liige Z.W

PAKRI Teadus- ja Tööstuspark OÜ (registrikood 12529763,

aadress XXX)

Seaduslik esindaja juhatuse liige Z.W

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Peetmeri (registrikood 12656183) ja PAKRI Teadus- ja Tööstuspark

OÜ-lt (registrikood 12529763) solidaarselt SIA Citadele Leasing Eesti filiaali (registrikood

11453650) kasuks 17 453 (seitseteist tuhat nelisada viiskümmend kolm) eurot ja 61

(kuuskümmend üks) senti.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Peetmeri (registrikood 12656183) ja PAKRI Teadus-

ja Tööstuspark OÜ (registrikood 12529763) kanda.

5. Välja mõista OÜ-lt Peetmeri (registrikood 12656183) ja PAKRI Teadus- ja Tööstuspark

OÜ-lt (registrikood 12529763) solidaarselt SIA Citadele Leasing Eesti filiaali (registrikood

11453650) kasuks riigilõiv 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot.

6. Välja mõista OÜ-lt Peetmeri (registrikood 12656183) ja PAKRI Teadus- ja Tööstuspark

OÜ-lt (registrikood 12529763) solidaarselt SIA Citadele Leasing Eesti filiaali (registrikood

11453650) kasuks viivis menetluskulude 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse

asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka

esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

SIA Citadele Leasing (SIA Citadele Leasing Eesti filiaali kaudu) (hageja) nõuab OÜ-lt Peetmeri

(kostja 1) ja PAKRI Teadus- ja Tööstuspark OÜ-lt (kostja 2) solidaarselt vara soetamisega seotud

kuluhüvitise 4502,90 eurot, liisingumaksete võla 920,77 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

2 (4)

5963,97 eurot, liisinguesemete valdusse võtmise käsitlustasu 3000,00 eurot, varade tagastamise,

müügiks ettevalmistamise ja müügikulude 3065,97 eurot tasumist. Nõuete aluseks on liisinguandja

SIA Citadele Leasing Eesti filiaali (endise ärinimega SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal) ja

liisinguvõtja Peetmeri OÜ (endise ärinimega PAKRI KIVI 2 OÜ) vahel sõlmitud 06.05.2020

liisinguleping nr xxx ning liisingulepingust nr xxx tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks

PAKRI Teadus- ja Tööstuspark OÜ-ga sõlmitud käendusleping; liisinguandja SIA Citadele

Leasing Eesti filiaali (endise ärinimega SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal) ja liisinguvõtja

Peetmeri OÜ (endise ärinimega PAKRI KIVI 2 OÜ) vahel sõlmitud 26.05.2020 liisinguleping nr

xxx ning liisingulepingust nr xxx tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks PAKRI Teadus- ja

Tööstuspark OÜ-ga sõlmitud käendusleping; liisinguandja SIA Citadele Leasing Eesti filiaali

(endise ärinimega SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal) ja liisinguvõtja Peetmeri OÜ (endise

ärinimega PAKRI KIVI 2 OÜ) vahel sõlmitud 26.05.2020 liisinguleping nr xxx ning

liisingulepingust nr xxx tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks PAKRI Teadus- ja Tööstuspark

OÜ-ga sõlmitud käendusleping. Liisingulepingu nr xxx kohaselt liisinguandja finantseeris

liisinguvõtjale liisingueseme (Renault ZOE) kasutusõigust kasutusrendilepingu alusel.

Liisingulepingu nr xxx kohaselt liisinguandja finantseeris liisinguvõtjale liisingueseme (Renault

ZOE) kasutusõigust kasutusrendilepingu alusel. Liisinguleping nr xxx kohaselt liisinguandja

finantseeris liisinguvõtjale liisingueseme (Renault ZOE) kasutusõigust kasutusrendilepingu alusel.

Liisingulepingute lahutamatuks osaks on ka 15.05.2015 tüüptingimused ja hinnakiri. Liisinguvõtja

on Tüüptingimustega ja hinnakirjaga tutvunud ning kinnitab seda liisingulepingute põhitingimuste

punktis 9.6. Liisingulepingute põhitingimuste punkti 5.1 ja 5.2 alusel kohustus liisinguvõtja tasuma

osamakseid ja intressimakseid igakuiselt graafikus näidatud kuupäevadel ja summades.

Liisinguvõtja jättis kõigi kolme liisingulepingu järgi tasumata järgmised liisingumaksed:

31.08.2023, 30.09.2023 31.10.2023, 31.10.2023, 30.11.2023 ehk tasumata jäi 4 järjestikust

kuumakset. Võlgnevuse tõttu saatis liisinguandja liisinguvõtjale ja käendajale 24.10.2023 hoiatuse

liisingulepingute ülesütlemise kohta, andis võla tasumiseks täiendava tähtaja kuni 10.11.2023 ja

selgitas, et võla tasumata jätmise korral on liisinguandjal õigus liisingulepingud üle öelda.

Võlgnevuse tasumata jätmise tõttu ütles liisinguandja liisingulepingud erakorraliselt üles

01.12.2023 ja saatis selle kohta ülesütlemise avalduse. Liisinguvõtja tagastas liisinguesemed

olulise viivitusega, järgnevatel kuupäevadel: liisingulepingu nr xxx liisingueseme Renault Zoe

31.01.2024, liisingulepingu nr xxx liisingueseme Renault Zoe 18.01.2024, liisingulepingu nr xxx

liisingueseme Renault Zoe 18.01.2024. Peale liisinguobjektide tagastamist määrati autodele

eeldatavad võimalikud turuväärtused. Kuna määratud turuväärtused olid madalamad, kui liisingu

jääkväärtused, siis kõrgeima võimaliku müügitulemi saavutamiseks otsustati panna autod müüki

määratud turuväärtusest kõrgema hinnaga, et turu hinnakauplemise tulemusel jääks lõpphind

võimalikult kõrge. Liisingulepingute ülesütlemisega muutusid sissenõutavaks ka liisingu graafiku

järgsed tasumata jäägid. Lepingu ülesütlemisega muutus kogu jääkmaksumus maksegraafikutes

täies ulatuses sissenõutavaks. Kuna liisinguobjekte liisingulepingute ülesütlemise päeval ei

tagastatud, ei saanud liisinguandja VÕS § 367 lg 3 alusel liisingu jääkmaksumust ka autode

turuväärtuse võrra vähendada. Alles autode tagastamise päeval sai liisinguandja vähendada

tagastatud autode turuväärtustega jääkmaksumust. Viivise määr liisingulepingute põhitingimuste

punkti 5.5 kohaselt on 0,3% päevas. 05.04.2024 edastas liisinguandja liisinguvõtjale ja käendajale

e-mailiga teatise kahe auto müügi kohta ja esitas tasumiseks järele jäänud nõude (hagi lisa nr 32).

Liisinguvõtja seda nõuet ei täitnud. 10.05.2024 edastas liisinguandja liisinguvõtjale pärast kõikide

autode müüke e-mailiga koondnõude kõikide lepingute järelejäänud kohustuste täitmiseks (hagi

lisa nr 33). Liisinguvõtja ja käendaja võlgnevust tasunud pole. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt

menetluskulude (riigilõivu 980 eurot) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

3 (4)

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

4 (4)