Legislator Case Law & Legislation
2-23-17882/15 AI generated

2-23-17882/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-17882/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

punktis 1.2. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17882 menetlus HOOVI RENTAL OÜ hagi O.N-i ja

Legislator headnote

AI generated

2-23-17882/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: punktis 1.2. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17882 menetlus HOOVI RENTAL OÜ hagi O.N-i ja

Keywords

AI generated
pledge performance in lieu of fulfillment hail insurance credit mandate bank guarantee claim event depositor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-17882

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22.11.2024. a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-23-17882

Tsiviilasi

HOOVI RENTAL OÜ hagi O.N-i ja A.X-i vastu võla

ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI RENTAL OÜ (registrikood 16020217;

asukoht XXX; e-post: XXX)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat D.P (e-post:

XXX);

Kostja I:

O.N

(isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxx-x, XXX; e-post: XXX);

Kostja II: A.X

(isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxx-x, XXX; e-post: XXX);

Kostjate lepinguline esindaja: jurist C.E (e-post:

XXX)

Kohtuistungi aeg

05.11.2024. a

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, HOOVI Rental OÜ, ning kostjate, O.N-i ja A.X-i, vahel

21.11.2024. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-23-17882

esemeks oleva vaidluse Kompromissiga.

1.2.

Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale

tasuma, on 9270,84 eurot.

1.3.

Kostjad kohustuvad punktis 1.2. toodud summa tasuma hageja HOOVI

Rental OÜ arveldusarvele nr EE347700771005155975 vastavalt

maksegraafikule:

n

r

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Intress

Kõrval

-

nõuded

Viivis

Menetlus-

kulud

Kogu

võlgnevus

Põhiosa

makse

Intressi

makse

Kõrval

-

nõuded

Viivise

makse

Menetlus-

kulud

Kogu

maks

e

1 25.11.2024

6310,65

411,47

15,9

2532,8

1707,94

10978,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

2 25.12.2024

6253,17

407,72

15,76

2509,8

1692,38

10878,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

3 25.01.2025

6195,69

403,97

15,61

2486,7

1676,83

10778,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

4 25.02.2025

6138,21

400,23

15,47

2463,6

1661,27

10678,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

5 25.03.2025

6080,73

396,48

15,32

2440,5

1645,71

10578,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

6 25.04.2025

6023,25

392,73

15,18

2417,5

1630,16

10478,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

7 25.05.2025

5965,77

388,98

15,03

2394,4

1614,6

10378,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

8 25.06.2025

5908,29

385,23

14,89

2371,3

1599,04

10278,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

9 25.07.2025

5850,81

381,49

14,74

2348,3

1583,49

10178,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

25.08.2025

5793,33

377,74

14,6

2325,2

1567,93

10078,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

25.09.2025

5735,85

373,99

14,45

2302,1

1552,37

9978,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

25.10.2025

5678,37

370,24

14,31

2279,1

1536,82

9878,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

25.11.2025

5620,88

366,5

14,16

2256

1521,26

9778,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

25.12.2025

5563,4

362,75

14,02

2232,9

1505,7

9678,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

25.01.2026

5505,92

13,87

2209,8

1490,15

9578,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

25.02.2026

5448,44

355,25

13,73

2186,8

1474,59

9478,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

25.03.2026

5390,96

351,5

13,58

2163,7

1459,03

9378,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

25.04.2026

5333,48

347,76

13,44

2140,6

1443,48

9278,78

57,48

3,75

0,14

23,07

15,56

25.05.2026

5276

344,01

13,29

2117,6

1427,92

9178,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.06.2026

5074,82

330,89

12,79

2036,8

1373,47

8828,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.07.2026

4873,64

317,77

12,28

1956,1

1319,02

8478,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.08.2026

4672,46

304,66

11,77

1875,3

1264,57

8128,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.09.2026

4471,28

291,54

11,27

1794,6

1210,12

7778,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.10.2026

4270,09

278,42

10,76

1713,8

1155,68

7428,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.11.2026

4068,91

265,3

10,25

1633,1

1101,23

7078,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.12.2026

3867,73

252,19

9,74

1552,3

1046,78

6728,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.01.2027

3666,55

239,07

9,24

1471,6

992,33

6378,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.02.2027

3465,37

225,95

8,73

1390,9

937,88

6028,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.03.2027

3264,19

212,83

8,22

1310,1

883,43

5678,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.04.2027

3063,01

199,72

7,72

1229,4

828,98

5328,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.05.2027

2861,82

186,6

7,21

1148,6

774,54

4978,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.06.2027

2660,64

173,48

6,7

1067,9

720,09

4628,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.07.2027

2459,46

160,36

6,2

987,12

665,64

4278,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.08.2027

2258,28

147,25

5,69

906,38

611,19

3928,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.09.2027

2057,1

134,13

5,18

825,63

556,74

3578,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.10.2027

1855,92

121,01

4,68

744,88

502,29

3228,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.11.2027

1654,74

107,89

4,17

664,14

447,84

2878,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.12.2027

1453,55

94,78

3,66

583,39

393,4

2528,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.01.2028

1252,37

81,66

3,16

502,65

338,95

2178,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.02.2028

1051,19

68,54

2,65

421,9

284,5

1828,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.03.2028

850,01

55,42

2,14

341,16

230,05

1478,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.04.2028

648,83

42,31

1,63

260,41

175,6

1128,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.05.2028

447,65

29,19

1,13

179,67

121,15

778,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.06.2028

246,46

16,07

0,62

98,92

66,7

428,78

201,18

13,12

0,51

80,75

54,45

25.07.2028

45,28

2,95

0,11

18,17

12,26

78,78

45,28

2,95

0,11

18,17

12,26

78,77

0,01

1.4.

Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt

põhinõudelt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad

rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu

punktis 1.2. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning

hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

1.5.

Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse)

päeva, siis muutub kogu punktis 1.2. nimetatud rahaline kohustus terves

ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse

sissenõudmiseks täitmisavaldus.

1.6.

Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded

teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.7.

Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi

kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus

kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kinnitamisest.

1.8.

Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.9.

Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav

kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles

sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust

ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.10.

Pooled kinnitavad, et hoiavad Kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on Pooltel õigus avaldada ainult Kompromissi

sõlmimise fakti, mitte selle sisu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17882 menetlus HOOVI RENTAL OÜ hagi O.N-i ja

A.X-i vastu võla ja viivise nõudes.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 21.12.2023. a määrusega tsiviilasjas nr 2-23-17882

kohaldatud hagi tagamine, mille abinõuna otsustati seada HOOVI Rental OÜ kasuks

O.N-ile kuuluvale korteriomandile, registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga

XXXas xxxxxxxxxxxxxx, reaalosana eluruum nr 9, kohtulik hüpoteek summas 17

000 eurot.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale, HOOVI RENTAL OÜ-le, pool hagilt tasutud riigilõivust

summas 455 eurot. Tagastatav summa kanda HOOVI RENTAL OÜ arveldusarvele

nr EE037700771005199504 (LHV Pank).

6. Tagastada hagejale, HOOVI RENTAL OÜ-le, hagi tagamise eest tasutud tagatis

summas 745 eurot. Tagastatav summa kanda HOOVI RENTAL OÜ arveldusarvele

nr EE037700771005199504 (LHV Pank).

7. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. HOOVI Rental OÜ esitas 19.12.2023. a kohtusse hagiavalduse O.N-i ja A.X-i vastu

võla ja viivise nõudes. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjatelt solidaarselt

hageja kasuks välja võlgnevuse summas 6838,99 eurot, millest põhinõue moodustab 6310,65

eurot, intress 411,47 eurot, muud kõrvalnõuded summas 15,90 eurot ja viivise põhinõudelt

17.12.2023. a seisuga summas 100,97 eurot ning edasiulatuvalt alates 18.12.2023. a viivise

0,4% tasumata põhinõude (6310,65 eurot) tasumata osalt päevas kuni nõude täitmiseni.

Hagi asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja AkiraD Trans OÜ 06.09.2022. a krediidilepingu nr

2022-09-06-1592354849, mille alusel andis hageja AkiraD Trans OÜ-le laenu 7450 eurot,

intressiga 35% aastas. Lepingu järgi kohustus AkiraD Trans OÜ laenu koos intressiga

tagastama hagejale igakuiste osamaksetena vastavalt maksegraafikule, lõpptähtajaga

06.09.2026. a. Lepinguga lepiti kokku, et kui laenusaaja ei täida rahalisi kohustusi

nõuetekohaselt, kohustub laenusaaja maksma viivist 0,4% tasumata summalt päevas. Hageja

sõlmis 06.09.2022. a kostjate kui AkiraD Trans OÜ juhatuse liikmetega käenduslepingud,

millega kostjad võtsid kohustuse vastutada laenulepingust tulenevate laenusaaja kohustuste

täitmise eest, muu hulgas kohustuse rikkumisest tulenevate kohustuste, sh viivise tasumise

eest, kumbki maksimumsummas 14 900 eurot. AkiraD Trans OÜ rikkus krediidilepingust

tulenevat maksekohustust, mistõttu ütles hageja krediidilepingu erakorraliselt üles alates

12.12.2023. a. Krediidilepingu järgi on hagejale tasumata võlgnevus kokku summas 6838,99

eurot, millest põhinõue moodustab 6310,65 eurot, intress 411,47 eurot ja muud kõrvalnõuded

15,9 eurot. Vaatamata hageja nõudele põhivõlgnik ega ka kostjad võlgnevust tasunud ei ole.

Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka taotluse hagi tagamiseks.

2. Kohus rahuldas 21.12.2023. a määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks ja otsustas

hagi tagamise abinõuna seada kasuks kostjale I, O.N-ile kuuluvale korteriomandile,

registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga XXXas xxxxxxxxxxxxxx, reaalosana eluruum nr 9,

kohtuliku hüpoteegi summas 17 000 eurot.

3.

03.01.2024. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjaid hagile

kirjalikult vastama.

4.

15.01.2024. a esitas kostja I, O.N, ja 01.02.2024. a esitas kostja II, A.X, kohtule

kirjalikud vastused hagile. Kumbki kostja hagi ei tunnistanud ja mõlemad teatasid, et

vaidlevad hagile vastu. Ühtlasi esitasid kostjad kohtule taotluse tsiviilasja menetluse

peatamiseks. Kostjad põhjendasid, et põhivõlgniku AkiraD Trans OÜ suhtes on algatatud

pankrotimenetlus, aga samas on AkiraD Trans OÜ varaks kaks transpordivahendit, mille

realiseerimisel on võimalik hageja nõude rahuldamine. Kostjad leidsid, et nende kui

käendajate vastu hagi esitamine oli ennatlik ja asjas on mõistlik ning otstarbekas menetluse

peatamine kuni AkiraD Trans OÜ pankrotimenetluses lõpplahendi jõustumiseni.

5. Kohus jättis 05.08.2024. a määrusega kostjate taotluse menetluse peatamiseks

rahuldamata ja määras asjas eelistungi.

6.

05.11.2024. a toimunud eelistungil avaldasid nii hageja kui ka kostjad võimalust

lahendada asja kompromissiga ning arutasid kompromissi tingimusi. Poolte taotluse lükkas

kohus asja arutamise edasi ja andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks.

7. Hageja esitas 18.11.2024. a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud

kompromissikokkuleppe. Kohus pööras poolte tähelepanu sellele, et esitatud kujul ei ole

kompromiss täidetav ja viivise kokkuleppe osas ka seadusega kooskõlas. Kohus andis

pooltele täiendavalt tähtaja kompromissi sõlmimiseks.

8.

22.11.2024. a esitas hageja kohtule poolte vahel 21.11.2024. a sõlmitud uue

kompromissikokkuleppe (allkirjastatud vastavalt hageja lepingulise esindaja poolt

10.11.2024. a, kostja I poolt 20.11.2024. a ja kostja II poolt 21.11.2024. a). Pooled taotlevad

kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi

kinnitamata jätmise. Kompromissist ei ole tuvastatav selle vastuolu heade kommetega,

seadusega või avaliku huviga ning kompromissi on võimalik täita.

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 386 lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus

lõpetatakse.

Kuna kohus käesolevaga lõpetab tsiviilasja menetluse, siis tühistab kohus 21.12.2023. a

määrusega kohaldatud hagi tagamise.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada

määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

kolme tööpäevani alates määruse kinnitamisest. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise

tähtaega on võimalik lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib

määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise

õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse

peale võib esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates määruse tegemisest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Seega jätab kohus

TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus

hagilt riigilõivu summas 910 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on

pooled sõlminud kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale pool

riigilõivust, s.o 455 eurot tagastada. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotletud pangakontole.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on täiendavalt tasunud kohtu kontole hagi tagamise eest

tagatise summas 745 eurot.

Kohus leiab, et tagatise andmise põhjus on ära langenud, sest tulenevalt TsMS § 391 lg-st 1 ei

saa nõuda hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamist, kui menetlus lõpetatakse poolte

kompromissi kinnitamisega. Seega tagastab kohus tagatise hagejale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

kohtunik