2-23-17882/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedpunktis 1.2. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17882 menetlus HOOVI RENTAL OÜ hagi O.N-i ja
Legislator headnote
AI generated2-23-17882/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: punktis 1.2. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17882 menetlus HOOVI RENTAL OÜ hagi O.N-i ja
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-23-17882
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22.11.2024. a, Tartu kohtumaja
Kohtunik
Kristiina Kask
Tsiviilasja number
2-23-17882
Tsiviilasi
HOOVI RENTAL OÜ hagi O.N-i ja A.X-i vastu võla
ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: HOOVI RENTAL OÜ (registrikood 16020217;
asukoht XXX; e-post: XXX)
Hageja lepinguline esindaja: advokaat D.P (e-post:
XXX);
Kostja I:
O.N
(isikukood XXX; elukoht
xxxxxxxxxxxxxx-x, XXX; e-post: XXX);
Kostja II: A.X
(isikukood XXX; elukoht
xxxxxxxxxxxxxx-x, XXX; e-post: XXX);
Kostjate lepinguline esindaja: jurist C.E (e-post:
XXX)
Kohtuistungi aeg
05.11.2024. a
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja, HOOVI Rental OÜ, ning kostjate, O.N-i ja A.X-i, vahel
21.11.2024. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.
Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-23-17882
esemeks oleva vaidluse Kompromissiga.
1.2.
Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale
tasuma, on 9270,84 eurot.
1.3.
Kostjad kohustuvad punktis 1.2. toodud summa tasuma hageja HOOVI
Rental OÜ arveldusarvele nr EE347700771005155975 vastavalt
maksegraafikule:
n
r
Makse
tähtaeg
Laenu-
summa
Intress
Kõrval
-
nõuded
Viivis
Menetlus-
kulud
Kogu
võlgnevus
Põhiosa
makse
Intressi
makse
Kõrval
-
nõuded
Viivise
makse
Menetlus-
kulud
Kogu
maks
e
1 25.11.2024
6310,65
411,47
15,9
2532,8
1707,94
10978,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
2 25.12.2024
6253,17
407,72
15,76
2509,8
1692,38
10878,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
3 25.01.2025
6195,69
403,97
15,61
2486,7
1676,83
10778,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
4 25.02.2025
6138,21
400,23
15,47
2463,6
1661,27
10678,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
5 25.03.2025
6080,73
396,48
15,32
2440,5
1645,71
10578,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
6 25.04.2025
6023,25
392,73
15,18
2417,5
1630,16
10478,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
7 25.05.2025
5965,77
388,98
15,03
2394,4
1614,6
10378,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
8 25.06.2025
5908,29
385,23
14,89
2371,3
1599,04
10278,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
9 25.07.2025
5850,81
381,49
14,74
2348,3
1583,49
10178,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.08.2025
5793,33
377,74
14,6
2325,2
1567,93
10078,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.09.2025
5735,85
373,99
14,45
2302,1
1552,37
9978,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.10.2025
5678,37
370,24
14,31
2279,1
1536,82
9878,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.11.2025
5620,88
366,5
14,16
2256
1521,26
9778,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.12.2025
5563,4
362,75
14,02
2232,9
1505,7
9678,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.01.2026
5505,92
13,87
2209,8
1490,15
9578,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.02.2026
5448,44
355,25
13,73
2186,8
1474,59
9478,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.03.2026
5390,96
351,5
13,58
2163,7
1459,03
9378,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.04.2026
5333,48
347,76
13,44
2140,6
1443,48
9278,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.05.2026
5276
344,01
13,29
2117,6
1427,92
9178,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.06.2026
5074,82
330,89
12,79
2036,8
1373,47
8828,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.07.2026
4873,64
317,77
12,28
1956,1
1319,02
8478,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.08.2026
4672,46
304,66
11,77
1875,3
1264,57
8128,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.09.2026
4471,28
291,54
11,27
1794,6
1210,12
7778,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.10.2026
4270,09
278,42
10,76
1713,8
1155,68
7428,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.11.2026
4068,91
265,3
10,25
1633,1
1101,23
7078,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.12.2026
3867,73
252,19
9,74
1552,3
1046,78
6728,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.01.2027
3666,55
239,07
9,24
1471,6
992,33
6378,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.02.2027
3465,37
225,95
8,73
1390,9
937,88
6028,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.03.2027
3264,19
212,83
8,22
1310,1
883,43
5678,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.04.2027
3063,01
199,72
7,72
1229,4
828,98
5328,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.05.2027
2861,82
186,6
7,21
1148,6
774,54
4978,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.06.2027
2660,64
173,48
6,7
1067,9
720,09
4628,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.07.2027
2459,46
160,36
6,2
987,12
665,64
4278,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.08.2027
2258,28
147,25
5,69
906,38
611,19
3928,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.09.2027
2057,1
134,13
5,18
825,63
556,74
3578,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.10.2027
1855,92
121,01
4,68
744,88
502,29
3228,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.11.2027
1654,74
107,89
4,17
664,14
447,84
2878,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.12.2027
1453,55
94,78
3,66
583,39
393,4
2528,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.01.2028
1252,37
81,66
3,16
502,65
338,95
2178,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.02.2028
1051,19
68,54
2,65
421,9
284,5
1828,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.03.2028
850,01
55,42
2,14
341,16
230,05
1478,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.04.2028
648,83
42,31
1,63
260,41
175,6
1128,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.05.2028
447,65
29,19
1,13
179,67
121,15
778,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.06.2028
246,46
16,07
0,62
98,92
66,7
428,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.07.2028
45,28
2,95
0,11
18,17
12,26
78,78
45,28
2,95
0,11
18,17
12,26
78,77
0,01
1.4.
Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral
kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt
põhinõudelt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad
rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu
punktis 1.2. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning
hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
1.5.
Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse)
päeva, siis muutub kogu punktis 1.2. nimetatud rahaline kohustus terves
ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse
sissenõudmiseks täitmisavaldus.
1.6.
Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase
täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded
teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
1.7.
Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi
kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise
tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus
kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kinnitamisest.
1.8.
Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
1.9.
Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav
kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles
sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust
ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.10.
Pooled kinnitavad, et hoiavad Kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.
Kolmandatele isikutele on Pooltel õigus avaldada ainult Kompromissi
sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17882 menetlus HOOVI RENTAL OÜ hagi O.N-i ja
A.X-i vastu võla ja viivise nõudes.
3. Tühistada Tartu Maakohtu 21.12.2023. a määrusega tsiviilasjas nr 2-23-17882
kohaldatud hagi tagamine, mille abinõuna otsustati seada HOOVI Rental OÜ kasuks
O.N-ile kuuluvale korteriomandile, registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga
XXXas xxxxxxxxxxxxxx, reaalosana eluruum nr 9, kohtulik hüpoteek summas 17
000 eurot.
4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5. Tagastada hagejale, HOOVI RENTAL OÜ-le, pool hagilt tasutud riigilõivust
summas 455 eurot. Tagastatav summa kanda HOOVI RENTAL OÜ arveldusarvele
nr EE037700771005199504 (LHV Pank).
6. Tagastada hagejale, HOOVI RENTAL OÜ-le, hagi tagamise eest tasutud tagatis
summas 745 eurot. Tagastatav summa kanda HOOVI RENTAL OÜ arveldusarvele
nr EE037700771005199504 (LHV Pank).
7. Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse tegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. HOOVI Rental OÜ esitas 19.12.2023. a kohtusse hagiavalduse O.N-i ja A.X-i vastu
võla ja viivise nõudes. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjatelt solidaarselt
hageja kasuks välja võlgnevuse summas 6838,99 eurot, millest põhinõue moodustab 6310,65
eurot, intress 411,47 eurot, muud kõrvalnõuded summas 15,90 eurot ja viivise põhinõudelt
17.12.2023. a seisuga summas 100,97 eurot ning edasiulatuvalt alates 18.12.2023. a viivise
0,4% tasumata põhinõude (6310,65 eurot) tasumata osalt päevas kuni nõude täitmiseni.
Hagi asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja AkiraD Trans OÜ 06.09.2022. a krediidilepingu nr
2022-09-06-1592354849, mille alusel andis hageja AkiraD Trans OÜ-le laenu 7450 eurot,
intressiga 35% aastas. Lepingu järgi kohustus AkiraD Trans OÜ laenu koos intressiga
tagastama hagejale igakuiste osamaksetena vastavalt maksegraafikule, lõpptähtajaga
06.09.2026. a. Lepinguga lepiti kokku, et kui laenusaaja ei täida rahalisi kohustusi
nõuetekohaselt, kohustub laenusaaja maksma viivist 0,4% tasumata summalt päevas. Hageja
sõlmis 06.09.2022. a kostjate kui AkiraD Trans OÜ juhatuse liikmetega käenduslepingud,
millega kostjad võtsid kohustuse vastutada laenulepingust tulenevate laenusaaja kohustuste
täitmise eest, muu hulgas kohustuse rikkumisest tulenevate kohustuste, sh viivise tasumise
eest, kumbki maksimumsummas 14 900 eurot. AkiraD Trans OÜ rikkus krediidilepingust
tulenevat maksekohustust, mistõttu ütles hageja krediidilepingu erakorraliselt üles alates
12.12.2023. a. Krediidilepingu järgi on hagejale tasumata võlgnevus kokku summas 6838,99
eurot, millest põhinõue moodustab 6310,65 eurot, intress 411,47 eurot ja muud kõrvalnõuded
15,9 eurot. Vaatamata hageja nõudele põhivõlgnik ega ka kostjad võlgnevust tasunud ei ole.
Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka taotluse hagi tagamiseks.
2. Kohus rahuldas 21.12.2023. a määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks ja otsustas
hagi tagamise abinõuna seada kasuks kostjale I, O.N-ile kuuluvale korteriomandile,
registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga XXXas xxxxxxxxxxxxxx, reaalosana eluruum nr 9,
kohtuliku hüpoteegi summas 17 000 eurot.
3.
03.01.2024. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjaid hagile
kirjalikult vastama.
4.
15.01.2024. a esitas kostja I, O.N, ja 01.02.2024. a esitas kostja II, A.X, kohtule
kirjalikud vastused hagile. Kumbki kostja hagi ei tunnistanud ja mõlemad teatasid, et
vaidlevad hagile vastu. Ühtlasi esitasid kostjad kohtule taotluse tsiviilasja menetluse
peatamiseks. Kostjad põhjendasid, et põhivõlgniku AkiraD Trans OÜ suhtes on algatatud
pankrotimenetlus, aga samas on AkiraD Trans OÜ varaks kaks transpordivahendit, mille
realiseerimisel on võimalik hageja nõude rahuldamine. Kostjad leidsid, et nende kui
käendajate vastu hagi esitamine oli ennatlik ja asjas on mõistlik ning otstarbekas menetluse
peatamine kuni AkiraD Trans OÜ pankrotimenetluses lõpplahendi jõustumiseni.
5. Kohus jättis 05.08.2024. a määrusega kostjate taotluse menetluse peatamiseks
rahuldamata ja määras asjas eelistungi.
6.
05.11.2024. a toimunud eelistungil avaldasid nii hageja kui ka kostjad võimalust
lahendada asja kompromissiga ning arutasid kompromissi tingimusi. Poolte taotluse lükkas
kohus asja arutamise edasi ja andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks.
7. Hageja esitas 18.11.2024. a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud
kompromissikokkuleppe. Kohus pööras poolte tähelepanu sellele, et esitatud kujul ei ole
kompromiss täidetav ja viivise kokkuleppe osas ka seadusega kooskõlas. Kohus andis
pooltele täiendavalt tähtaja kompromissi sõlmimiseks.
8.
22.11.2024. a esitas hageja kohtule poolte vahel 21.11.2024. a sõlmitud uue
kompromissikokkuleppe (allkirjastatud vastavalt hageja lepingulise esindaja poolt
10.11.2024. a, kostja I poolt 20.11.2024. a ja kostja II poolt 21.11.2024. a). Pooled taotlevad
kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses
märgitakse kompromissi tingimused.
TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega
või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi
kinnitamata jätmise. Kompromissist ei ole tuvastatav selle vastuolu heade kommetega,
seadusega või avaliku huviga ning kompromissi on võimalik täita.
Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §
432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama
kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral
kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu
menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 386 lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus
lõpetatakse.
Kuna kohus käesolevaga lõpetab tsiviilasja menetluse, siis tühistab kohus 21.12.2023. a
määrusega kohaldatud hagi tagamise.
TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada
määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates
määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et
lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega
kolme tööpäevani alates määruse kinnitamisest. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise
tähtaega on võimalik lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib
määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise
õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse
peale võib esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates määruse tegemisest.
Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses
menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Seega jätab kohus
TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust.
Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus
hagilt riigilõivu summas 910 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool
menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on
pooled sõlminud kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale pool
riigilõivust, s.o 455 eurot tagastada. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotletud pangakontole.
Kohus tegi kindlaks, et hageja on täiendavalt tasunud kohtu kontole hagi tagamise eest
tagatise summas 745 eurot.
Kohus leiab, et tagatise andmise põhjus on ära langenud, sest tulenevalt TsMS § 391 lg-st 1 ei
saa nõuda hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamist, kui menetlus lõpetatakse poolte
kompromissi kinnitamisega. Seega tagastab kohus tagatise hagejale.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristiina Kask
kohtunik