1-11-9927/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-9927

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2011.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9927 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Kriminaalasi M.B süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses

Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav M.B

Elukoht: xxx xx-x xxxxx xxxx; ID xxx; xxxxxxxxx; varem kohtulikult karistamata Kaitsja advokaat Andres Veski

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda 3

M.B (kolme) kuulise vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus M.B suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui M.B

18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

xxx xx-x xxxxx xxxx Valga maakond 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

2 (5)

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Määrata katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava M.B talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – M.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS §50 lg 1 alusel võtta M.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud:

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg.2 alusel välja mõista M.B-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 51 senti riigi tuludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista M.B-lt menetluskulu–

• kaitsjatasu – advokaadi Andres Veski osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja 24 senti ja

• kaitsjatasu –advokaadi Andres Veski osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 9 (üheksa) eurot ja 60 senti riigi tuludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud summas 266,34 eurot (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 34 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 44 (nelikümmend neli eurot ja 39 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 10-s kuupäev.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, M.B, 1-11-9802, menetluskulu ositi tasumine“ .

Kinnitada Advokaadibüroo Sirje Must advokaadi Andres Veski kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-9927 süüdistatava M.B esindamise eest üheksateist

(19) eurot 18 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud– sundraha summas 208,51 eurot, advokaadi Andres Veski osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 19,18 eurot, kaitsjatasu

– advokaadi Andres Veski osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja

3 (5) menetlemisest summas 9,60 eurot riigi kanda. Kaitsja A.Veski sõidukulud summas 58,13 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 13 senti) riigi kanda.

Selgitused

Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile ( §127). Liiklusseadus

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise rikkumise ( KrMS § 339 lg 1 ) peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (12.09.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (12.09.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse M.B selles, et tema 05. 08. 2011.a. kella 17 paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tänava suunas mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,98 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,89 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime Kars § 424 järgi M.B kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju pole tekitatud ja tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.B suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus M.B suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui M.B

18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

4 (5) 1) elama alalises elukohas –

xxx xx-x xxxxx xxxx Valga maakond 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Tulenevalt Kars § 50 lg. 1 võtta M.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks

(4) kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha 417,03 eurot, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik : M.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise . alused. Süüdistatav M.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 12.09.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse menetluskulude vähendamiseks ja ajatamiseks, seoses asjaoluga, et M.B on xxxxxxxxx ning ainukeseks sissetulekuks on vanaduspension. Prokurör kaitsja taotlusele vastu ei vaidle.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Prefektuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 96,48 eurot. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 eurot. M.B kaitsja Andres Veski on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot.

5 (5) Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 tuleb arvestada advokaat Andres Veski´le. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks M.B-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 208,51 eurot ja õigusabi tasu 96,48 eurotriigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 12.09.2011.a.