2-23-142597/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2024, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-23-142597

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi osaühingu Ideal vastu

leppetrahvi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490,

asukoht Endla tn 15 10122 Tallinn), lepinguline esindaja

Sigrid Rahkema (e-post: XXX)

Kostja: osaühing Ideal (registrikood 10325140, asukoht:

xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Y.F (e-post

XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i ÜHISTEENUSED hagis osaühingu Ideal vastu leppetrahvi

väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.

AS ÜHISTEENUSED loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest

osaühingu Ideal vastu.

1.2.

Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada riigilõiv 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx selgitusega

„poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-23-142597“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Hagi on menetlusse võetud 24.01.2024. Pooled esitasid 21.11.2024 kompromisslepingu, mis

on hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad

kinnitada kompromiss ja lõpetada kohtumenetlus. Hageja palub tagastada pool tasutud

riigilõivust summas 37,50 eurot ja kanda see üle Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Pooled

paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus

selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3).

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 18.10.2023 riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse

esitamisel 10.01.2024 täiendavalt 75 eurot, kokku 140 eurot. Tulenevalt eeltoodust

tagastatakse hagejale pool täiendavalt tasutud riigilõivust summas 37,5 eurot (75/2).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 päevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/