Legislator Case Law & Legislation
2-24-132407/9 AI generated

2-24-132407/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-24-132407/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-132407 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss Rümena Ehitus Osaühing tasub OÜ-le Mulk põhivõla summas 4800 (neli tuhat

Legislator headnote

AI generated

2-24-132407/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-132407 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss Rümena Ehitus Osaühing tasub OÜ-le Mulk põhivõla summas 4800 (neli tuhat

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

22. november 2024

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-24-132407

OÜ Mulk hagi Rümena Ehitus Osaühing vastu

põhivõlgnevuse 4800 euro ja viivise 1841,70 euro

väljamõistmiseks

hagimenetlus

Menetlusstaadium

eelmenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

OÜ Mulk (registrikood: 14828671; aadress: Pikk 21-2, Mustla

alevik, Viljandi vald, Viljandimaa)

Hageja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Kalju Kutsar (e-post: kalju@valgejauiga.ee)

Kostja

Rümena Ehitus Osaühing (registrikood: 11132221; aadress:

Ringpuiestee 15, Suure-Jaani, Põhja-Sakala vald, Viljandimaa;

e-post: rynno@rymena.ee)

Kostja seaduslik esindaja

juhatuse liige Rünno Mahl

Kostja lepinguline esindaja

advokaat Hannes Olli (e-post: hannes@remos.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-132407 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel.

2. Rümena Ehitus Osaühing tasub OÜ-le Mulk põhivõla summas 4800 (neli tuhat

kaheksasada) eurot ning hüvitab menetluskulud summas 630 (kuussada kolmkümmend)

eurot järgmiselt:

-

1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 20. novembriks 2024. a.

-

ülejäänud summa, s.o. 4430 (neli tuhat nelisada kolmkümmend) eurot võrdsetes

osades järgneva viie kuu jooksul alates detsembrist 2024. a (s.o. igas kuus 886 eurot).

Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks.

-

OÜ Mulk loobub viivise nõudest Rümena Ehituse Osaühingu vastu.

3. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 216,84 eurot,

OÜ Mulk pangakontole nr EE231010220282531222 (selgitusega „Riigilõivu tagastus,

tsiviilasi nr 2-24-132407“).

5. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ning kostja esindajale.

Selgitus

TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises

kahele (2) päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada

nimetatud aja jooksul Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pooled on 13.11.2024 esitanud kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu ning

taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud

riigilõivust poole tagastamist.

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud

kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss

kinnitada ja menetlus lõpetada.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta

poolte endi kanda.

6. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150

lg 2 p 1). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule

isikule (TsMS § 150 lg 4). Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei tagastata

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Menetluses on tasutud riigilõivu 433,68 eurot. Tasutud

riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool, s.o 216,84 eurot, hagejale määruse jõustumisel

tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik