2-22-17788/30 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-22-17788

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2024, Pärnu

Tsiviilasi

Atlante Oy hagi R.S. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

12 990,25 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Atlante Oy (Soome rg-kood 2524675-2),

seaduslik esindaja juhatuse liige Priit Soe ja pankrotihaldur

Aatu Piispanen

Kostja:

R.S.

(ik XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Margo Põbo

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja, hageja pankrotihalduri ja kostja lepingulise esindaja

poolt 18.11.2024 istungil kokku lepitud alljärgnev kompromiss:

1.1.

Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga.

1.2.

Pooled lepivad kokku, et R.S. tasub Atlante Oy-le ühekordse ja lõpliku hüvitise summas

8500 eurot (kaheksa tuhat viissada) hiljemalt 31.12.2024, kandes nimetatud summa üle

Asianajotoimisto AP Law Office Oy arvelduskontole nr XXX selgitusega „R.S., Atlante

Oy“.

1.3.

Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksetega viivitamisel on Hagejal

õigus nõuda Kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (kompromissi

sõlmimise hetkel 12,25% aastas) iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäeva

möödumisest.

1.4.

Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on nende vahel kõik

nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled loobuvad 26.11.2018 sõlmitud

laenulepinguga nr 201803 seonduvatest kõikidest võimalikest edasistest vastastikest

pretensioonidest.

1.5.

Pooled kinnitavad käesolevaga, et kompromissi sõlmimise ja täitmise ainsaks

eesmärgiks on pooltevahelise vaidluse lõpetamine, kompromissi sõlmimine ja täitmine ei

tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või

loobuks oma seisukohtadest või väidetest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17788.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid kostjalt välja ei mõista.

Tsiviilasi nr 2-22-17788

5. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

6. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale 25.11.2022 tasutud riigilõivust pool, s.o 455 eurot

ja kanda see Asianajotoimisto AP Law Office Oy arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaevata,

sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav määrus jõustub

pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). Riigilõivu tagastamisest keeldumise

määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot

(TsMS § 150 lg 8). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS §

59 lg 14).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse,

et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Atlante Oy (hagi) hagi R.S.i (kostja) vastu põhivõlgnevuse 8500,00

euro, intressi 1770,25 euro, sissenõutavaks muutunud seadusjärgse viivise 2040,00 euro (periood

26.11.2019 - 25.11.2022) ja täiendava seadusjärgse viivise väljamõistmiseks. Menetluskulud palub

hageja jätta kostja kanda.

Hagis esitatud asjaoludel on kostja võlgnevus tekkinud 26.11.2018 sõlmitud tähtajalise laenulepingu nr

201803 mittekohasest täitmisest. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hiljemalt 26.11.2019 hagejale

laenu, summas 10 000 eurot ja intressi, milline on arvestatud 0,05% päevas. Kostja on laenulepingu

katteks 17.10.2019 tasunud 1500 eurot, millise on hageja arvestanud laenu tagasimakseks. Kostjal on

tagastamata laen summas 8500 eurot ja tasumata intress 1770,25 eurot.

2. Kostja vastuses hagile märgib, et on võlgnevuse tasumiseks sõlminud Soome inkasso firmaga

Intrum Oy järelmaksu lepingu, mille alusel tasub igakuiselt hagejale tekkinud võlgnevust.

3. Kohtuistungil, milline toimus 18.11.2024, leppisid pooled kokku lõpetada tsiviilasja menetlus

kompromissiga. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale ühekordse ja lõpliku hüvitise summas

8500 eurot (kaheksa tuhat viissada) hiljemalt 31.12.2024, kandes nimetatud summa üle

Asianajotoimisto AP Law Office Oy arvelduskontole nr XXX selgitusega „R.S., Atlante Oy“. Kostja

poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (kompromissi sõlmimise hetkel 12,25% aastas)

iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäeva möödumisest. Pooled kinnitavad, et kompromissi

sõlmimisega ja täitmisega on nende vahel kõik nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning

pooled loobuvad 26.11.2018 sõlmitud laenulepinguga nr 201803 seonduvatest kõikidest võimalikest

edasistest vastastikest pretensioonidest. Pooled kinnitavad käesolevaga, et kompromissi sõlmimise ja

täitmise ainsaks eesmärgiks on pooltevahelise vaidluse lõpetamine, kompromissi sõlmimine ja

täitmine ei tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või

loobuks oma seisukohtadest või väidetest

4. Kohus on seisukohal, et sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning

ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-22-17788

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled avaldasid, et on nendest tagajärgedest teadlikud.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teistsugust kokkulepet sõlminud,

mistõttu kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda ning seetõttu puudub asjas vajadus

menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

7. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus

tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 25.11.2022 hagiavalduse

esitamisel riigilõivu 910 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja poolt avaldatud

pangakontole 25.11.2022 tasutud riigilõivust pool, s.o. 455 eurot.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik

3 (3)