2-24-14367/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-14367

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-24-14367

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2024, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

K K hagi K K vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

K K (ik XXX)

Kostja:

K K (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 26. novembrile 2024 algusega kell 11.00 määratud kohtuistung.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-14367, K K hagi K K vastu abielu lahutamise nõudes,

menetlus

3. Jätta menetluskulud K K kanda.

4. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Tagastada K K hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 100 eurot ning kanda see

Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahendusel K K pangakontole nr XXX

selgitusse märkida: „Riigilõivu tagastamine tsiviilasi nr 2-24-14367“.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

1(3)

2-24-14367

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on K K hagi K Ki vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja esitas 18.

novembril 2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks poolte leppimise tõttu. Samas avalduses

kinnitas kostja, et on nõus hagist loobumisega ja tal menetluskulusid ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud

hagist loobumise avalduse. Kostja teatas, et on hagist loobumisega nõus. Abielu lahutamise hagist

loobumine põhjusel, et abikaasad soovivad perekonda säilitada, ei ole seadusega vastuolus ega riku

ka avalikku või kolmandate isikute huve.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtuistungi aja tühistamine

Tsiviilasjas oli määratud kohtuistung 26. novembrile 2024 algusega kell 11.00. Vastavalt TsMS §

352 lg 1 ls 1 mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi

lükata. Kohus peab hagist loobumise avaldust istungi tühistamise mõjuvaks põhjuseks, kuna

puudub vajadus loobumise avaldust arutada kohtuistungil. Kohus tühistab 26. novembrile 2024

määratud kohtuistungi aja ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 kuna hageja loobus hagist omal soovil, tuleb menetluskulud jätta

hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, ei nõudnud kohus hagejalt

menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja ei soovi

menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

Riigilõivu tagastamine

2(3)

2-24-14367

Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks seoses abielu lahutamise hagist

loobumisega. Kohus tuvastas kohtute infosüsteemist, et hageja on 24. septembril 2024 tasunud

hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot. Hagiavaldus on abielu lahutamise nõudes.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist

loobutakse menetluse kestel. Vastavalt TsMS § 150 lg 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel

muule isikule.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab hagejale

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Hagejale tagastatav summa tuleb

kanda hageja poolt määratud arveldusarvele NAP-i (Nõuete Arvestamise Programm) vahendusel.

TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude

tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist

taotletakse, ületab 100 eurot.

Kohus rahuldas hageja taotluse ja seega ei saa esitada määruse peale määruskaebust riigilõivu

tagastamise osas.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus

Kohtunik

3(3)