2-24-135367/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-135367

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-24-135367

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2024, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Placet Group OÜ avaldus A.T. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, F.R.

Kreutzwaldi tn 4, Tallinn)

Avaldaja esindaja: Darina Koivunen (lepinguline esindaja, e-

post menetlus@placet.ee)

Võlgnik: A.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Placet Group OÜ ja A.T. vahel 19.11.2024 sõlmitud kompromiss alljärgneva:

1.1. A.T. tunnistab Placet Group OÜ maksekäsu avalduses esitatud nõuet 1 072,07 eurot.

1.2. Võlgnik A.T. kohustub tasuma Placet Group OÜ-le põhiosa 859,23 eurot, tasumata

intressid summas 119,18 eurot, seisuga 19.11.2024. a sissenõutavaks muutunud

lepingujärgsed viivised (põhinõudelt 859,23 eurot) summas 8,66 eurot, 85,00 eurot (riigilõiv,

õigusabikulud), so kokku 1 072,07 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

1. 10.12.2024. a 50 eurot;

2. 10.01.2025. a 50 eurot;

3. 10.02.2025. a 50 eurot;

4. 10.03.2025. a 50 eurot;

5. 10.04.2025. a 50 eurot;

6. 10.05.2025. a 50 eurot;

7. 10.06.2025. a 60 eurot;

8. 10.07.2025. a 60 eurot;

9. 10.08.2025. a 60 eurot;

10. 10.09.2025. a 60 eurot;

11. 10.10.2025. a 60 eurot;

12. 10.11.2025. a 70 eurot;

13. 10.12.2025. a 70 eurot;

14. 10.01.2025. a 70 eurot;

1(2)

2-24-135367

15. 10.02.2026. a 70 eurot;

16. 10.03.2026. a 80 eurot;

17. 10.04.2026. a 112,07 eurot.

1.3. Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse

hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud

(riigilõiv, õigusabikulud), seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud

(sissenõudmiskulud), seejärel viivis, seejärel tasumata intress ning lõpuks

võlgnetav laenu põhiosa.

1.4. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh

iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega

rohkem kui neliteist (14) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse

(so 1 072,07 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (859,23 eurot)

tagastamata osalt arvestusega 0,03 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa

sissenõutavaks muutumise päevast.

1.5. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele

isikutele.

1.6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-135367.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas 02.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A.T. vastu 979,81 euro võlgnevuse nõudes. 03.10.2024 tegi kohus makseettepaneku, mida ei

õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 19.11.2024

määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Maakohus jättis 19.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ja andis

avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

3. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi, paludes kompromiss kinnitada ja

menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik võlgnevust summas 1072,07

eurot. Võlgnik tasub võlgnevuse 17 kuu jooksul alates 10.12.2024 kuni 10.04.2026

maksegraafiku alusel. Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada;

avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-

2(2)

2-24-135367

des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

21.11.2024 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles

paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on

seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

8. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Menetluskulude jaotus

10. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3(2)