1-24-6274/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2024, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6274

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva

Rood

Kriminaalasi

Jörgen Mägi süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9, § 202

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Jörgen Mägi

isikukood: 38801282774

elukoht: XXX

kodakondsus: XXX

emakeel: XXX

haridus: XXX

töökoht: XXX

kontaktandmed: tel XXX,

e-post: XXX

karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 10 kehtivat

väärteokaristust

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak (kohtueelses

menetluses)

RESOLUTSIOON

Karistus

1. Süüdi tunnistada Jörgen Mägi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja

mõista temale karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Jörgen Mägi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks

3 kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Jörgen Mägile liitkaristus lugedes kergema karistuse

kaetuks raskemaga ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

4. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jörgen

Mägi ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Jörgen Mägi

peab:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Jörgen Mäele määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.11.2024. KarS §-s

75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagid

6. Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ esitatud tsiviilhagi ja mõista

võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt Maxima Eesti OÜ kasuks välja 148,23 eurot,

mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr

XXX. 7. Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ esitatud tsiviilhagi ja mõista

võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt Maxima Eesti OÜ kasuks välja 99,95 eurot,

mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr

XXX. 8. Rahuldada kannatanu AS Prisma Peremarket esitatud tsiviilhagi ja mõista

võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt AS Prisma Peremarket kasuks välja 998

eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Swedbank AS arvelduskontole

nr XXX.

9. Rahuldada kannatanu M.K. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) §

1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel

Jörgen Mägilt M.K. kasuks välja 1000 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada

kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.

10. Rahuldada kannatanu K.R.-F. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel

Jörgen Mägilt K.R-F. kasuks välja 721,95 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada

kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.

2 (9)

11. Rahuldada kannatanu C. P. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) §

1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel

Jörgen Mägilt C. P. kasuks välja 2090 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada

kannatanu AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX.

12. Rahuldada kannatanu T. L. J. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel

Jörgen Mägilt T. L. J. kasuks välja 408 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada

kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.

13. Rahuldada kannatanu G.Š. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) §

1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel

Jörgen Mägilt G.Š. kasuks välja 671 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada

kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.

14. Rahuldada kannatanu A. R. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) §

1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel

Jörgen Mägilt A. R. kasuks välja 200 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada

kannatanu AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX.

15. Rahuldada kannatanu P.B. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) §

1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel

Jörgen Mägilt P.B. kasuks välja 590 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada

kannatanu Nordea Bank ABp Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX.

16. Rahuldada kannatanu Korstnapühkimise OÜ esitatud tsiviilhagi ja mõista

võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt Korstnapühkimise OÜ kasuks välja 949

eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Coop Pank AS arvelduskontole

nr XXX.

17. Rahuldada kannatanu A. M. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) §

1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel

Jörgen Mägilt A. M. kasuks välja 180 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada

kannatanu AS LHV Pank arvelduskontole nr XXX

18. Rahuldada kannatanu P.K.R. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) §

1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel

Jörgen Mägilt P.K.R. kasuks välja 300 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada

kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.

19. Rahuldada kannatanu E. V. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) §

1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel

Jörgen Mägilt E. V. kasuks välja 101 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada

kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.

Menetluskulud

3 (9)

20. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Jörgen

Mägilt menetluskulud 1544,76 eurot alljärgnevalt:



määratud kaitsja tasu 314,76 eurot;



sundraha 1230 eurot.

Võimaldada Jörgen Mägil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust alates 12 kuu jooksul.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is, märkides viitenumbri 99924700032339 ning selgituseks kohustatud isiku nime,

kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

Asitõendid

21. Kohtutoimikus olevad salvestised (CD- ja DVD-R plaatidel) ning ümbrikud

tunnistaja andmete ja tunnistaja R.R. poolt üle antud kirjaga jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

22. Pakend nr 1 – must riidest kott, LED lamp, tungraud, metallist varras, aku Dewalt,

isoleerteip, tühi pappkarp, saelehtede pappkarp, pappkarp koos viie saelehega,

tiigersaag koos saelehe ja akuga, 7 saelehte, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri asitõendite hoiulaos - KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada.

Kannatanute teavitused ja kohtuotsuse edastamine

23. Kannatanud K.R.-F. (ik XXX, e-posti aadress XXX), E. V. (ik XXX, e-posti aadress

XXX) ja P.K.R. (ik XXX, e-posti aadress XXX) on KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel

esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdistatava vahistamisest ja vahi alt

vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest

põgenemisest.

24. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, prokurörile, kaitsjale ja kannatanutele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

4 (9)

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Jörgen Mägi selles, et tema isikuna, kes on varem toime

pannud varguseid:

1. Ajavahemikul 01.-06.11.2020 Tartus XXX maja juures võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.K. kuuluva sõiduauto BMW reg nr XXX

põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori väärtusega 2153,26 eurot;

2. Ajavahemikul 06.11.2020 kell 17.00 kuni 07.11.2020 kell 12.00 Tartus XXX maja

juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.R.-F.

kuuluva sõiduauto Opel Corsa reg nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori

väärtusega 271,95 eurot;

3. Ajavahemikul 01.09.2020 kuni 12.04.2021 Tartus XXX maja juures võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära C. P, kuuluva sõiduauto Lexus reg

nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori väärtusega 400 eurot;

4. Ajavahemikul 01.11.2020 kuni 26.06.2021 Tartus XXX maja juures võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T. L. J. (endine K.) kuuluva

sõiduauto Citröen Xsara reg nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori

väärtusega 208 eurot;

5. Ajavahemikul 01.10.2020 kuni 30.06.2021 Tartus XXX maja juures võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G.Š. kuuluva sõiduauto Rover reg

nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori väärtusega 442 eurot;

6. Ajavahemikul 01.-05.07.2021 Tartus XXX maja juures võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. R. kuuluva sõiduauto Renault Laguna reg

nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori väärtusega 120 eurot;

7. Ajavahemikul 01.03.2021 kuni 06.07.2021 Tartus XXX maja juures võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P.B. kuuluva sõiduauto Audi A6

Avant reg nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori koos summutiga

väärtusega 450 eurot;

8. Ajavahemikul 01.06.2020 kuni 07.07.2021 Tartus Raatuse 60 maja juures võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Korstnapühkimine OÜ-le kuuluva

sõiduauto Mitsubishi Lancer reg nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori

väärtusega 849 eurot;

9. Ajavahemikul 01.12.2020 kuni 07.07.2021 Tartus XXX maja juures võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. M. kuuluva sõiduauto Rover reg

nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori väärtusega 80 eurot;

10. 01.09.2021 kella 03:18 paiku Tartus XXX juures püüdis võtta võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P.K.R. kuuluvalt sõidukilt Honda Accord reg

nr XXX katalüsaatorit väärtusega 400 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata Jörgen

Mägi tahtest olenemata põhjustel st pealtnägija sekkumise tõttu;

5 (9)

11. 27.01.2022 kella 17:36 paiku võttis Tartus Anne 57 asuvast MAXIMA Eesti OÜ

kauplusest T-244 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1kg

viinamarju väärtusega 4,89 eurot, 2tk Tiramisut koguväärtusega 6,58 eurot,

kompvekid Geisha 1kg väärtusega 9,99 eurot, 2tk juustupulgad PIK-NIK Classic

koguväärtusega 3,58 eurot, 2tk pitsakate NÕO koguväärtusega 3,98 eurot, purgi maisi

väärtusega 0,59 eurot, purgi herneid väärtusega 1,89 eurot, purgi piknikukurke

väärtusega 2,15 eurot, karastusjook KELLUKE väärtusega 1,19 eurot, paki

kartulikrõpse väärtusega 1,69 eurot, 2 pakki hakkliha koguväärtusega 5,18 eurot,

majonees väärtusega 1.19 eurot, hapukoor väärtusega 0,99 eurot, leib väärtusega 1,25

eurot, mustikamoos väärtusega 2,85 eurot, pudel viina väärtusega 15,99 eurot, brandy

väärtusega 13,99 eurot, gin BEEFEATER väärtusega 13,99 eurot, viin BELUGA

väärtusega 19,99 eurot, toonik SCHWEPPES väärtusega 1,89 eurot, karastusjook

PEPSI väärtusega 0,99 eurot, tordivulkaanid väärtusega 1,00 eurot, terad GILLETTE

väärtusega 21,89 eurot, paberkott 0,15 eurot, 2 kilekotti koguväärtusega 0,38 eurot, 2

pakki pähkleid koguväärtusega 9,98 eurot s.o tooteid kokku 148,23 eurot;

12. 25.02.2022 kella 16:54 paiku püüdis Tartus Anne 57 asuvast MAXIMA Eesti OÜ

kauplusest T-244 võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 9

pudelit viina koguväärtusega 179,91 eurot, 2 pudelit Cognac Meukow koguväärtusega

59,98 eurot ja 2 pudelit Cognac Courvoisier koguväärtusega 51,98 eurot kuid süütegu

jäi lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu;

13. 26.04.2022 kella 12:33 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Prisma Peremarket AS

kauplusest Nõlvaku Prisma võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära 2 nutitelefoni koguväärtusega 998 eurot;

14. 14.07.2022 kella 01:50 paiku Tartus XXX juures püüdis võtta võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E. V. kuuluvalt sõidukilt BMW reg nr XXX

katalüsaatorit väärtusega 300 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata Jörgen Mägi

tahtest olenemata põhjustel, st politsei sekkumise tõttu.

Sellega pani Jörgen Mägi toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud süstemaatiliselt.

Samuti süüdistatakse Jörgen Mägi selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

hoidis ajavahemikul 15.06.2021 kuni 27.06.2021 endale kuuluvas sõiduautos Audi A4

ajavahemikul 03.-14.06.2021 Tartus, XXX maja ees TET-KO OÜ-le kuuluvast sõidukist

Toyota Hiace reg numbriga XXX varastatud TET-KO OÜ-le kuuluvaid tööriistu: taskulamp

Dewalt väärtusega 20 eurot, löökkruvikeeraja Dewalt väärtusega 250 eurot, akutrell Dewalt

väärtusega 150 eurot, lööktrell Dewalt väärtusega 150 eurot, ketaslõikur Dewalt väärtusega

100 eurot, piikvasar Dewalt koos freeside ja puuridega karbis väärtusega 200 eurot,

tööriistakarp ESSVE kruvide komplektiga väärtusega 50 eurot, ämber väärtusega 10 eurot,

tiigersaag Makita väärtusega 150 eurot, Makita aku väärtusega 50 eurot, laser Dewalt koos

kohvriga väärtusega 150 eurot, 4 Dewalt akut koguväärtusega 200 eurot, olles teadlik, et

esemed on saadud süüteo toimepanemise tulemusena.

6 (9)

Sellega pani Jörgen Mägi toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise isiku poolt, kes on varem toime

pannud varguse.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

Prokurör taotleb kohtus Jörgen Mägi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.

Prokurör taotleb kohtus Jörgen Mägi süüditunnistamist KarS § 202 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 4 (kohtuistungil parandatud)

kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

KarS § 74 sätteid rakendades määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 1

aasta ja 6 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppes on toodud kannatanute esitatud tsiviilhagid – Maxima Eesti OÜ (148,23 euro ja

99,95 euro nõudes), AS Prisma Peremarket (998 euro nõudes), M.K. (1000 euro nõudes),

K.R.-F. (721,95 euro nõudes), C. P. (2090 euro nõudes), T. L. J. (408 euro nõudes), G.Š.

(671 euro nõudes), A. R. (200 euro nõudes), P.B. (590 euro nõudes), Korstnapühkimise OÜ

(949 euro nõudes), A. M. (180 euro nõudes), P.K.R. (300 euro nõudes), E. V, (101 euro

nõudes). Süüdistatav on hagid õigeks võtnud.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1544,76 eurot, millest sundraha 1230

eurot ja kaitsja tasu 314,76 eurot. Jörgen Mäelt kuulub väljamõistmisele kaitsja tasu 314,76

eurot ning sundraha summas 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude

tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

7 (9)

Karistus

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Jörgen Mägi

süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb Jörgen Mägi süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 202 lg 2 p 2 järgi

ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel on Jörgen Mäel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust.

Tsiviilhagid

Rahuldamisele kuuluvad kannatanute Maxima Eesti OÜ, AS-i Prisma Peremarket, M.K. ,

K.R.-F. , C. P., T. L. J., G.Š. , A. R., P.B. , Korstnapühkimise OÜ, A. M., P.K.R. ja E. V.

esitatud tsiviilhagid, kuna Jörgen Mägi on need õigeks võtnud.

Kohus selgitab C. P. 3. juunil 2024 esitatud tsiviilhagi (3810 euro nõudes, I kd, tl 54) ja

kokkuleppesse märgitud 2090 euro suuruse tsiviilhagi summade erinevuse osas järgnevat.

Tsiviilhagi on võimalik esitada juhul, kui tsiviilhagi nõudeks olevad faktilised asjaolud

kattuvad olulises osas kriminaalmenetluse esemeks oleva kuriteo tehioludega (vt Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi 26. juuni 2020.a määrus kriminaalasjas nr 1-19-9575/46, p 31).

Nähtuvalt toimiku materjalidest on C. P. tsiviilhagi nõude sisuks katalüsaator

taastamisväärtusega 1500 eurot, kollektor väärtusega 400 eurot, tihend väärtusega 90 eurot,

bassikõlar väärtusega 1700 eurot, aku väärtusega 20 eurot ja remonditööd summas 100 eurot,

kokku 3810 eurot. Pärast tsiviilhagi esitamist on Politsei- ja Piirivalveamet

kriminaalmenetluse osaliselt lõpetanud 13. augustil 2024 (I kd, tl 56), määruse kohaselt ei ole

kriminaalmenetluse käigus tuvastatud ühtegi otsest tõendit selle kohta, et Jörgen Mägi oleks

ajavahemikus 01.09.2020 kuni 12.04.2021 XXX, Tartu maja juures tunginud sisse ja võtnud

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära C. P. kuuluvast sõiduautost Lexus

reg nr XXX salongist bassikõlari väärtusega 1700 eurot ja sõiduki kapoti alt aku väärtusega

20 eurot. Seetõttu lõpetas PPA menetluse J. Mägi suhtes talle KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

esitatud kahtlustuse osas. Nimetatud osas (bassikõlari vargus, aku vargus) eraldati

kriminaalmenetlus eraldi menetluseks määrusega (I kd, tl 59-60), eraldatud kriminaalasja nr

24278000015. Kokkuleppe kohaselt on Jörgen Mägile esitatud süüdistus C. P. kuuluvalt

sõidukilt katalüsaatori lahti lõikamises (süüdistuse punkt 3), seega saab kohus vastavalt

kokkuleppele rahuldada hagi ulatuses (2090 eurot), mis on puutumuses käesoleva

süüdistusega Jörgen Mägi suhtes.

Asitõendid

8 (9)

Kohtutoimikus olevad salvestised (CD- ja DVD-R plaatidel) ning ümbrikud tunnistaja

andmete ja tunnistaja R.R. poolt üle antud kirjaga on osaks kohtutoimikust ja jäävad

kriminaalasja materjalide juurde.

Pakend nr 1 – must riidest kott, LED lamp, tungraud, metallist varras, aku Dewalt,

isoleerteip, tühi pappkarp, saelehtede pappkarp, pappkarp koos viie saelehega,

tiigersaag koos saelehe ja akuga, 7 saelehte, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri asitõendite hoiulaos - KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik

9 (9)