2-24-139087/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-139087

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi B.E ja B.E vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood

16020217, aadress Laeva tn 2, Tallinn),

lepinguline esindaja Polina Novikova (e-post

XXX)

Kostja I B.E (isikukood XXX, elukoht XXX,

xxxxxxx, e-post XXX)

Kostja II B.E (FIE; registrikood 10972218,

asukoht XXX, xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ ning B.E ja B.E-e (FIE) vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 906,87 eurot, 08.09.2024 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 25,48 eurot, vahemikus 08.07.2024 kuni

30.10.2024 tekkinud viivise summas 188,26 eurot, vahemikus 31.10.2024 kuni

01.11.2024 tekkinud viivise summas 7,25 eurot, maksmata arved summas

32,95 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 135 eurot,

kokku 1295,81 eurot;

1.2. kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt

sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivise võlga, kolmandas järgus intressi

võlga ning viimasena põhinõuet;

1.3. juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla

osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks;

1.4. kostjad kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni

põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise

kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu

kogusummat;

1.5. kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma;

1.6. tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”;

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest kostjate vastu;

1.8. kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100%

riigilõivust summas 65 eurot, kogusummas 135 eurot, vastavalt punktis 1.1.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-139087, HOOVI Rental OÜ hagi B.E ja

B.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu kahe (2) tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. HOOVI Rental OÜ esitas 30.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse B.E-lt ja B.E-lt 1203,56 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks.

Kohus tegi 01.11.2024 makseettepaneku. Pooled esitasid 13.11.2024 kohtule

kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel ning palusid

menetluse lõpetada.

2. Pärnu Maakohtu 13.11.2024 määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad,

et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga,

leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

(TsMS § 432).

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg kaks tööpäeva

määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

Kohtunik