Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-2904/5 AI generated

4-11-2904/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 4-11-2904/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.07.2011. a on L.R esitanud Põlva kohtumajale Tartu Halduskohtule adresseeritud kaebuse ning lisanud sellele juurde Lõuna Prefektuuri Piirivalvebüroo 13.07.2011. a otsuse (väärteoasi nr 9140,11,000981), väärtoeprotokollid AB1193162, AB1193182 ja AB1193041, kiirabikaardid nr 1122 ja 946, järelevalve meetme kohaldamise protokolli (25.06.2011), pensionitunnistuse (nr 66022) koopia, ning sõiduki parkimiskaardi nr 023273.

Legislator headnote

AI generated

4-11-2904/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 76 ja 78 kohaselt esitatud kaebusest võib loobuda kuni kaebuse lahendamiseni. V™S § 127 lg 2 sätestab, et kaebusest loobumise avaldus esitatakse kohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt.

Keywords

AI generated
redraft case of personal hardship misleading advice professional misconduct contrary to medical advice exhaustion of administrative remedies
AI generated
3-19-2024/7
Jätta kaebaja taotlus kaebuse õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldamiseks rahuldamata ning Keskkonnaameti taotlus kaebuse tagastamiseks läbi vaatamata.
2-09-57816/11
L.P. esitas 30.10.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse täiteasjas 095/2009/6635 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohus jättis 18.11.2010 taotluse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks või vormikohase menetlusabitaotluse esitamiseks. Avaldaja esitas taotluse menetlusabi saamiseks ja palub vabastada riigilõivu tasumisest avalduse esitamisel. 05.04.2010 määrusega jättis kohus L.P. menetlusabitaotluse rahuldamata. Kohus andis avaldajale tähtaja 10 päeva riigilõivu tasumiseks. Kohtu määratud tähtajaks avaldaja riigilõivu ei tasunud.
3-25-586/9
Tartu Halduskohtu menetluses on J.L-i kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 27.
3-18-2315/5
R.L. esitas 08.10.2018 Viru Vanglale vaide blanketil vormistatud avalduse, mis registreeriti numbriga 6-16/199-1 (tl 6). Kaebaja märkis avalduse esitamise kuupäevaks 07.10.2018. Avaldus sisaldab taotlusi paigutada jalutushoovi istepingid, lubada kuni pinkide paigaldamiseni võtta jalutushoovi kaasa tool või taburet ning maksta kaebajale rahalist kompensatsiooni mittevaralise kahju hüvitamiseks.
3-22-2020/15
Kohus võttis 21.10.2020 määrusega menetlusse X kaebuse Sotsiaalkindlustusameti 31.08.2022 otsuse nr P26O-2022-62420 ja 13.09.2022 vaideotsuse nr 5.2-3/39290-2 tühistamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks vaadata kaebaja puude raskusastme tuvastamise taotlus uuesti läbi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-11-2904

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. september 2011. a Põlva Väärteoasja number 4-11-2904 Kohtunik Lembit Käis Väärteoasi

L.R-i (isikukood: xxx, elukoht:, e - post: kaebus

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata L.R-i poolt Põlva kohtumajale 21.07.2011. a esitatud kaebus seoses kaebusest loobumisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Asjaolud

21.07.2011. a on L.R esitanud Põlva kohtumajale Tartu Halduskohtule adresseeritud kaebuse ning lisanud sellele juurde Lõuna Prefektuuri Piirivalvebüroo

13.07.2011. a otsuse (väärteoasi nr 9140,11,000981), väärtoeprotokollid AB1193162, AB1193182 ja AB1193041, kiirabikaardid nr 1122 ja 946, järelevalve meetme kohaldamise protokolli (25.06.2011), pensionitunnistuse (nr 66022) koopia, ning sõiduki parkimiskaardi nr 023273.

Kaebuse kohaselt on L.R 21. ja 26.06.2011. a Eestist Petserisse sõitmisel tekkinud probleemid piirivalveametnikega, mille käigus pandi tal käed raudu ja kasutati ka pipragaasi. Mõlemal korral kutsuti talle kiirabi.

Tartu Halduskohus on 22.07..2011. a saatnud antud kaebuse tagasi Põlva kohtumajale.

Peale selle on L.R möödunud nädalal toonud Põlva kohtumaja kantseleisse Lõuna Prefektuuri Piirivalvebüroo 02.08.2011. a otsuse (väärteoasi nr 2600,11,000007).

4-11-2904

2(2)

Kaebaja ei ole märkinud, mis eesmärgil ta sellise kaebuse on esitanud ja mida ta taotleb. Ei ole võimalik aru saada, kas L.R soovib esitada kaebust kohtuvälise menetleja väärteoasjas tehtud otsuse peale või soovib ta vaidlustada kohtuvälise menetleja tegevust väärteoasja menetlemisel.

Tartu Maakohtu 16.08.2011. a määrusega jäeti L.R-i kaebus käiguta kuni 09.09.2011. a, et kaebuse esitaja saaks kõrvaldada määruses viidatud puudused.

31.08.2011. a esitas L.R Põlva kohtumajale avalduse menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht

V™S § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Ka sätestab V™S § 80, et kohtuvälise menetleja tegevuse peale käesoleva seadustiku §-de

76 ja 78 kohaselt esitatud kaebusest võib loobuda kuni kaebuse lahendamiseni. V™S § 127 lg 2 sätestab, et kaebusest loobumise avaldus esitatakse kohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt.

Seega tuleneb eeltoodud sätetest, et L.R on õigus loobuda kaebusest nii kohtuvälise menetleja tegevuse kui ka viimase poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale. L.R-i 31.08.2011. a avaldust tuleb käsitada kaebusest loobumisena.

V™S § 127 lg 5 esimese lause kohaselt, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Arvestades asjaolu, et käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist ega väärteomenetluse olulist rikkumist kohtuvälise menetleja poolt, millega oleks raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, siis tuleb kaebusest täielik loobumine vastu võtta ning V™S § 80 ja § 127 lg 5 esimese lause alusel jätta L.R-i 21.07.2011. a kaebus läbi vaatamata.

Lembit Käis kohtunik