2-24-16060/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2024, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-16060

Kohtuasi

Omaraha OÜ hagi A. L. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

10 229,39 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Omaraha OÜ (registrikood 12045597, Posti tn 30,

Haapsalu linn, Lääne maakond), lepinguline esindaja: M.

H. (e-post:XXX)

Kostja: A. L. (isikukood XXX, elukoht XXX e-post: XXX )

Asja läbivaatamise kuupäev

20. november 2024 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Omaraha OÜ hagi A. L. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. L.lt hageja Omaraha OÜ kasuks võlgnevus kokku 10

229,39 eurot (kümme tuhat kakssada kakskümmend üheksa eurot ja 39 senti), sh

põhivõlgnevus 9207,07 eurot, intress 1006,79 eurot, viivised 10,53 eurot ja

leppetrahv 5 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) 8

40 eurot

.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

1(3)

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv

(riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099

või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792

(viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Omaraha OÜ esitas Viru Maakohtule hagi A. L. vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud

hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 16.11.2023 hageja portaali vahendusel laenulepingu nr

R236383942, mille kohaselt sai kostja laenu 9409,17 eurot, intressimääraga 33,22% aastas ja

krediidikulukuse määraga 43,3% aastas. Leping sõlmiti laenu tagastamise lõpptähtajaga

20.11.2028, lepingutasuga on null eurot. tagatisfondi tasu on null eurot, vahendustasu on 2

378,46 €eurot laen võetakse kohe kasutusse ja leping kehtib kokkulepitud aja jooksul. Kostja

kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel. Lepingu p 5 nähtuvalt on laenu tagastamiseks

ja kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma lepingu sõlmimise päeval 20001.41

eurot. Laenu ja intresside tagastamine pidi toimuma 20.12.2023 kuni 20.11.2028 lepingu

tagastamise graafikus toodud summadele. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi

nõuetekohaselt ei täitnud. Kostja on tasunud osamaksed kuni 20.02.2024. Alates 20.03.2024

on ülejäänud maksed tasumata. Hageja loeb lepingu alates 28.06.2024 olulise rikkumise tõttu

üles öelduks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 16.11.2023 sõlmitud lepingu

põhivõlgnevus summas 9207.07 eurot, intress 1006,79 eurot, viivis 10,53 eurot ja leppetrahv

meeldetuletuskirjade saatmise eest 5,00 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulud, riigilõiv summas 840 eurot.

MENETLUSE KÄIK

2. Viru Maakohus võttis 22.10.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates

dokumentide kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud

hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus

menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Hagimaterjalid on

kostjale kätte toimetatud 28.10.2024 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule

vastust/vastuväiteid ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete

tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2(3)

4. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule

või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad

võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse

täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Omaraha OÜ

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub

kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

6. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud

juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 10 229,39 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 9207,07 eurot,

intress 1006,79 eurot, viivised 10,53 eurot ja leppetrahv 5 eurot (kuigi hageja on märkinud

hagihinnaks 10 229,70 eurot, siis moodustab tegelik summa 10 229,39 eurot:

9207,07+1006,79+10,53+5).

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse

kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud

kostja kanda.

9. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 840

eurot, õigusabikulusid ei ole hageja märkinud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele riigilõiv 840 eurot.

10. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik

3(3)