2-11-7321/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 20. november 2024

Tsiviilasja number

2-11-7321

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Q.D

vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Q.D

taotluse isikuandmete asendamiseks

initsiaalidega lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Q.D (isikukood XXX, elukoht XXX,

xxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Q.D 13.11.2024 taotlus asendada tema nimi initsiaalidega või

tähemärgiga ning mitte avalikustada isikukoodi ega aadressi arvutivõrgus.

2. Asendada arvutivõrgus avalikustatud Tartu Maakohtu 06.06.2011 tsiviilasjas nr

2-11-7321 tehtud määruses Q.D nimi initsiaalidega ning lõpetada Q.D isikukoodi

ja viibimiskoha aadressi avalikustamine.

3. Toimetada määrus kätte Q.D-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (praegune ärinimi Era Liisingu Inkassoteenused

OÜ) (hageja) esitas 22.02.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Q.D (avaldaja) vastu,

milles palus avaldajalt enda kasuks välja mõista võlg 885 eurot 60 senti. Pärnu Maakohus tegi

11.03.2011 määrusega avaldajale makseettepaneku, mis toimetati avaldajale kätte 14.03.2011.

Avaldaja esitas 17.03.2011 makseettepanekule vastuväite ning Pärnu Maakohus lõpetas

12.04.2011 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja hagimenetluses

menetlemiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 kohaselt üle Tartu

Maakohtule.

2. Tartu Maakohus andis hagejale 18.04.2011 määrusega TsMS § 487 lg 1 kohaselt tähtaja 14

päeva, et esitada oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ja seda hagiavaldusele kohaselt

ka põhjendada ning palus hagejal tasuda täiendav riigilõiv vastavalt TsMS § 147 lg-le 5.

Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja puudusi tähtpäevaks ei kõrvalda, jätab kohus TsMS §

3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata. Hageja sai määruse kätte, kuid puudusi

tähtaegselt ei kõrvaldanud. Eeltoodut arvestades jättis Tartu Maakohus 06.06.2011 määrusega

hageja hagi avaldaja vastu menetlusse võtmata.

3. Avaldaja esitas 13.11.2024 taotluse, milles palub Tartu Maakohtu 06.06.2011 tsiviilasjas nr

2-11-7321 tehtud määruses asendada enda nime initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte

avalikustada isikukoodi ega aadressi arvutivõrgus.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus avalikustab

jõustunud kohtulahendi TsMS § 462 lg 1 esimese lause järgi selleks ettenähtud kohas

arvutivõrgus. Tartu Maakohtu 06.06.2011 tsiviilasjas nr 2-11-7321 tehtud määrus on

jõustunud ning see on avalikustatud Riigi Teataja kodulehel.

Kohus asendab TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel jõustunud kohtuotsuses

andmesubjekti nime initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi,

sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Andmesubjekt ei pea taotlust põhjendama. Eeltoodut

arvestades rahuldab kohus avaldaja taotluse, asendab avaldaja nime initsiaalidega ning

lõpetab isikukoodi ja viibimiskoha aadressi avalikustamise. Kohus lisab, et iseenesest on

kohtumäärus praeguselgi kujul avalikustatud selliselt, et sellest ei nähtu avaldaja isikukoodi.

5. Kohus selgitab, et käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest avaldus

rahuldatakse. Avaldajal oleks TsMS § 462 lg 5 kohaselt kaebeõigus üksnes sellise määruse

peale, millega kohus oleks avalduse rahuldamata jätnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin